Ухвала суду № 138716103, 04.08.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

м. Чернівці

04 серпня 2026 року Справа № 926/3134/26

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Марущака І.В., розглянувши матеріали

за позовом Обухівської окружної прокуратури (08700, Київська область, Обухівський район, м. Обухів, вул. Володимира Чаплінського, 7, код ЄДРПОУ 0290999627) в інтересах держави

в особі Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області (08173, Київська область, Обухівський район, село Ходосівка, вул. Панаса Мирного, 2, код ЄДРПОУ 04362148)

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантована оптимізація енергетичних ресурсів» (58006, Чернівецька обл., Чернівецький район, м. Чернівці, вул. Сергія Скальда, 23-25, кв. 27, код ЄДРПОУ 44618065);

2) Комунального некомерційного підприємства «Медичний центр Феодосіївської сільської ради» Обухівського району Київської області (08173, Київська область, Обухівський район, село Ходосівка, вул. Панаса Мирного, 2, код ЄДРПОУ 44967343)

про визнання додаткових угоди недійсними та повернення безпідставно сплачених коштів в сумі 112 766,37 грн,

ВСТАНОВИВ:

Обухівська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантована оптимізація енергетичних ресурсів» та Комунального некомерційного підприємства «Медичний центр Феодосіївської сільської ради» Обухівського району Київської області, в якому просить:

1) визнати недійсними додаткові угоди № 1 від 09.01.2024, № 2 від 07.02.2024, № 4 від 06.06.2024, № 5 від 08.07.2024, № 6 від 07.08.2024 до Договору № 35 від 26.12.2023 про закупівлю електричної енергії, укладені між КНП «Медичний центр Феодосіївської сільської ради» та ТОВ «Гарантована оптимізація енергетичних ресурсів»;

2) стягнути з ТОВ «Гарантована оптимізація енергетичних ресурсів» на користь Феодосіївської сільської ради безпідставно сплачені кошти в сумі 112 766, 37 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що за результатами проведеної закупівлі за номером UA-2023-12-11-019122-а між КНП «Медичний центр Феодосіївської сільської ради»» та ТОВ «Гарантована оптимізація енергетичних ресурсів» укладено договір № 35 про закупівлю електричної енергії від 26.12.2023. Ціна договору становить 750 000,00 грн, кількість електроенергії 138 000 кВт/год по ціні 5,434778 грн за 1 кВт/год.

У подальшому, на підставі ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі» сторонами укладено 5 додаткових угод до Договору, якими збільшено ціну закупівлі електроенергії на 52,73 %.

Вважає зміну ціни договору в сторону збільшення за одиницю товару безпідставною й необґрунтованою, а додаткові угоди є недійсними, оскільки укладені з порушенням вимог п. 2, п. 7 ч. 5 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі», пп.2,7 п. 19 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 №1178, зокрема в частині дотримання принципів здійснення закупівель, допустимих меж зміни істотних умов договору та без належного документального підтвердження коливання ціни за одиницю товару у бік збільшення.

Унаслідок протиправного укладення додаткових угод позивачем на користь ТОВ «Гарантована оптимізація енергетичних ресурсів» зайво сплачено за електроенергію 112 766,37 грн, які підлягають стягненню з останнього на користь позивача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2026 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Суд, ознайомившись із поданими матеріалами, дослідив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до частини першої статті 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У свою чергу частиною першою статті 249 ГПК України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача, поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження у зв`язку з відсутністю письмового клопотання прокурора про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11:30 год. 03 вересня 2026 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань №1, телефон 0372-52-47-40.

4. Запропонувати позивачу у строк до 02.09.2026 надати суду пояснення по суті позовних вимог, докази в його обґрунтування, а також докази надіслання їх іншим учасникам справи.

5. Запропонувати відповідачам:

- у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду разом з поданням відзиву на позову.

6. Запропонувати прокурору та позивачу:

- протягом п`яти календарних днів з дня отримання відзиву відповідача надати суду відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив;

- одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, докази такого направлення надати суду разом з поданням відповіді на відзив.

7. Явку представників учасників судового процесу визнати не обов`язковою.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя І.В. Марущак