Ухвала суду № 138716005, 03.08.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

УХВАЛА

"03" серпня 2026 р. Справа № 924/612/26

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали справи

за зустрічним позовом Нетішинської міської ради м. Нетішин, Хмельницької області

до фізичної особи підприємця Мучак Тетяни Святославівни м. Нетішин Хмельницької області

про визнання фізичної особи-підприємця Мучак Тетяну Святославівну такою, що втратила переважне право перед іншими особами на укладення договору оренди землі на новий строк

про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою з кадастровим номером 6810500000:02:005:0610

про зобов`язання повернути орендодавцю земельну ділянку з кадастровим номером 6810500000:02:005:0610

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець Мучак Тетяна Святославівна м. Нетішин, Шепетівського району, Хмельницької області звернулася з позовною заявою до Нетішинської міської ради м. Нетішин, Шепетівського району, Хмельницької області про визнання укладеною між Нетішинською міською радою та фізичною особою підприємцем Мучак Тетяною Святославівною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, що перебуває у комунальній власності територіальної громади міста Нетішина від 10.06.2005р., зареєстрованого у Нетішинському міському відділі Хмельницької регіональної філії державного підприємства Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 13 червня 2005 року за №040574500048, на той самий строк (один рік і шість місяців) та на тих самих умовах.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 16.06.2026р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 27.07.2026р.

06.07.2026р. Нетішинська міська рада звернулася до господарського суду Хмельницької області із зустрічною позовною заявою до фізичної особи підприємця Мучак Тетяни Святославівни м. Нетішин Хмельницької області про визнання фізичної особи-підприємця Мучак Тетяну Святославівну такою, що втратила переважне право перед іншими особами на укладення договору оренди землі на новий строк, у зв`язку із неналежним виконанням обов`язків за умовами договору оренди земельної ділянки, що перебуває у комунальній власності територіальної громади міста Нетішина від 10.06.2005 р., зареєстрованого у Нетішинському міському відділі Хмельницької регіональної філії ДП Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 13 червня 2005 року за № 040574500048;

про зобов`язання відповідача фізичну особу-підприємця Мучак Тетяну Святославівну усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою з кадастровим номером 6810500000:02:005:0610, загальною площею 0,0080 га, призначену для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, яка належить територіальній громаді міста Нетішина в особі Нетішинської міської територіальної громади шляхом знесення (демонтажу) об`єкта (будівлі), який розташований на вказаній земельній ділянці;

про зобов`язання відповідача фізичну особу-підприємця Мучак Тетяну Святославівну повернути орендодавцю земельну ділянку з кадастровим номером 6810500000:02:005:0610, загальною площею 0,0080 га, призначену для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, яка належить територіальній громаді міста Нетішина в особі Нетішинської міської територіальної громади у стані, не гіршому, ніж вона перебувала при її отриманні в оренду.

Ухвалою господарського суду від 21.07.2026р. зустрічний позов залишено без руху, надавши позивачу строк десять днів для усунення зазначених недоліків з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, зокрема, для подання доказів сплати судового збору.

31.07.2025р. через електронний суд на адресу суду позивачем за зустрічним позовом надіслано заяву від 30.07.2026р. про виконання ухвали від 21.07.2026р. щодо сплати судового збору в сумі 5324,80 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №802 від 29.07.2026р.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що Нетішинською міською радою зустрічний позов було подано у строк встановлений для подання відзиву, тобто з додержанням вимог, встановлених в статті 180 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши поданий відповідачем Нетішинською міською радою зустрічний позов, суд встановив, що зустрічний позов відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України, є взаємопов`язаним з первісним позовом та спільний розгляд первісних та зустрічних вимог є доцільним, у зв`язку з чим суд приймає зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.

Керуючись ст. ст. 176, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов Нетішинської міської ради до фізичної особи підприємця Мучак Тетяни Святославівни м. Нетішин Хмельницької області про визнання фізичної особи-підприємця Мучак Тетяну Святославівну такою, що втратила переважне право перед іншими особами на укладення договору оренди землі на новий строк, у зв`язку із неналежним виконанням обов`язків за умовами договору оренди земельної ділянки, що перебуває у комунальній власності територіальної громади міста Нетішина від 10.06.2005 р., зареєстрованого у Нетішинському міському відділі Хмельницької регіональної філії ДП Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 13 червня 2005 року за № 040574500048;

про зобов`язання відповідача фізичну особу-підприємця Мучак Тетяну Святославівну усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою з кадастровим номером 6810500000:02:005:0610, загальною площею 0,0080 га, призначену для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, яка належить територіальній громаді міста Нетішина в особі Нетішинської міської територіальної громади шляхом знесення (демонтажу) об`єкта (будівлі), який розташований на вказаній земельній ділянці;

про зобов`язання відповідача фізичну особу-підприємця Мучак Тетяну Святославівну повернути орендодавцю земельну ділянку з кадастровим номером 6810500000:02:005:0610, загальною площею 0,0080 га, призначену для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, яка належить територіальній громаді міста Нетішина в особі Нетішинської міської територіальної громади у стані, не гіршому, ніж вона перебувала при її отриманні в оренду до розгляду з первісним позовом у справі № 924/612/26.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Підготовче засідання у справі відбудеться 10.08.2026р о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Запропонувати фізичній особі підприємцю Мучак Т.С. у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду:

- відзив на зустрічний позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача за зустрічним позовом з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем за зустрічним позовом;

- докази направлення відзиву на зустрічний позов іншому учаснику справи.

Попередити фізичну особу підприємця Мучак Т.С., що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 ГПК України).

Запропонувати Нетішинській міській раді у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву ФОП Мучак Т.С. на зустрічний позов надати суду відповідь на відзив на зустрічний позов, а також докази направлення відповіді на відзив іншому учаснику справи.

Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 ГПК України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 03.08.2026р.

Суддя С.В. Гладій

Відрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (електронний суд)

3 - відповідачу ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) (реком. з повід.)

4 - представнику відповідача (Волкову С.В.)(електронний суд)