Рішення № 138716001, 29.07.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" липня 2026 р. Справа № 924/813/25 (686/5829/26)

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Войтович В.С., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ''Бізнес Позика'', м. Київ

до ОСОБА_1 , м. Хмельницький

про стягнення 28340,00грн заборгованості за кредитним договором

(в межах справи №924/813/25 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Хмельницький про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи)

Представники сторін:

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

Відповідно до ст. 240 ГПК України в судовому засіданні 29.07.2026 проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення.

Процесуальні дії по справі.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.05.2026 цивільну справу № 686/5829/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ''Бізнес Позика'', м. Київ до ОСОБА_1 , м. Хмельницький про стягнення 28340,00грн заборгованості за кредитним договором, передано за підсудністю до Господарського суду Хмельницької області.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.06.2026, справу №924/813/25 (686/5829/26) передано для розгляду судді Димбовському В.В. (підстави передачі: п. 5.4.1 засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Господарському суді Хмельницької області).

Ухвалою суду від 30.06.2026 справу №924/813/25 (686/5829/26) прийнято до провадження, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання у справі №924/813/25 (686/5829/26) на 14:30год. "29" липня 2026 року.

Виклад позицій учасників судового процесу.

В обгрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що 17.05.2025 між позивачем та відповідачем укладено Договір про надання кредиту № 478572--КС-005 на виконання умов якого, позивач перерахував відповідачу кредитні кошти в сумі 11000,00грн.

Позивач зазначає, що відповідач на виконання умов договору здійснив часткове погашення заборгованості в сумі 2790,00грн.

Позивач наголошує на тому, що відповідач належним чином не виконує умови договору, тому у нього утворилася заборгованість в розмірі 28340,00грн., що включає в себе 11 000,00грн. тіло кредиту, 10780,00грн. прострочені платежі по процентах, 5500,00грн. заборгованість по відсотках, 1060,00грн. заборгованість за комісією.

Позивач у позовній заяві просить суд здійснювати розгляд справи за відсутності повноважного представника ТОВ ''Бізнес Позика''.

Відповідач не з`явився на судовий розгляд справи, відзиву на позов не подав, належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується довідками про доставку ухвал суду у даній справі в Електронний кабінет відповідача в ЄСІТС.

Відповідно до частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки (пункт 1, 2 частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України).

Судочинство здійснюється, серед іншого, на засадах рівності та змагальності сторін і учасники судового провадження на власний розсуд користуються наданими ним процесуальними правами, зокрема, правом на участь у судовому засіданні.

Явку учасників судового провадження в судове засідання суд обов`язковою не визнавав.

Оскільки неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи, явка представників учасників справи в судове засідання не була визнана обов`язковою, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників сторін за наявними матеріалами.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

17.05.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю ''Бізнес Позика'' (позикодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено Договір № 478572-КС-005 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма).

Згідно п. 2.1. договору кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 11000,00грн. на умовах строковості, поворотності платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію у порядку та на умовах, визначених цим договором та правилами надання споживчих кредитів ТОВ ''Бізнес Позика''.

У п.п. 2.2., 2.3, 2.4., 2.5., сторони погодили такі умови: тип кредиту - кредит; строк кредиту - 16 тижнів. Стандартна процентна ставка за кредитом: в день 1%, фіксована. Комісія за видачу кредиту 2200,00грн. Розмір комісії нараховується одноразово за видачу кредиту при видачі кредиту в дату видачі кредиту. Розмір комісії встановлений цим пунктом договору, залишається незмінним протягом усього строку Договору.

Відповідно до п. 2.7., 2.8., 2.9, загальний розмір наданого кредиту 11 000,00грн. Строк дії договору до 06.9.2025. Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту 22378,15грн.

Пунктом 3.2.11. сторони визначили, що після підписання Паспорту споживчого кредиту в порядку, визначеному в п. 3.2.10. цього договору, та ознайомившись із пропозицією укласти договір позичальник підтверджує своє ознайомлення з умовами, викладеними в пропозиції укласти договір шляхом введення одноразового ідентифікатора, який надсилається кредитодавцем позичальнику каналом комунікації, що вказаний в п. 1.10. цього договору та натисканням кнопки ''ПІДПИСУЮ'', що вважається підписанням договору.

Після підписання договору на умовах, зазначених в п. 3.3.1.-3.3.6. цього договору кредитодавець здійснює надання кредиту в порядку зазначеному в договорі.

Пунктом 7.1. сторони передбачили, що Сторони несуть відповідальність за порушення умов Договору відповідно до Цивільного кодексу України, Закону України ''Про споживче кредитування'', інших нормативно-правових актів законодавства України та цього Договору.

Вказаний договір підписано шляхом накладення електронного цифрового підпису сторін.

Відповідно до підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів товариством з обмеженою відповідальністю ''ПрофітГід'' здійснено переказ грошових коштів в сумі 11000,00грн. грошових коштів на рахунок отримувача.

Відповідно до розрахунку заборгованості загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ "Бізнес Позика" становить 28340,00грн грн. заборгованості, з яких: 11000,00грн. заборгованості за тілом кредиту, 10780,00грн. заборгованості по прострочених процентах, 5500,00грн. заборгованості за відсотками, 1060,00грн. заборгованість по комісії.

Позиція суду.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 7 КУзПБ спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Неподання позивачем заяви про визнання його грошових вимог до ОСОБА_1 у справі №924/813/25 про неплатоспроможність останньої в порядку, передбаченому КУзПБ, не може вважатися відмовою від таких вимог у позовному провадженні або бути підставою для відмови у задоволенні позову з майновими (грошовими) вимогами до боржника, що розглядається в межах справи про банкрутство відповідача в порядку статті 7 КУзПБ.

У разі незаявлення вимог до боржника у справі про банкрутство справа за позовом з майновими (грошовими) вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство, відповідно до приписів статті 7 КУзПБ має бути розглянута господарським судом, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство відповідача, по суті спору за правилами Господарського процесуального кодексу України у позовному провадженні в межах справи про банкрутство.

Аналогічні висновки викладені у постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 23.09.2021 у справі №904/4455/19.

Згідно з статтями 626, 627, 628, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом ч.ч. 1-2 ст. 640 ЦК України, договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.

Відповідно до ст. 642 ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Особа, яка прийняла пропозицію, може відкликати свою відповідь про її прийняття, повідомивши про це особу, яка зробила пропозицію укласти договір, до моменту або в момент одержання нею відповіді про прийняття пропозиції.

За приписами ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З аналізу договору № 478572-КС-005 вбачається, що останній за своєю правовою природою є договором про надання споживчого кредиту.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

Згідно зі ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Укладаючи договір про надання кредиту, сторони погодили його умови, а саме тип кредиту, строк кредиту, стандартну процентну ставку та комісію за видачу кредиту.

За приписами ч.ч. 1-3 ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитором в односторонньому порядку.

В ч. 1 ст. 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 ЦК України).

Як встановлено судом, позивач належним чином виконав свої договірні зобов`язання, надавши відповідачу суму кредиту в розмірі 11 000,00 грн.

Відповідач свої зобов`язання за Кредитним договором № 478572-КС-005 про надання кредиту належним чином не виконала, а лише часткового сплатила кошти, розрахунок та розмір яких зазначені у Розрахунку заборгованості за Договором № 478572-КС-005, чим порушила свої зобов`язання, встановлені договором.

Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором № 478572-КС-005 позичальник ОСОБА_1 на виконання умов договору здійснила часткову оплату за договором на загальну суму 2790грн.

Із здійсненого ТОВ "Бізнес Позика" розрахунку заборгованості вбачається, що загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ "Бізнес Позика" становить 28340,00грн грн. з яких: 11000,00грн. заборгованості за тілом кредиту, 10780,00грн. заборгованості по прострочених процентах, 5500,00грн. заборгованості за відсотками, 1060,00грн. заборгованість по комісії.

Крім того ОСОБА_1 у своїй заяві про відкриття провадження у справі №924/813/25 про неплатоспроможність зазначила щодо наявної заборгованості перед ТОВ "Бізнес Позика'' відповідно до кредитного договору № 478572-КС-005.

Відповідач доводів позивача не спростував, доказів повного виконання зобов`язань за кредитним договором щодо повернення кредитних коштів процентів та комісії за користування кредитом суду не надав.

Судом здійснено перевірку поданого позивачем розрахунку заявленої до стягнення суми заборгованості за тілом кредиту в розмірі 11000,00грн., 10780,00грн. заборгованості по прострочених процентах, 5500,00грн. заборгованості за відсотками, 1060,00грн. заборгованість по комісії та встановлено, що вказані нарахування арифметично вірні, здійснені відповідно до умов договору, з огляду на, що вимоги про їх стягнення є правомірними.

З урахуванням наведеного, позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю ''Бізнес Позика'' (01133, місто Київ, б. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411; код ЄДРПОУ 41084239) 11000,00грн. (одинадцять тисяч гривень 00 копійок) заборгованості за тілом кредиту, 10780,00грн. (десять тисяч сімсот вісімдесят гривень 00 копійок) заборгованості по прострочених процентах, 5500,00грн. (п`ять тисяч п`ятсот гривень 00 копійок) заборгованості за відсотками, 1060,00грн. (одна тисяча шістдесят гривень 00 копійок) заборгованість по комісії, 2662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок) - витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 03.08.2026.

Суддя В.В. Димбовський