Ухвала суду № 138715926, 03.08.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" серпня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/2573/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків до Садівничого кооператива «ЧОРНОБИЛЕЦЬ», м. Харків про визнання недійсним рішення, скасування реєстраційних дій

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 (надалі - Позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області 21 липня 2026 року із позовною заявою до Садівничого кооперативу «ЧОРНОБИЛЕЦЬ» (надалі - Відповідач), в якій просить суд:

1. Визнати недійсними рішення загальних зборів членів САДІВНИЧОГО КООПЕРАТИВУ «ЧОРНОБИЛЕЦЬ», оформлені протоколом № 1 від 29.06.2025.

2. Скасувати реєстраційнї дії з Державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, а саме: реєстраційну дію зміни керівника, реєстраційну дію з виключення 312 членів САДІВНИЧОГО КООПЕРАТИВУ «ЧОРНОБИЛЕЦЬ», реєстраційну дію з включення до складу членів нових фізичниз осіб у кількості 113 осіб, проведені в 2025 році державним реєстратором приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Соболєвою Аліною Вікторівною.

Позивач у позовній заяві зазначає, що попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат становить 1000,00 грн за підготовку позовної заяви, поштового відправлення, та відповідно до пункту 10 статті 5 Закону України "Про судовий збір" останній має пільгу зі сплати судового збору, як особа що, віднесена до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи (посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1987 році (Категорія 1) серія НОМЕР_1 від 26 лютого 2019 безстроковий термін дії та на підтвердження зазначеного надає копію відповідного документа.

Крім того, разом з позовною заявою Позивач заявляє клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати в Департаменті реєстрації Харківської міської ради (код ЄДРПОУ 40214227 / за адресою 61003, Україна, Харківська обл., місто Харків, Павлівський Майдан, будинок 4) реєстраційну справу юридичної особи САДІВНИЧИЙ КООПЕРАТИВ «ЧОРНОБИЛЕЦЬ», код ЄДРПОУ: 22684174, з оригіналами паперових та електронних документів, на підставі яких були проведені всі реєстраційні дії в 2025 році.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.07.2026 позовну заяву Фізичної особи ОСОБА_1 (вх. №2573/26 від 21.07.2026) - залишено без руху. Встановлено Позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви не пізніше 3 (третього) дня з дня отримання ухвали для подання до Господарського суду Харківської області:

- витягу з ЄДР щодо САДІВНИЧОГО КООПЕРАТИВУ «ЧОРНОБИЛЕЦЬ», що зазначений у позовній заяві;

- документів належної якості, які подані у файлах: изображение_viber_2026-07-21_09-39-06-886.jpg. та РНОКПП.jpg., що дозволяє належним чином ідентифікувати зміст документа;

- письмових пояснень щодо статусу особи, що подає позовну заяву: як фізична особа, яка є членом САДІВНИЧОГО КООПЕРАТИВУ «ЧОРНОБИЛЕЦЬ» чи як голова Ревізійної комісії САДІВНИЧОГО КООПЕРАТИВУ «ЧОРНОБИЛЕЦЬ» з наданням відповідних документальних доказів, що підтверджують членство Позивача у кооперативі та статус голови Ревізійної комісії.

28 липня 2026 року, в межах строку встановленого судом, Позивачем подано до суду заяву (вх. №18334) про усунення недоліків (пояснення), якою усунуто недоліки позовної заяви, що зазначені в ухвалі суду від 27.07.2026.

Позивачем у заяві про усунення недоліків (вх. №18334 від 28.07.2026) зазначено про те, що при винесенні ухвали суд не звернув увагу на те, що позивачем разом з позовом надано копію протоколу позачергових загальних зборів членів кооперативу від 25 грудня 2016 року (разом з реєстром членів кооперативу від 25 грудня 2016 року з особистими підписами присутніх на зборах членів) 16 аркушів, де на 3 сторінці додатку Реєстр членів кооперативу від 25 грудня 2016 року, під порядковим № 63 визначений учасник ОСОБА_1 , садова ділянка під порядковим № 64, а отже, вважає, що позивачем надано достатнє підтвердження до суду про статус у позивача учасника садівничого кооперативу.

Суд зазначає, що при вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі, відповідно до вимог ст. 162, 164 ГПК України, суд перевіряв статус фізичної особи, що подає позовну заяву до господарського суду про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування реєстраційних дій та звертав увагу на подану Позивачем разом з позовом копію протоколу позачергових загальних зборів членів кооперативу від 25 грудня 2016 року. Проте, під порядковим № 63, садова ділянка під порядковим № 64 зазначеного протоколу, визначений учасник « ОСОБА_2 », а не « ОСОБА_1 », як зазначає Позивач. Згідно наданої Позивачем копії паспорта громадянина України, копії картки фізичної особи платника податків, копії пенсійного посвідчення, копії посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, зазначено прізвище, ім`я, по батькові: « ОСОБА_1 » (« ОСОБА_3 »), що не відповідає зазначеному українською мовою у протоколі. Інших доказів щодо статусу фізичної особи, що подає позовну заяву до господарського суду про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування реєстраційних дій, Позивачем на момент подання позовної заяви суду не було надано. Відтак, суд залишив позовну заяву без руху для отримання письмових пояснень Позивача щодо статусу особи, що подає позовну заяву як фізична особа з наданням відповідних документальних доказів, що підтверджують членство Позивача у кооперативі.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, з урахуванням заяви про усунення недоліків (вх. №18334 від 28.07.2026), суд дійшов висновку, що позов відповідає вимогам ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Оскільки, позовна заява з доданими до неї документами подана з додержанням процесуальних вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, суд визнає їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Зважаючи на обраний Позивачем спосіб захисту, значення даної справи для сторін, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Суд вважає за доцільне зазначити, що Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя.

Радою суддів України 02.03.2022 року опубліковано рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, з урахуванням яких керівництвом Господарського суду Харківської області тимчасово до усунення вищезазначених обставин встановлюється наступний порядок роботи.

Так, на час існування небезпеки для учасників провадження, пов`язаної з перебуванням останніх у приміщенні Господарського суду Харківської області, судові засідання за особистої участі учасників судового процесу не проводяться.

На підставі зазначеного, оскільки справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, з огляду на запровадження на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, суд вважає за необхідне повідомити учасників судового процесу про наступне.

На час існування небезпеки для учасників провадження, пов`язаної з перебуванням останніх у приміщенні Господарського суду Харківської області, учасники судових засідань та інші громадяни мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду: - через особистий кабінет в системі «Електронний суд»; - у разі неможливості надсилання через систему «Електронний суд» - електронною поштою на е-mail: inbox@hr.arbitr.gov.ua (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом); - у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Питання про відкриття провадження по справі (викладення розгляду справи, видачі судового наказу, постановляння відповідної ухвалі тощо) вирішено судом у розумний строк з урахуванням Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

Відповідно до частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд зазначає, що клопотання Позивача про витребування доказів, яке подане разом з позовною заявою, буде розглянуто судом у судовому засіданні під час підготовчого провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/2573/26.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Підготовче засідання призначити на 20 серпня 2026 року об 11:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

5. Встановити Відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до ст. 165 ГПК України, - протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд роз`яснює відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 ГПК України: у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову; відзив підписується відповідачем або його представником; відзив повинен містити, зокрема: у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, наданих позивачем, з якою відповідач погоджується; заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду; до відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2)документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; до відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Встановити Позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив (з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України) - п`ять днів з дня отримання відзиву.

7. Встановити Відповідачу строк для подання заперечень на відповідь Позивача на відзив, оформлених відповідно до ст. 167 ГПК України, - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою на офіційну адресу суду або дистанційними засобами зв`язку.

Суд звертає увагу сторін, що документи, отримані судом електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. Враховуючи зазначене, такі документи є неналежно оформленими, відтак не належить до офіційних і судом залишаються без розгляду.

9. З 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Документи у даній справі можуть бути подані учасниками процесу або безпосередньо до приміщення господарського суду Харківської області, або шляхом їх направлення на офіційну електронну пошту господарського суду Харківської області (inbox@hr.arbitr.gov.ua), або через систему "Електронний суд".

10. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку ч.3 ст.196 ГПК України. А отже судове засідання може бути проведено у разі закінчення загрози життю, здоров`ю та безпеці всіх учасників судового процесу, у зв`язку з чим суд нагадує сторонам по справі, що потрібно надавати докази, висновки експертів, клопотання, заяви та пояснення до суду у найкоротші строки, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття в приміщення суду (у разі відсутності визначеної судом обов`язкової явки представників сторін).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 03.08.2026.

СуддяІ.П. Жигалкін

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.