Рішення № 138715837, 04.08.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2026 р. Справа № 918/831/26

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Редько К.О.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша"

до Фермерського господарства "Авво-93"

про стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Перша" (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Фермерського господарства "Авво-93" (далі - Відповідач) в якій просить стягнути суму страхового відшкодування в розмірі 122733,32 грн, 9504,88 грн інфляційних втрат та 3238,14 грн 3 % річних.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_1 , 04.03.2025 року о 07 годині 35 хвилин, керуючи автомобілем "Сканія", д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по Кільцевій дорозі в м. Києві, при перестроюванні з крайньої правої смуги руху в ліву смугу руху не дав дорогу автомобілю "Джип" д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку ліворуч, що призвело до зіткнення вказаних автомобілів, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Крім того, будучи учасником ДТП, ОСОБА_1 залишив місце події, не повідомивши орган чи підрозділ поліції, чим порушив п. 2.10А ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КупАП. У зв`язку з тим, що на момент ДТП цивільно-правова відповідальність була застрахована в ПрАТ "СК "Перша" (EP-222430136 від 29.07.2024 р.), ПрАТ "СК "Перша" на підставі заяви про виплату та страхового акту здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 122733,32 грн.

Позивач зазначає, що згідно довідки поліції - власником SCANIA R410, д.н. BK9243CI, а також страхувальником за договором EP-222430136 - є Фермерське господарство "Авво-93". Таким чином, ПрАТ "СК "Перша" 10.07.2025 року звернулося до ФГ "Авво-93" із претензією про необхідність сплати зазначеної заборгованості. Однак, заборгованість так і лишилася несплаченою.

Крім того, у зв`язку з несплатою ФГ "Авво-93" страхового відшкодування, позивачем відповідно ст. 625 ЦК України нараховано 3 238,14 грн 3 % річних та 9 504,88 грн інфляційних втрат, згідно з доданим до позовної заяви розрахунком.

Відповідач відзиву у строки і порядку, визначені ухвалою суду від 06.07.2026 року, не надав, а відтак розгляд справи здійснюється за наявними матеріалами.

Прийняті у справі судові рішення та інші процесуальні дії.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 06.07.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та розгляд справи призначити на "22" липня 2026 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 22.07.2026 року розгляд справи відкладено на "04" серпня 2026 р.

Представник позивача в судове засідання 04.08.2026 року не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить Довідка Господарського суду Рівненської області про доставку електронного листа, відповідно до якої документ в електронному вигляді (Ухвала від 22.07.2026 р.) надіслано одержувачу Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Перша" в його електронний кабінет, документ доставлено до електронного кабінету 22.07.2026 р. о 19:44 год.

Представник відповідача в судове засідання 04.08.2026 року не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить Довідка Господарського суду Рівненської області про доставку електронного листа, відповідно до якої документ в електронному вигляді (Ухвала від 22.07.2026 р.) надіслано одержувачу Фермерському господарству "Авво-93" в його електронний кабінет, документ доставлено до електронного кабінету 22.07.2026 р. о 19:44 год.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За таких обставин, враховуючи, що неявка представників сторін не перешкоджає всебічному, повному та об`єктивному розгляду всіх обставин справи, відтак, керуючись статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

04.03.2025 року о 07 год. 35 хв. по Кільцевій дорозі Святошинського р-ну в м. Києві навпроти вул. Янтарна відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу JEEP RENEGADE, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу SCANIA, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 , який залишив місце події.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва у справі № 759/7374/25 (провадження №3/759/3242/25) від 12.06.2025 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 12.01.2026 року (№ 33/824/570/2026) ухвалено визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП; закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до інформації наданої Національною поліцією України, власником транспортного засобу SCANIA R410, державний номерний знак НОМЕР_3 , та страхувальником за страховим полісом 222430136 - є Фермерське господарство "Авво-93"

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу - SCANIA R410, державний номерний знак НОМЕР_3 - Фермерського господарства "Авво-93" на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ПрАТ "Страхова компанія "Перша" згідно полісу №ЕР-222430136 від 29.07.2024 року.

20.03.2025 до Акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" звернулася ОСОБА_2 із заявою про страхову виплату.

Акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" згідно платіжної інструкції № 27753 від 08.04.2025 року здійснило виплату страхового відшкодування згідно страхового акту № 08730/07/925 від 07.04.2025 року у розмірі 125 933,32 грн.

Акціонерне товариство "Страхова група "ТАС"звернулося до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" із заявою про виплату страхового відшкодування (№ 02213/9225 від 10.04.2025 року) з проханням здійснити відшкодування шкоди у розмірі 125 933,32 грн.

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Перша" згідно платіжної інструкції № 17741 від 26.06.2025 року здійснило виплату страхового відшкодування згідно страхового акту № 10.001-25-01647 у розмірі 122 733,32 грн.

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Перша" звернулося до Фермерського господарства "Авво-93" з листом № 700 від 10.07.2025 року з проханням відшкодувати ПрАТ "СК "Перша" суму заборгованості у розмірі 122 733,32 грн.

Доказів сплати позивачу відповідачем суми страхового відшкодування у розмірі 122 733,32 грн, суду не подано.

Враховуючи, що відповідач припустився прострочення виплати страхового відшкодування, позивач відповідно до ст. 625 ЦК України просить суд стягнути з Фермерського господарства "Авво-93" (за період з 16.08.2025 року по 02.07.2026 року) 3238,14 грн 3 % річних та 9504,88 грн інфляційних втрат.

Норми права, що підлягають до застосування, та мотиви їх застосування, оцінка аргументів, наведених сторонами.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Частиною 1 статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом

Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення здійснення виплати за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілих осіб під час використання наземних транспортних засобів в Україні регулює Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик зобов`язаний здійснити страхову виплату в межах страхової суми відповідно до цього Закону.

У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум та згідно з умовами, зазначеними у внутрішньому договорі страхування, зобов`язаний у встановленому цим Законом порядку здійснити страхову виплату у зв`язку із шкодою, заподіяною внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю та/або майну потерпілої особи, або прийняти обґрунтоване рішення про відмову в її здійсненні (ч. 1 ст. 16 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів").

У разі заподіяння внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкоди майну потерпілої особи такій особі відшкодовуються матеріальні збитки, пов`язані з пошкодженням чи знищенням транспортного засобу потерпілої особи (п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів").

Частиною 2 статті 27 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначено, що витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом пошкодженого транспортного засобу (страхова (регламентна) виплата), відшкодовуються страховиком (МТСБУ) у розмірі вартості відновлювального ремонту, що забезпечує приведення транспортного засобу у стан, який мав такий транспортний засіб до настання дорожньо-транспортної пригоди, та визначається відповідно до частини третьої цієї статті.

Статтею 979 ЦК України встановлено, що договір страхування укладається відповідно до цього Кодексу, Закону України "Про страхування", інших законодавчих актів. Законом може бути встановлено обов`язок фізичної або юридичної особи укласти договір страхування (обов`язкове страхування). Вимоги щодо укладення договорів страхування за окремими класами страхування / категоріями страхових ризиків для врегулювання правовідносин, за якими вимагається обов`язкова наявність договору, можуть бути визначені законодавством.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст. 108 Закону України "Про страхування", страховик, який здійснив страхову виплату за договором страхування майна, має право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки, у розмірі здійсненої страхової виплати та інших пов`язаних із нею фактичних витрат. Якщо договором страхування майна не передбачено інше, до страховика, який здійснив страхову виплату, в межах такої виплати переходить право вимоги (суброгація), яке страхувальник або інша особа, визначена договором страхування або законом, що одержала страхову виплату, має до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Таким чином, до позивача у межах фактичних витрат і суми страхового відшкодування, виплаченого потерпілій особі, перейшло право зворотної вимоги до особи, винної у скоєнні ДТП.

Згідно з ч. 1 ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням).

Згідно з ч. 1 ст. 1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

Отже шкода, завдана внаслідок ДТП водієм та з вини водія, що на відповідній правовій підставі керував автомобілем, який перебуває у володінні роботодавця, відшкодовується саме володільцем цього джерела підвищеної небезпеки, а не безпосередньо винним водієм.

З аналізу змісту глави 82 ЦК України вбачається, що законодавець розрізняє поняття "особа, яка завдала шкоду" та "особа, яка відповідає за шкоду".

За наявності вини особи, яка завдала шкоду, особа, яка є відповідальною за шкоду, на підставі ч. 1 ст. 1191 ЦК України набуває права зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно з ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно з приписами статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Правовідносини, в яких страховик у разі настання страхового випадку зобов`язаний здійснити страхову виплату, є грошовим зобов`язанням, а тому правовідносини з відшкодування шкоди в порядку суброгації, які склалися між сторонами у справі, також є грошовим зобов`язанням.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у справі № 910/12028/17 від 20.04.2018 року.

Правовідносини, в яких страховик у разі настання страхового випадку зобов`язаний здійснити страхову виплату, є грошовим зобов`язанням, а тому правовідносини з відшкодування шкоди, які склалися між сторонами у справі, також є грошовим зобов`язанням.

Висновки суду за результатами вирішення спору.

За результатами з`ясування обставин, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні, і з наданням оцінки всім аргументам учасників справи у їх сукупності та взаємозв`язку, як це передбачено вимогами ст.ст. 75-79, 86 ГПК України, судом встановлено, що відповідач - Фермерське господарство "Авво-93" є особою, відповідальною за спричинену у дорожньо-транспортній пригоді шкоду, та згідно з положеннями Закону України "Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" він відповідає за вимогами позивача - ПрАТ "СК "Перша", як страховика, що виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів (поліс № ЕР-222430136 від 29.07.2024 року) потерпілій особі в межах, передбачених договором обов`язкового страхування цивільної відповідальності.

За таких обставин, за відсутності доказів сплати відповідачем позивачу суми страхового відшкодування, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення з Фермерського господарства "Авво-93" суми страхового відшкодування у розмірі 122 733,32 грн.

Перевіривши подані позивачем розрахунки 3 % річних та інфляційних втрат, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог і в частині нарахування та стягнення з відповідача 3 238,14 грн 3 % річних та 9 504,88 грн інфляційних втрат.

Розподіл судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на зазначене, враховуючи, що позов визнано обґрунтованим судом в повному обсязі, судові витрати у справі по сплаті судового збору (з урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору) у розмірі 2 662,40 грн покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фермерського господарства "Авво-93" (35332, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Карпилівка, вул. Набережна, 34, код ЄДРПОУ 22560136) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 30, код ЄДРПОУ 31681672) суму страхового відшкодування у розмірі 122 733,32 грн (сто двадцять дві тисячі сімсот тридцять три гривні 32 копійки), 9 504,88 грн (дев`ять тисяч п`ятсот чотири гривні 88 копійок) інфляційних втрат, 3 238,14 грн (три тисячі двісті тридцять вісім гривень 14 копійок) 3 % річних та 2 662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок) витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Перша" (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 30, код ЄДРПОУ 31681672).

Боржник: Фермерське господарство "Авво-93" (35332, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Карпилівка, вул. Набережна, 34, код ЄДРПОУ 22560136).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено та підписано 04 серпня 2026 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк