Ухвала суду № 138715829, 04.08.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" серпня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/691/26

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Рівненського обласного центру зайнятості

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Студія іноземних мов"

про стягнення в сумі 172 524,68 грн.

без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

В травні 2026 року Рівненський обласний центр зайнятості звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Студія іноземних мов" про стягнення в сумі 172 524,68 грн.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 22.07.2026 року позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Студія іноземних мов" (код ЄДРПОУ 44881523) на користь Рівненського обласного центру зайнятості (код ЄДРПОУ 05430879 ) грошові кошти в сумі 172 524,68 грн шляхом перерахування на рахунок НОМЕР_1 Уповноваженого банку АТ "Ощадбанк". Також, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Студія іноземних мов" (код ЄДРПОУ 44881523) на користь Рівненського обласного центру зайнятості ( код ЄДРПОУ 05430879 ) витрати зі сплати судового збору в сумі 2662,40 грн.

03 серпня 2026 року через електрону систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Рівненської області № 03-05/71/2026 від 03.08.2026 року, у відповідності до підпунктів 2.3.43 - 2.3.48 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 11.11.2024 № 39, введеного в дію з 01.04.2025 відповідно до рішення Ради суддів України від 06.03.2025 №7, пункту 6.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Рівненської області, затверджених рішенням зборів суддів Господарського суду Рівненської області № 4 від 27.03.2025 та введених в дію з 01.04.2025, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/691/26 у зв`язку із перебуванням судді Церковна Н.Ф. з 03.08.2026 по 19.08.2026 у відпустці.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи № 918/691/26 між суддями від 03.08.2026 року, справу № 918/691/26 справу передано судді Торчинюку В.Г.

За таких обставин, дана справа приймається до свого провадження.

Розглянувши заяву відповідача про виправлення описки, суд зазначає, що відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як вбачається із поданої заяви відповідача, останній зазначає, що на сторінці 1 в розділі "Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача" в абзаці 2 зазначено: "03.10.2025 Анна Геннадіївна КРАВЧУК заснувала юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Студія іноземних мов" (код ЄДРПОУ 44881523)". Також, в розділі "Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини" в абзаці 4 судом повторно вказано: "03.10.2025 Анна Геннадіївна КРАВЧУК заснувала юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Студія іноземних мов" (код ЄДРПОУ 44881523)" .

Відповідач вважає, що вказана помилкова дата була механічно перенесена (скопійована) судом із тексту позовної заяви.

При цьому, заявник зазначає, що вірною датою заснування юридичної особи є 03.10.2022 року, що у свою чергу не відповідає дійсності.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб -підприємців та громадських формувань датою реєстрації юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Студія іноземних мов" (код ЄДРПОУ 44881523)" є 30.09.2022 року, а 03.10.2022 року є реєстрація відповідача "як платника в органах ПФУ/Міндоходів".

При цьому, суд звертає увагу заявника, що заснування це внутрішнє волевиявлення засновників (ухвалення рішення, затвердження статуту, тощо), тоді як державна реєстрація це офіційне визнання державою цього факту шляхом внесення запису до ЄДР. Юридична особа вважається створеною і набуває прав лише в день реєстрації, а не підписання паперів.

Поряд з цим, як вірно зазначає відповідач судом при виготовлені рішення від 22.07.2026 року саме в описовій частині викладено інформацію яку зазначив сам позивач у своєму позові. Тобто, судом відображено інформацію на яку посилається позивач при обґрунтуванні своїх позовних вимог.

У відповідності до приписів ст. 243 ГПК України виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Суд зауважує, що матеріали справи № 918/691/26 не містять інформації коли ОСОБА_1 КРАВЧУК прийняла рішення про заснування юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Студія іноземних мов" (код ЄДРПОУ 44881523).

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16 наголосив, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер.

Наведені обставини у заяві про виправлення описки не являються а ні технічною опискою а ні арифметичною помилкою.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволені заяви про виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Студія іноземних мов" про виправлення описок в судовому рішенні №918/691/26 від 22.07.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвала підписана 04.08.2026.

Суддя Вадим Торчинюк