Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"04" серпня 2026 р. Справа №918/645/26
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця Марчука Олександра Анатолійовича про виправлення описки в рішенні суду та у судовому наказі у справі
за позовом Фізичної особи-підприємця Марчука Олександра Анатолійовича
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Полісся"
про стягнення заборгованості в розмірі 127 730 грн. 50 коп.
В судове засідання учасники процесу не з`явилися.
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець Марчук Олександр Анатолійович звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Полісся" про стягнення заборгованості в розмірі 127 730 грн. 50 коп.
Рішенням Господарського суду Рівненської області від 16 червня 2026 року позов задоволено. Ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Полісся" (34000, Вараський район, Рівненська обл., с. Зарічне, вул. Аерофлотська, буд. 2-Б, ЄДРПОУ 41756288) на користь Фізичної особи-підприемця Марчука Олександра Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість в розмірі 127 730 (сто двадцять сім тисяч сімсот тридцять) грн. 50 коп., 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн. 00 коп. та 18 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.
09 липня 2026 року судом на виконання вищевказаного рішення видано відповідний наказ про примусове виконання судового рішення у справі № 918/645/26.
27 липня 2026 року через відділ канцелярії та документообігу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні Господарського суду Рівненської області від 16 червня 2026 року та виконавчому документі - наказі суду № 918/645/25 від 09 липня 2026 року.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 28 липня 2026 року прийнято заяви стягувача про виправлення описки в судовому рішенні та помилки у наказі до розгляду та розгляд заяв призначено в судовому засіданні на 04 серпня 2026 року.
В судове засідання 04 серпня 2026 року сторони не з`явилися.
Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.
Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Заява обґрунтована тим, що у пункті 2 резолютивної частини рішення: замість правильного скорочення селища Зарічне "с-ще" або "сел" (ДСТУ 3582- 97) зазначено неправильне - "с"; замість правильних слів "Фізичної особи-підприємця" написано неправильно - "Фізичної особи-підприємця"; у вказаній адресі здійснення підприємницької діяльності вказано поштовий індекс, місто, вулицю, але пропущено назву області - "Волинська область"; невірно вказано номер будинку, замість правильного "112", вказано неправильний "122"; після цифр та слів "З 328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн, 00 коп." пропущено словосполучення слів "судового збору"; у розшифровці прописом суми стягнутої судом правничої допомоги замість вірної "18 000 (вісімнадцять тисяч) грн. 00 коп." вказано неправильно - "18 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп.".
Суд, переглянувши рішення суду від 16 червня 2026 року, встановив, що у пункті 2 резолютивної частини рішення допущену технічну описку щодо правильного скорочення селища Зарічне "с-ще" або "сел" (ДСТУ 3582- 97) зазначено - скорочення селища Зарічне "с"; щодо правильних слів "Фізичної особи-підприємця" зазначено - "Фізичної особи-підприємця"; щодо вказаної адреси "Волинська область" зазначено - поштовий індекс, місто, вулицю, але пропущено назву області - "Волинська область"; щодо номеру будинку правильного "112" зазначено - "122"; щодо цифр та слів "З 328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн, 00 коп." пропущено словосполучення слів "судового збору"; щодо розшифровки прописом суми стягнутої судом правничої допомоги замість вірної "18 000 (вісімнадцять тисяч) грн. 00 коп." зазначено - "18 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп.".
Також, 09 липня 2026 року на виконання рішення суду від 16 червня 2026 року у справі № 918/645/26 суд видав наказ.
Проте, у наказі Господарського суду Рівненської області від 09 липня 2026 року також помилково вказано замість правильного скорочення селища Зарічне "с-ще" або "сел" (ДСТУ 3582- 97) вказано - "с"; замість правильних слів "Фізичної особи-підприємця" вказано - "Фізичної особи-підприємця"; у вказаній моїй адресі здійснення підприємницької діяльності вказано поштовий індекс, місто, вулицю, але пропущено назву області - "Волинська область"; невірно вказано номер будинку, замість правильного "112", вказано "122"; після цифр та слів "З 328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн. 00 коп." пропущено словосполучення слів "судового збору"; у розшифровці прописом суми стягнутої судом правничої допомоги замість вірної "18 000 (вісімнадцять тисяч) грн. 00 коп." вказано - "18 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп.".
Згідно зі ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі) чи наказі суд не вправі змінювати їх зміст, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту процесуального документа).
Таким чином, виправлення допущених у наказах помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали, наказу.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилки, допущеної у судовому наказі Господарського суду Рівненської області від 09 липня 2026 року шляхом правильного зазначення: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Полісся" (34000, Вараський район, Рівненська обл., с-ще Зарічне, вул. Аерофлотська, буд. 2-Б, ЄДРПОУ 41756288) на користь Фізичної особи-підприємця Марчука Олександра Анатолійовича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість в розмірі 127 730 (сто двадцять сім тисяч сімсот тридцять) грн. 50 коп., 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн. 00 коп. судового збору та 18 000 (вісімнадцять тисяч) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяву Фізичної особи-підприємця Марчука Олександра Анатолійовича про виправлення описки в рішенні суду.
2. Виправити допущену у пункті 2 резолютивної частини рішенні Господарського суду Рівненської області від 16 червня 2026 року у справі №918/645/26 описку, та замість: Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Полісся" (34000, Вараський район, Рівненська обл., с. Зарічне, вул. Аерофлотська, буд. 2-Б, ЄДРПОУ 41756288) на користь Фізичної особи-підприемця Марчука Олександра Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість в розмірі 127 730 (сто двадцять сім тисяч сімсот тридцять) грн. 50 коп., 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн. 00 коп. та 18 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу, вважати вірним: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Полісся" (34000, Вараський район, Рівненська обл., с-ще Зарічне, вул. Аерофлотська, буд. 2-Б, ЄДРПОУ 41756288) на користь Фізичної особи-підприємця Марчука Олександра Анатолійовича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість в розмірі 127 730 (сто двадцять сім тисяч сімсот тридцять) грн. 50 коп., 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн. 00 коп. судового збору та 18 000 (вісімнадцять тисяч) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.
3. Задовольнити заяву Фізичної особи-підприємця Марчука Олександра Анатолійовича про виправлення помилки в судовому наказі.
4. Виправити допущену у наказі Господарського суду Рівненської області від 09 липня 2026 року помилку та замість: СТЯГНУТИ: з Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Полісся" (34000, Вараський район, Рівненська обл., с. Зарічне, вул. Аерофлотська, буд. 2-Б, ЄДРПОУ 41756288) на користь Фізичної особи-підприемця Марчука Олександра Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість в розмірі 127 730 (сто двадцять сім тисяч сімсот тридцять) грн. 50 коп., 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн. 00 коп. та 18 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу, вважати вірним: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Полісся" (34000, Вараський район, Рівненська обл., с-ще Зарічне, вул. Аерофлотська, буд. 2-Б, ЄДРПОУ 41756288) на користь Фізичної особи-підприємця Марчука Олександра Анатолійовича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість в розмірі 127 730 (сто двадцять сім тисяч сімсот тридцять) грн. 50 коп., 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн. 00 коп. судового збору та 18 000 (вісімнадцять тисяч) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 ГПК України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.
Суддя Вадим Торчинюк
Судове рішення № 138715808, Господарський суд Рівненської області було прийнято 04.08.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 918/645/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: