Ухвала суду № 138715794, 03.08.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.08.2026 Справа № 917/1484/26

Суддя Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області, пр. Свободи, 4-А, м. Кременчук, 39601 в інтересах держави в особіМіністерства юстиції України, вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001, Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, вул. Нетіченська, 14, м. Харків, 61010

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", вул. Панянки, 65-Б м. Полтава, Полтавська область, 36022

Державної установи "Кременчуцька виховна колонія", вул. Лікаря О.Богаєвського, 10/30, м. Кременчук, 39600

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Міністерства юстиції України, Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", Державної установи "Кременчуцька виховна колонія" з вимогами:

- визнати недійсною додаткову угоду № 2 (якою змінилась ціна на 3,86 грн з ПДВ за 1 кВт*год) від 02.09.2021 до договору № 21510351/2021/к-2 від 26.01.2021, укладену між Державною установою «Кременчуцька виховна колонія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут»;

- визнати недійсною додаткову угоду № 2 (якою змінилась ціна на 4.63 грн з ПДВ за 1 кВт*год) від 02.09.2021 до договору № 21510351/2021/к-2 від 26.01.2021, укладену між Державною установою «Кременчуцька виховна колонія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут»;

- визнати недійсною додаткову угоду № 3 від 01.11.2021 до договору № 21510351/2021/к-2 від 26.01.2021, укладену між Державною установою «Кременчуцька виховна колонія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут»;

- визнати недійсною додаткову угоду № 5 від 08.12.2021 до договору № 21510351/2021/к-2 від 26.01.2021, укладену між Державною установою «Кременчуцька виховна колонія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут»;

- визнати недійсною додаткову угоду № 6 від 08.12.2021 до договору № 21510351/2021/к-2 від 26.01.2021, укладену між Державною установою «Кременчуцька виховна колонія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут»;

- визнати недійсною додаткову угоду № 7 від 08.12.2021 до договору № 21510351/2021/к-2 від 26.01.2021, укладену між Державною установою «Кременчуцька виховна колонія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут»;

- визнати недійсною додаткову угоду № 9 від 28.01.2022 до договору № 21510351/2021/к-2 від 26.01.2021, укладену між Державною установою «Кременчуцька виховна колонія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут»;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» (код ЄДРПОУ 42223804, вул. Панянка, 65Б, м. Полтава, 36022) на користь Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 00015622, вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001) надмірно сплачені грошові кошти в сумі 121 340,95 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 917/1484/26 розподілено судді Семчук О.С.

Розглянувши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з огляду на таке.

Відповідно до частини 3 статті 53 ГПК України, у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до частини 2 статті 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до частини 4 статті 56 ГПК України Держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.

Позовна заява підписана керівником Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області Балаєвим Олегом Євгеновичем.

При цьому, до позовної заяви не надано жодних доказів на підтвердження того, що Балаєв О.Є. має право звертатись до суду (підписувати позови) та те, що він є керівником Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області.

В позовній заяві зазначений код ЄДРПОУ Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області - 0291006023/Умовний код.

За вказаним умовним кодом неможливо отримати відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області. Наказ про призначення Балаєва О.Є. на посаду керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області суду не наданий.

В інший спосіб суд не може верифікувати повноваження Балаєва О.Є., як керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області.

За таких обставин, оскільки до позовної заяви не надано належних доказів в підтвердження наявності відповідних повноважень у особи, яка підписала позовну заяву, заява підлягає поверненню відповідно до пункту 1 частини 5 статті 174 ГПК України.

Згідно з частиною 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

У зв`язку з поданням заяви в електронній формі через систему «Електронний суд», суд не вбачає доцільним фактично повертати заявнику роздрукований примірник заяви з додатками поштовим відправленням.

Керуючись статтями 162, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути Кременчуцькій окружній прокуратурі Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя Олена СЕМЧУК