Ухвала суду № 138715688, 03.08.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"03" серпня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4130/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю. М.

розглянувши заяву (вх.№2-1479/26) Дочірнього підприємства ОДЕСЬКИЙ ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИЙ ЗАВОД ТЕХНОЛОГІЧНОГО ОБЛАДНАННЯ про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, подану у справі №916/4130/23

за позовом: Заступника керівника Суворовської окружної прокуратури міста Одеси (65003, м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 89, код ЄДРПОУ 03528552 ) в інтересах держави в особі Одеської міської ради (65026, м. Одеса, пл. Думська, 1, код ЄДРПОУ 26597691)

до відповідача: Дочірнього підприємства ОДЕСЬКИЙ ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИЙ ЗАВОД ТЕХНОЛОГІЧНОГО ОБЛАДНАННЯ(65031, м.Одеса, вул.Проценко, буд.23, код ЄДРПОУ 01729004);

про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, звільнення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Одеської області Пінтеліної Т.Г. перебувала справа №916/4130/23 за позовом Заступника керівника Суворовської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Дочірнього підприємства ОДЕСЬКИЙ ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИЙ ЗАВОД ТЕХНОЛОГІЧНОГО ОБЛАДНАННЯ про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, звільнення земельної ділянки.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 12.02.2024 у справі №916/4130/23 (суддя Пінтеліна Т.Г.) позов Заступника керівника Суворовської окружної прокуратури міста Одеси (65003, м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 89, код ЄДРПОУ 03528552 ) в інтересах держави в особі Одеської міської ради (65026, м. Одеса, пл. Думська, 1, код ЄДРПОУ 26597691) до відповідача Дочірнього підприємства ОДЕСЬКИЙ ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИЙ ЗАВОД ТЕХНОЛОГІЧНОГО ОБЛАДНАННЯ(65031, м.Одеса, вул.Проценка, буд.23, код ЄДРПОУ 01729004) задоволено повністю.

Визнано незаконним та скасовано рішення державного реєстратора Васильківської сільської ради Болградського району Одеської області Козлова Юрія Вікторовича від 18.02.2022 року № 63556950, відповідно до якого заресстровано право власності Дочірнього підприємства ОДЕСЬКИЙ ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИЙ ЗАВОД ТЕХНОЛОГІЧНОГО ОБЛАДНАННЯ на нежитлову будівлю та споруди (загальною площею 13 кв.м, нежитлова будівля Ф та навіси Х, Ц, Ч, Ш) за адресою: м. Одеса, вул. Проценка, буд. 23/3-А (реєстраційний номер об?ста нерухомого майна 2586152351100).

Зобов`язано Дочірнє підприємство ОДЕСЬКИЙ ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИЙ ЗАВОД ТЕХНОЛОГІЧНОГО ОБЛАДНАННЯ звільнити земельну ділянку за адресою: м. Одеса, вул. Проценка, буд. 23/3-А, шляхом знесення самочинно збудованого об`єкта за власний рахунок, а саме нежитлову будівлю та споруди (загальною площею 13 кв.м, нежитлова будівля Ф та навіси Х, Ц, Ч, Ш) за адресою: м. Одеса, вул. Проценка, буд. 23/3-А.

Стягнуто з Дочірнього підприємства ОДЕСЬКИЙ ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИЙ ЗАВОД ТЕХНОЛОГІЧНОГО ОБЛАДНАННЯ витрати на сплату судового збору на загальну суму 5 368 на користь Одеської обласної прокуратури та перерахувати його на p/p №UA808201720343100002000000564 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172 ЄДРПОУ 03528552, юридична та поштова адреса Одеської обласної прокуратури: 65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2026 Рішення Господарського суду Одеської області від 12.02.2024 у справі №916/4130/23 скасовано в частині задоволення позовної вимоги про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора Васильківської сільської ради Болградського району Одеської області Козлова Юрія Вікторовича від 18.02.2022 року №63556950, відповідно до якого зареєстровано право власності Дочірнього підприємства "ОДЕСЬКИЙ ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИЙ ЗАВОД ТЕХНОЛОГІЧНОГО ОБЛАДНАННЯ" на нежитлову будівлю та споруди (загальною площею 13 кв.м, нежитлова будівля "Ф" та навіси "Х", "Ц", "Ч", "Ш") за адресою: м. Одеса, вул. Проценка, буд. 23/3-А (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2586152351100).

Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог в цій частині відмовлено.

В іншій частині рішення Господарського суду Одеської області від 12.02.2024 у справі №916/4130/23 залишено без змін.

28.07.2026 до суду від Дочірнього підприємства ОДЕСЬКИЙ ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИЙ ЗАВОД ТЕХНОЛОГІЧНОГО ОБЛАДНАННЯ надійшла заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, у якій відповідач просить суд:

- скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 12 лютого 2024 по справі за позовом Заступника керівника Суворовської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Дочірнього підприємства «Одеський експериментальний завод технологічного обладнання» про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, звільнення земельної ділянки;

- відмовити в задоволенні позову Заступнику керівника Суворовської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Дочірнього підприємства «Одеський експериментальний завод технологічного обладнання» про звільнення земельної ділянки.

29.07.2026 до суду від Дочірнього підприємства ОДЕСЬКИЙ ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИЙ ЗАВОД ТЕХНОЛОГІЧНОГО ОБЛАДНАННЯ надійшла заява про поновлення строку на подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, в якій відповідач просить суд: поновити Дочірньому підприємству «Одеський експериментальний завод технологічного обладнання» строк на подачу заяви про перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 12 лютого 2024 у справі № 916/4130/23.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву Дочірнього підприємства ОДЕСЬКИЙ ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИЙ ЗАВОД ТЕХНОЛОГІЧНОГО ОБЛАДНАННЯ про перегляд рішення за нововиявленими обставинами за вх.№2-1479/26 від 28.07.2026 у справі №916/4130/23 розподілено судді Щавинській Ю.М.

Розглянувши матеріали заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, суд вказує наступне.

Відповідно до ч.1 ст.320 ГПК України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з ч.1 ст.322 ГПК України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Пунктом 8 ч.3 ст.162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Між тим, заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не містить зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, відповідно п.2 до ч.3 ст.322 ГПК України, до заяви додаються: документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Судом встановлено, що належний до сплати судовий збір у справі №916/4130/23 становив 5368 грн. (2 вимоги немайнового характеру).

Водночас у заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами відповідач просить суд відмовити в задоволенні позову Заступнику керівника Суворовської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Дочірнього підприємства «Одеський експериментальний завод технологічного обладнання» про звільнення земельної ділянки.

Відтак, враховуючи, що відповідач просить скасувати рішення лише в частині 1 вимоги немайнового характеру про звільнення земельної ділянки, розмір судового збору за подання до господарського суду заяви Дочірнього підприємства «Одеський експериментальний завод технологічного обладнання» за вх.№2-1479/26 від 28.07.2026 становить 4026 грн. (2684 грн. х 150%).

Між тим, до заяви Дочірнього підприємства «Одеський експериментальний завод технологічного обладнання» доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі не додано.

Згідно з ч.1 та ч. 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, заява Дочірнього підприємства «Одеський експериментальний завод технологічного обладнання» про перегляд рішення за нововиявленими обставинами на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням заявнику строку для усунення виявлених недоліків шляхом:

- зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- сплати судового збору у розмірі 4026 грн. та надання до суду відповідних документів про оплату.

Керуючись ст.162, 164, 174, 234, 322 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Дочірнього підприємства ОДЕСЬКИЙ ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИЙ ЗАВОД ТЕХНОЛОГІЧНОГО ОБЛАДНАННЯ про перегляд рішення за нововиявленими обставинами за вх.№2-1479/26 від 28.07.2026 у справі №916/4130/23 залишити без руху.

2. Встановити Дочірньому підприємству ОДЕСЬКИЙ ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИЙ ЗАВОД ТЕХНОЛОГІЧНОГО ОБЛАДНАННЯ десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків заяви шляхом:

- зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- сплати судового збору у розмірі 4026 грн. та надання до суду відповідних документів про оплату.

3. Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити заявника, що відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

5. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили 03.08.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська