Ухвала суду № 138715614, 04.08.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

04 серпня 2026 року Справа № 915/2336/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за заявою державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Паралєвої С.С., вул. Артилерійська, буд. 18, офіс 5, м. Миколаїв, 54006

про видачу дубліката наказу у справі

за позовом: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», вул. Б.Хмельницького, буд. 6, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 20077720

до відповідача: Будинкоуправління №1 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва в особі Голови комісії з припинення Куделько Юрія Миколайовича, пр. Героїв Сталінграду, буд. 95, м. Миколаїв, 54025, код ЄДРПОУ 22993289

про: включення вимог до ліквідаційного балансу

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебувала справа № 915/2336/19 за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про зобов`язання Будинкоуправління №1 квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва в особі Голови комісії з припинення Куделько Ю.М. включити грошові вимоги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» в сумі 91 127,36 грн до проміжного ліквідаційного балансу.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 26.02.2020 у справі № 915/2336/19 позов було задоволено; зобов`язано Будинкоуправління №1 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва в особі Голови комісії з припинення Куделько Юрія Миколайовича включити грошові вимоги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» в сумі 91127,36 грн. до проміжного ліквідаційного балансу; стягнуто з Будинкоуправління №1 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» судовий збір у сумі 1921,00 грн.

Рішення суду набрало законної сили 27.03.2020.

31.03.2020 на виконання вказаного рішення було видано стягувачу відповідні накази, зокрема, наказ про стягнення з Будинкоуправління №1 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» судового збору у сумі 1921,00 грн.

28.07.2026 до суду від державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Паралєвої С.С. надійшла заява б/н від 27.07.2026 (вх. № 10808/26 від 28.07.2026) про видачу дублікату виконавчого документу, в якій заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа № 915/2336/19 виданого 31.03.2020 Господарським судом Миколаївської області, про стягнення з боржника на користь АТ «НАК «Нафтогаз України» борг в розмірі 1921 грн.

Розглянувши заяву державного виконавця б/н від 27.07.2026 (вх. № 10808/26 від 28.07.2026) про видачу дублікату виконавчого документу, суд звертає увагу заявника на таке.

Особливості видачі дубліката виконавчого документа визначені у пункті 19.4 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Так, відповідно до зазначеної норми процесуального кодексу, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

При цьому, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з абз. 1 ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

У відповідності до ч. 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Отже, у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України обов`язок надсилання копій заяви іншим учасникам справи покладається на заявника.

Суд зауважує, що не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Таким чином, належними доказами відправлення учасникам справи копії заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: 1) документи, що підтверджують надіслання копії заяви та доданих до неї документів з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, або 2) опис вкладення у поштове відправлення та документи, що підтверджують надання поштових послуг.

Суд зазначає, що враховуючи норми Господарського процесуального кодексу України, заява про видачу дубліката виконавчого документа повинна бути направлена шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи (про що необхідно сформувати і надати до суду квитанцію), а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Всупереч наведеному, заявником не дотримано вимог ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, щодо надання до заяви про видачу дубліката виконавчого документа (як до заяви яка подається на стадії виконання судового рішення) доказів її надсилання (надання) іншим учасникам справи Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та Будинкоуправлінню №1 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, заява державного виконавця б/н від 27.07.2026 (вх. № 10808/26 від 28.07.2026) не відповідає приписами ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зауважує, що відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, заяву державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Паралєвої С.С. б/н від 27.07.2026 (вх. № 10808/26 від 28.07.2026) про видачу дубліката виконавчого документу слід повернути заявнику без розгляду.

При цьому, у зв`язку із поданням заяви б/н від 27.07.2026 (вх. № 10808/26 від 28.07.2026) через систему «Електронний суд», суд не здійснює її фактичне повернення заявнику.

Суд також роз`яснює заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Таким чином, керуючись ст. 170, 232-235, пп. 19.4 п. 19 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Паралєвої С.С. б/н від 27.07.2026 (вх. № 10808/26 від 28.07.2026) про видачу дубліката виконавчого документу у справі № 915/2336/19 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу.

Ухвала господарського суду у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст.256-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.О. Семенчук