Ухвала суду № 138715562, 04.08.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження

04.08.2026 Справа № 914/1878/26

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.

за участю секретаря судового Мархоцької В.І.

розглянувши у порядку загального позовного провадження справу

за позовом: Заступника керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави в особі Позивача: Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр розвитку нерухомості», м. Львів

про: про стягнення 5 856 143, 56 грн

за участю представників сторін:

від прокурора: Цинайко Н.І.

від позивача: Шмотолоха О.П.

від відповідача: Калитовська Г.О.

встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Заступника керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави в особі позивача Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр розвитку нерухомості» про стягнення 5 856 143, 56 грн

Ухвалою від 23.06.2026 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив розгляд справи на 04.08.2026.

30.06.2026 через службу діловодства господарського суду представник прокуратури подав клопотання про закриття провадження у справі та повернення судового збору (Вх. № 3069/26). Дане клопотання мотивоване тим що, відповідачем сплачено 5 856 143,56 грн. Заявником долучено виписки по рахунках від 25.06.2026 за № 100083929; № 100083928; № 100083927, якими підтверджується сплата вказаної заборгованості. Відтак, представник просить закрити провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмету спору та повернути сплачений судовий збір.

В судове засідання 04.08.2026 прокурор з`явився та підтримав подане клопотання. Представники позивача та відповідача підтримали дане клопотання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Дослідивши матеріали справи та врахувавши спільну позицію сторін суд встановив, що факт перерахування коштів у розмірі 5 856 143, 56 грн свідчить про відсутність предмета спору.

З огляду на викладене, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору

Щодо повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Як вбачається із ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Львівською обласною прокуратурою при поданні до суду позовної заяви про стягнення 5 856 143,56 грн було сплачено судовий збір у сумі 70 273,72 грн, про що свідчить платіжна інструкція № 1661 від 16.06.2026.

З огляду на викладене, враховуючи клопотання представника Франківської окружної прокуратури м. Львова та наведені положення чинних норм законодавства, враховуючи, що суд закрив провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, Львівській обласній прокуратурі слід повернути з Державного бюджету України повністю сплачений судовий збір у розмірі 70 273, 72 грн.

Керуючись ст.ст. 46, 130, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про закриття провадження та повернення судового збору Вх. № 3069/26 від 30.06.2026 задоволити.

2. Закрити провадження у справі за позовом Заступника керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави в особі Позивача: Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр розвитку нерухомості» про стягнення 5 856 143, 56 грн

3. Повернути Львівській обласній прокуратурі ( 79008, м. Львів, пр. Шевченка, 17/19; код ЄДРПОУ: 02910031, банк платника Державна казначейська служба України, м. Київ, UA138201720343140001000000774 ) з Державного бюджету України 70 273,72 грн судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції № 1661 від 16.06.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.