Ухвала суду № 138715552, 03.08.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.08.2026 справа № 914/2052/26

Господарський суд Львівської області у складі судді Коссак С.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю Койот, м. Львів

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Крок-Текс, м. Житомир

Про: стягнення пені за порушення строків поставки товару

У справі №914/2052/26

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Крок-Текс, м. Житомир

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Койот, м. Львів

про стягнення заборгованості за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області через систему Електронний суд представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Крок-Текс подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Койот про стягнення 4 631 465,31грн. заборгованості, з якої: 3 144 600,00грн. заборгованість за поставлений товар, 1 486 865,31грн. штрафні санкції (пеня) за порушення строків оплати у розмірі 1 486 865,31грн. Також представник позивача просить стягнути з відповідача судових збір у розмірі 55 577,60грн., який обраховано із застосуванням коефіцієнту 0,8.

Ухвалою суду від 07.07.2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Крок-Текс, м. Житомир до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Койот, м. Львів про стягнення заборгованості за договором поставки - залишено без руху. Встановлено позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали. Зобов`язано позивача, у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків, подання додаткових доказів, невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази такого надіслання надати суду. У випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

09.07.2026 року представником позивача подано через систему Електронний суд клопотання за вх.№ 19548/26 та вх.№19549/26, яким усунено недоліки поданої позовної заяви та додано належний доказ сплати судового збору.

Ухвалою суду від 14.07.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 05.08.2026 року на 13:30 год.

27.07.2026 року через систему Електронний суд представником відповідача подано заяву за вх.№21103/26, в якій просить надати можливість взяти участь у судовому засіданні 05.08.2026 року об 13год. 30хв. представника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке ухвалою суду від 28.07.2026 року задоволено.

29.07.2026 року відповідачем подано через систему Електронний суд відзив на позовну заяву за вх.№ 21377/26 від 29.07.2026 року.

29.07.2026 року представником відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Койот, м. Львів подано через систему Електронний суд зустрічну позовну заяву (за вх.№2635/26 від 29.07.2026 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю Крок-Текс, м. Житомир про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОК-ТЕКС» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЙОТ» пеню за порушення строків поставки у сумі 67 730,66 грн. та витрати на сплату судового збору у сумі 3 328,00 грн.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову суд зазначає таке.

Згідно із вимогами частин 1, 2 ст. 180 ГПК відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.03.2019 у справі №916/3245/17 зазначено, що ознаками зустрічного позову є його взаємопов`язаність із первісним позовом і доцільність його спільного розгляду з первісним позовом, зокрема коли позови виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом можуть різнитися з вимогами первісного позову, але вони об`єднуються в одне провадження з первісним позовом ухвалою суду. Згідно з постановами Верховного Суду від 17.05.2021 у справі №910/18778/20, від 22.04.2019 у справі №914/2236/18 конструкція ч.2 ст.180 ГПК вказує на її імперативність, тобто суд позбавлений широкого розсуду щодо доцільності прийняття зустрічного позову; умовою цього є посилання у зустрічному позові на обставини, за якими задоволення зустрічного позову матиме наслідком повну або часткову відмову у задоволенні первісного позову, та виникнення позовів з одних правовідносин.

Згідно з частиною першою статті 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Таким чином, право на подання зустрічного позову може бути реалізовано відповідачем виключно у строк, встановлений судом для подання відзиву на позов, а процесуальним наслідком пропуску такого строку є втрата права на вчинення стороною відповідної процесуальної дії.

Відповідно до частини 2 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Первісний позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю Крок-Текс подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Койот про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Койот 4 631 465,31грн. заборгованості на підставі укладеного між сторонами договору поставки №8/07-25 від 23 липня 2025 року, з якої: 3 144 600,00грн. заборгованість за поставлений товар, 1 486 865,31грн. штрафні санкції (пеня) за порушення строків оплати у розмірі 1 486 865,31грн.

Разом з тим, предметом зустрічного позову є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОК-ТЕКС» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЙОТ» пеню за порушення строків поставки у сумі 67 730,66 грн. на підставі укладеного між сторонами договору поставки №8/07-25 від 23 липня 2025 року.

Згідно з ч.1 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Враховуючи те, що зустрічний позов подано у строк, встановлений ч.1 ст.180 ГПК України, суд дійшов висновку про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Койот, м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю Крок-Текс, м. Житомир про стягнення пені за порушення строків поставки товару.

Як встановлено судом, зустрічна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 180 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Керуючись статтями 2, 162, 164, 172, 173, 180, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Койот, м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю Крок-Текс, м. Житомир про стягнення пені за порушення строків поставки товару - до розгляду.

2. Об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі №914/2052/26.

3. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні разом з первісним позовом 05.08.26 о 13:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, другий поверх.

5. Відповідачу (позивачу за первісним позовом) в 15-ий строк надати відзив на зустрічну позовну заяву з доказами надіслання учасникам справи.

6. Звернути увагу учасників справи, що:

- заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

- у випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

- у разі неявки в судове засідання, сторони зобов`язані повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Коссак С.М.