Ухвала суду № 138715520, 03.08.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

03.08.2026 Справа № 914/64/23

Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Зоряни Горецької, при секретарі Зоряні Палюх, розглянув у підготовчому засіданні справу

за позовом Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області

в інтересах держави в особі Моршинської міської ради

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Будівельно-монтажна фірма «Стрийбуд»

третя особа Моршинський ліцей імені К. Малецького Моршинської міської ради

про стягнення 535 366,41 грн

представники сторін:

від прокуратури: Пиць Н.В. (в залі суду);

від позивача: не з`явився.

від відповідача: не з`явився.

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Моршинської міської ради до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Будівельно-монтажна фірма «Стрийбуд», третя особа Моршинський ліцей імені К. Малецького Моршинської міської ради, про стягнення 535 366,41 грн.

Хід розгляду справи відображено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.

В підготовче засідання 03.08.2026 з`явився прокурор. Решту учачників справи явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили.

13.07.2026 на адресу суду за вх.№ 19873/26 скеровано повідомлення від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про неможливість надання висновку експерта.

Пунктом 5 частини 2 статті 42 ГПК України встановлено обов`язок учасників справи надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст. 169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Зважаючи на наведене, суд зобов`язує учасників справи надати письмові пояснення щодо повідомлення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про неможливість надання висновку експерта та викласти свою позицію стосовно подальшого розгляду справи.

20.07.2026 прокурором через підсистему «Електронний суд» подано клопотання про поновлення строку на подачу документів та долучення до матеріалів справи відповіді судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковського В.М. про відмову в наданні оригіналів матеріалів кримінального провадження № 12020140130000915 від 23.10.2020, необхідних для виконання клопотання експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Розглянувши дане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 42 ГПК України учасники справи мають право подавати докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Водночас, згідно з пунктами 2 та 4 частини 2 статті 42 ГПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню всіх обставин справи, подавати всі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, а також не приховувати докази.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (частина 8 статті 80 ГПК України).

Відповідно до ч.1, ч.4 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 42, 80, 119, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання за вх.№ 20457/26 від 20.07.2026, поновити прокурору строк для подачі документів та долучити їх до матеріалів справи.

2. Зобов`язати всіх учасників справи надати суду письмові пояснення з приводу обставин, пов`язаних із неможливістю надання Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України висновку експерта.

3. Відкласти підготовче засідання на 17.08.2026 о 12:45 год.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128.

5. Сторонам забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горецька З.В.