Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"04" серпня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2309/26
Суддя Конюх О.В., розглянувши позовні матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Саві» (49038, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Вокзальна, буд. 5, ідентифікаційний код 42538486)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківлит» (09119, Київська область, м. Біла Церква, вул. Фастівська, буд. 23, ідентифікаційний код 40311757)
про стягнення 139 810,57 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Саві» через систему «Електронний суд» 31.07.2026 звернулось до Господарського суду Київської області з позовом вих.№3 від 30.07.2026 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківлит», в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором №0421-08 від 09.04.2021 та видатковою накладною №33 від 12.02.2025 у розмірі 139 810,57 грн., з яких:
87 600,00 грн. основного боргу;
38 066,40 грн. пені, нарахованої за період з 27.02.2025 по 29.07.2026;
3729,60 грн. 3% річних, нарахованих за період з 27.02.2025 по 29.07.2026;
10 414,57 грн. інфляційних втрат, нарахованих за період березень 2025 року червень 2026 року.
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 17 662,40 грн., а саме 2662,40 грн. судового збору та 15 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що подана позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Відповідно до частини 7 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №4833-IX від 07.04.2026 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення порядку виконання судових рішень, рішень інших органів та цифровізації окремих етапів виконавчого провадження») у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.
Згідно з ч. 7 ст. 164 ГПК України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Всупереч вказаним положенням ч. 7 статті 162 та ч. 7 ст. 164 ГПК України, позовна заява не містить реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, а докази, що підтверджують наявність такого рахунку до позову не долучені, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Суд роз`яснює Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія Саві», що відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Саві» залишити без руху.
2. Зобов`язати ТОВ «Компанія Саві» усунути недоліки позовної заяви в строк не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:
подати суду виправлену позовну заяву, оформлену відповідно до вимог статті 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, яка містить реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг;
надати документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
3. Копію ухвали направити ТОВ «Компанія Саві» в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами (ч. 11 ст. 242 ГПК України).
Ухвала підписана 04.08.2026, набирає законної сили в порядку частини 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Суддя О.В. Конюх
Судове рішення № 138715410, Господарський суд Київської області було прийнято 04.08.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/2309/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: