Ухвала суду № 138715244, 04.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.08.2026Справа № 910/5284/26

За позовом Приватного підприємства "Ташір" (Житомирська обл., Бердичівський р-н, смт Ружин)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиця-Агро" (м. Київ)

про стягнення 2 516 436,00 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Ташір" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиця-Агро" про стягнення 2 516 436,00 грн, з яких: 1 130 896,81 грн заборгованості за поставлений товар за договором поставки сільськогосподарської продукції №21/25-к від 22.01.2026, 55 770,25 грн пені за порушення строків оплати товару; 1 267 273,27 грн заборгованості за поставлений товар за договором поставки сільськогосподарської продукції №30/25-к від 06.02.2026 та 62 495,67 грн пені за порушення строків оплати товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2026 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк і спосіб усунення виявлених недоліків.

Оскільки позивачем у встановлений судом строк усунуто виявлені недоліки, ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 30.06.2026.

Копія цієї ухвали була вручена відповідачу в його електронному кабінеті 28.05.2026, що підтверджується відповідним повідомленням про доставлення процесуального документа.

Позивач у заяві про усунення недоліків позовної заяви виклав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

У підготовче засідання 30.06.2026 представники сторін не з`явились. Відповідач про причини неявки свого представника суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 04.08.2026.

28.07.2026 від арбітражного керуючого Адамчука Назарія Володимировича надійшло клопотання про передачу справи за виключною підсудністю в межах справи Господарського суду міста Києва №910/2882/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиця-Агро".

Судом встановлено, що у провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/2882/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиця-Агро".

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2026, зокрема, відкрито провадження у справі №910/2882/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиця-Агро", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Адамчука Назарія Володимировича.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суду розглядають справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Згідно з ч. 9 ст. 30 ГПК України справи, передбачені п. п. 8 та 9 ч. 1 статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними ГПК України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи (частина 2 статті 7 Кодексу).

Суд звертає увагу на те, що положення Кодексу передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Таким чином, з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиця-Агро", останнє перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

З огляду на положення статті 7 Кодексу у межах справи про банкрутство мають розглядатися будь-які спори, стороною яких є боржник, адже наслідком задоволенні заявлених у таких спорах вимог (як правило, майнових) може бути зміна розміру або складу ліквідаційної маси боржника.

Як встановлено судом, предметом розгляду справи №910/14982/25284/26 є стягнення з боржника 2 516 436,00 грн, тож результат вирішення даного спору безпосередньо вплине на майновий стан Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиця-Агро", з урахуванням чого суд дійшов висновку про необхідність передачі справи №910/5284/26 для розгляду в межах справи №910/2882/26 про банкрутство цього Товариства за правилами виключної підсудності та в порядку, встановленому Кодексом, до Господарського суду міста Києва.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 ст. 31 ГПК України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись статтями 20, 29, 30, 31, 234, 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Передати справу №910/5284/26 за позовом Приватного підприємства "Ташір" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиця-Агро" про стягнення 2 516 436,00 грн, за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи №910/2882/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиця-Агро".

Ухвала набирає законної сили 04.08.2026 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко