Ухвала суду № 138715111, 03.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.08.2026Справа № 910/6115/26

Суддя Господарського суду міста Києва Ягічева Н.І., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради (01104, м. Київ, бульв. Лесі Українки, 27/2, код ЄДРПОУ 02910019)

до 1) Приватного акціонерного товариства "Асфальтобетонний завод "АБ Столичний" (03045, м. Київ, вул. Новопирогівська, б.60, код ЄДРПОУ 04012321)

2) Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Печерського району" м. Києва (01010, м. Київ, пров. Бутишев, 19, код ЄДРПОУ 03359115)

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення грошових коштів у розмірі 83 639,70 грн

без повідомлення (виклику) сторін,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Асфальтобетонний завод "АБ Столичний" (далі - відповідач 1), Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Печерського району" м. Києва (далі - відповідач 2) про визнання недійсними додаткових угод та стягнення грошових коштів у розмірі 83 639,70 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що додаткові угоди № 3 від 13.09.2022 та № 3 від 14.09.2022 до договору поставки асфальтобетонної суміші для виконання послуг з благоустрою № 14 від 14.04.2022, укладені між Комунальним підприємством "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Печерського району" м. Києва та Приватним акціонерним товариством "Асфальтобетонний завод "АБ Столичний" всупереч приписів ч.ч. 2, 4, 5 ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі" п.п. 2 п. 19 Особливостей (затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 117) та ч. ч. 2, 3 ст. 632 ЦК України.

На переконання позивача, вищевказані угоди на підставі ч. 1 ст. 203, ч. 1 ст. 215 Цивільного кодексу України підлягають визнанню судом недійсними, а грошові кошти, сплачені на підставі оспорюваних додаткових угод на суму 83 639,70 грн підлягають стягненню з Приватного акціонерного товариства "Асфальтобетонний завод "АБ Столичний" на користь місцевого бюджету на підставі ст. 1212 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2026 відкладено розгляд справи на 04.08.2026.

30.07.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява представника відповідача-1 (Піддубного С.О.) про забезпечення його участі у судовому засіданні, призначеного на 04.08.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку ВКЗ (vkz.court.gov.ua) (далі - заява).

Приписами частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 4 ст. 197 ГПК України).

У відповідності до п. 46 та п. 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Згідно з п. 50 Положення суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи що у Господарському суді міста Києва на час призначеного розгляду даної справи (04.08.2026 о 10:15 год) відсутня технічна можливість проведення судових засідань у режимі відеоконференції, суд відмовляє у задоволенні заяви представника відповідача-1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви представника Приватного акціонерного товариства "Асфальтобетонний завод "АБ Столичний" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити повністю.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано після виходу судді з відпустки 03.08.2026

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА