Ухвала суду № 138715091, 04.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.08.2026Справа № 910/8408/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С. О., розглянувши у спрощеному позовному провадженні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОКОН УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛД ПРОДЖЕКТ"

про стягнення 1536982,69 грн

без повідомлення (виклику) учасників справи

Суть та рух справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОКОН УКРАЇНА" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛД ПРОДЖЕКТ" про стягнення 1536982,69 грн, з яких: 1049682,69 грн - сума невикористаної попередньої оплати (авансу), 487300,00 грн - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором субпідряду на виконання будівельних робіт №02.18.65.007 від 16.09.2021.

Ухвалою від 14.07.2026 Господарський суд міста Києва вказану позовну заяву залишив без руху.

16.07.2026 до відділу діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою від 17.07.2026 Господарський суд міста Києва прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/8408/26 та визнав справу малозначною, постановив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

24.07.2026 до відділу діловодства суду від позивача надійшла заява про відмову від позову, в якій позивач просить суд прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОКОН УКРАЇНА" від позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛД ПРОДЖЕКТ" 1536982,69 грн та закрити провадження у справі на підставі пункту 2, пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд заяви позивача про відмову від позову. Висновок суду із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу.

Розглянувши заяву від 24.07.2026 про відмову від позову, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (ч.1 ст.191 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно із ч.2 ст.191 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Судом встановлено, що заява від 24.07.2026 про відмову від позову у справі №910/8408/26 від імені позивача підписана уповноваженою представником, адвокатом Снісаренко Наталією, що діє на підставі ордеру серії АІ №2248940, в якому визначено, що договором про надання правничої допомоги повноваження адвоката не обмежуються. Також у договорі №01.26.007 від 15.06.2026 про надання правової допомоги обмежень на подання адвокатом від імені позивача заяви про відмову від позову не встановлено.

Зі змісту заяви про відмову від позову у справі №910/8408/26 вбачається, що вказана заява не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Приписами частини 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене, оскільки відмова від позову у справі №910/8406/26 не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, заява підписана уповноваженою особою, суд знаходить достатньо підстав для прийняття заяви позивача про відмову від позовних вимог про стягнення 1536982,69 грн, з яких: 1049682,69 грн - сума невикористаної попередньої оплати (авансу), 487300,00 грн - пеня, і закриття провадження у справі №910/8408/26, на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зазначає, що відповідно до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно із ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна правова норма передбачена частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Оскільки позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе повернути позивачу з Державного бюджету України 50 % судового збору, а саме у сумі 11527,37 грн.

Роз`яснити позивачу, що для повернення судового збору необхідно звернутися із заявою до Господарського суду міста Києва, зміст якої повинен відповідати пункту 5 Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787, враховуючи зміни, внесені наказом Міністерства фінансів України №606 від 26.11.2024. Разом із заявою також подається оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Керуючись ст.191, п.4 ч.1 ст.231, ч.ч.3-5 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОКОН УКРАЇНА" про відмову від позову по справі №910/8408/26.

2. Закрити провадження у справі №910/8406/26/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОКОН УКРАЇНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛД ПРОДЖЕКТ" про стягнення 1536982,69 грн.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЄВРОКОН УКРАЇНА" (01013, місто Київ, вулиця Будіндустрії, будинок 5, ідентифікаційний код 32302931) з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 11527,37 грн, сплаченого платіжною інструкцією №913 від 07.07.2026.

4. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 04.08.2026.

Суддя С. О. Турчин