Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про участь у судовому засіданні в режимі
відеоконференції поза межами приміщення суду
м. Київ
04.08.2026Справа № 910/7350/26
Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., у справі
за позовом Фізичної особи-підприємця Білошицького Віталія Володимировича
2) Фізичної особи-підприємця Григор`єва Олександра Сергійовича
до Українського національного офісу інтелектуальної власності та інновацій
про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії
без виклику представників учасників справи.
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду міста Києва звернулась Фізична особа-підприємець Білошицький Віталій Володимирович та Фізична особа-підприємець Григор`єв Олександр Сергійович з позовом до Українського національного офісу інтелектуальної власності та інновацій, у якому просить суд:
1) визнати незаконним та скасувати рішення Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" від 09.01.2026 № 7918/ЗМ/26 про відмову в реєстрації торговельної марки за заявкою № m202312458;
2) зобов`язати Державну організацію "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" повторно розглянути заявку № m202312458 від 13.07.2023 року з урахуванням правової оцінки та висновків суду, наданих у даній справі, а також із врахуванням усіх доказів, що мають значення для правильного вирішення питання про реєстрацію торговельної марки.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2026 вказаний позов був прийнятий до розгляду, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 04.08.2026.
20.07.2026 через систему "Електронний суд" від представника Фізичної особи-підприємця Білошицького Віталія Володимировичата та Фізичної особи-підприємця Григор`єва Олександра Сергійовича - Івченка Валерія Наумовича надійшла заява "Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів", в якій просить забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року затверджено Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів)
Згідно з підпунктом 49 пункту 3 розділу ІІІ Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.
Суд звертає увагу, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
З метою виконання завдань господарського судочинства та дотримання його основних засад, ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, суд дійшов висновку проводити судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції за участю представника Фізичної особи-підприємця Білошицького Віталія Володимировича та Фізичної особи-підприємця Григор`єва Олександра Сергійовича - Івченка Валерія Наумовича.
Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Забезпечити участь представника позивачів, Фізичної особи-підприємця Білошицького Віталія Володимировича та Фізичної особи-підприємця Григор`єва Олександра Сергійовича, - Івченка Валерія Наумовича (тел.: НОМЕР_1 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в судовому засіданні у справі №910/7350/26 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися через сервіс "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" (https://vkz.court.gov.ua/).
2. Роз`яснити представнику позивачів - Івченку Валерію Наумовичу, що зайти та авторизуватися в системі "ВКЗ" необхідно за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення головуючого/секретаря судового засідання для приєднання до відеоконференції.
3. Попередити представника позивачів - Івченка Валерія Наумовича, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву, а також використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч. 5, 11 ст. 197 ГПК України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дата підписання: 04 серпня 2026 року.
Суддя О.В. Котков
Судове рішення № 138715088, Господарський суд м. Києва було прийнято 04.08.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/7350/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: