Ухвала суду № 138715043, 04.08.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

УХВАЛА

04.08.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/736/26

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи, у якій

позивач - Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго",

відповідач - Військова частина НОМЕР_1 ,

про стягнення 266 781,93 грн, з яких 106 131,19 грн основного боргу за спожиту у січні 2021 року та листопаді 2023 року електричну енергію, 62 259,91 грн інфляційних втрат, 15 % річних, 16 742,25 грн пені,

установив таке.

1. ДПЗД "Укрінтеренерго" звернулося з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 266 781,93 грн, з яких 106 131,19 грн основного боргу за спожиту у січні 2021 року та листопаді 2023 року електричну енергію, 62 259,91 грн інфляційних втрат, 15 % річних, 16 742,25 грн пені.

Згідно з ухвалою від 25.06.2026 суд відкрив провадження у справі та вирішив здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Також суд повідомив відповідача, що строк для надання відзиву на позов та всіх наявних доказів 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

2. Відповідач подав відзив на позовну заяву від 01.07.2026.

Враховуючи подання відзиву на позов з дотриманням установленого судом строку та вимог ст. 165 ГПК України, належить прийняти його до розгляду.

3. Разом із відзивом відповідач подав такі клопотання:

про залучення до участі у справі співвідповідача або, альтернативно, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харків;

про витребування доказів.

3.1. Щодо клопотання про залучення співвідповідача або третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ГПК України право заявляти клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача належить виключно позивачу. Відповідач таким процесуальним правом не наділений, а тому клопотання про залучення Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харків як співвідповідача задоволенню не підлягає.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі за заявою учасників справи, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін (ч. 1 ст. 50 ГПК України).

Відповідач просить залучити КЕВ м. Харків до участі у справі, оскільки саме квартирно-експлуатаційні органи виконують функції щодо забезпечення військових частин комунальними послугами та організації розрахунків за них у межах бюджетних асигнувань.

Оцінивши доводи відповідача, суд встановив наявність підстав для задоволення вказаного клопотання та залучення Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харків (ідентифікаційний код 07923280) до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача , з огляду на таке.

Згідно з нормативними документами Міністерства оборони України квартирно-експлуатаційні органи (КЕВ) здійснюють забезпечення військових частин комунальними послугами, планують фінансування та проводять розрахунки за ці послуги. Відповідно до наказу командира військової частини від 09.05.2022 № 152 Військова частина НОМЕР_1 змінила свій пункт постійної дислокації та перемістилася до м. Коломия Івано-Франківської області. Спірні обсяги електричної енергії нараховані позивачем, зокрема, за листопад 2023 року за об`єктами, розташованими у Харківській області, тобто після зміни пункту дислокації відповідача. У повідомленнях оператора системи розподілу містяться дані, що вказують на ідентифікаційний код КЕВ м. Харків у прив`язці до спірних об`єктів. За таких обставин рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки КЕВ м. Харків як балансоутримувача фондів військового містечка та розпорядника бюджетних асигнувань щодо оплати (відшкодування) вартості спожитих комунальних послуг.

3.2. Щодо клопотання про витребування доказів.

Відповідач просить суд витребувати низку доказів від позивача, АТ "Харківобленерго" та КЕВ м. Харків (зокрема, інформацію про перебування на забезпеченні, первинні дані лічильників, оригінали електронних листів тощо).

Вирішуючи це клопотання, суд враховує те, що згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про їх витребування. У клопотанні повинно бути зазначено заходи, яких особа вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 81 ГПК України).

Відповідач не довів, що він самостійно не може отримати та подати витребувані докази. До клопотання не додано жодних доказів звернення відповідача (наприклад, із запитами, адвокатськими запитами чи офіційними листами) до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харків, АТ "Харківобленерго" чи позивача про надання вказаних документів. Відповідно, відсутні й докази відмови вказаних суб`єктів у наданні інформації. Оскільки відповідач не вичерпав передбачені законом способи самостійного збирання доказів, в задоволенні клопотання належить відмовити.

4. В зв`язку із залученням третьої особи і необхідністю повно і всебічно з`ясувати обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що справу належить розглядати в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 252 ГПК України).

Відповідно до ст. 120 ГПК України явку повноважних представників учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

Керуючись ст. 42, 48, 50, 81, 120-121, 161, 165, 168, 232 235, 247, 250-252, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду відзив на позовну заяву.

2. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про залучення Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харків до участі у справі як співвідповідача.

3. Залучити до участі у справі Квартирно-експлуатаційний відділ міста Харків (ідентифікаційний код 07923280, адреса: 61024, Харківська обл., місто Харків, вул. Сковороди Григорія, будинок 61) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

4. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів.

5. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали надіслати третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами, а докази такого надіслання надати суду.

6. Зобов`язати відповідача протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали надіслати третій особі копію відзиву на позовну заяву з доданими до нього документами, а докази такого надіслання надати суду.

7. Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень щодо предмета спору десять днів з дня отримання нею копій позовної заяви та відзиву; копію пояснень з доданими документами третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи, а докази такого надіслання надати суду.

8. Призначити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи на 20.08.2026 о 10:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал № 3.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки суд має відповідну технічну можливість.

9. Явку повноважних представників учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою і викликати в судове засідання позивача, відповідача та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд повідомляє, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя О. В. Малєєва