YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Запорізька область

/

Господарський суд Запорізької області

Рішення № 138715022, 29.06.2026, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення

29.06.2026

Номер справи

908/3151/25

Номер документу

138715022

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

Єдиний державний реєстр судових рішень

номер провадження справи 7/194/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2026 Справа № 908/3151/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Лєскіної Ірини Євгенівни, за участі секретаря судового засідання Даниленко Віти Сергіївни, розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/3151/25

за позовом: Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 19480600)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Радіоприлад" (69600, м.Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 3, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 14313317)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість" (04119, м.Київ, вул. Дегтярівська, буд. 36, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 37854297)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул.Сталеварів, 14, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 00130926)

про стягнення 10514905, 77грн

за участю представників учасників справи:

від позивача: Підпалий О.В. (в режимі відеоконференції) самопредставництво, дов. №52 від 30.12.2025, виписка з ЄДР від 16.09.2025

від відповідача: Денисюк О.С. (в режимі відеоконференції) дов. №22 від 02.10.2024, свідоцтво адвоката ЗП 001312 від 29.06.2017

від третьої особи АТ "Українська оборонна промисловість": Прудь О.В. (в режимі відеоконференції) дов. № Д-55772025 від 30.06.2025, свідоцтво адвоката серія КС №11152/10 від 22.05.2023 (не приєдналась)

від третьої особи АТ "Запоріжжяобленерго": Кучерява В.Я., дов. №522 від 09.12.2025, посвідчення адвоката №ЗП002273 від. 16.07.2019

Процесуальні дії у справі. Процесуальні питання, вирішені судом.

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (зареєстрована в канцелярії суду вх. № 3459/08-07/24 від 13.10.2025) Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" до Запорізького державного підприємства "РАДІОПРИЛАД" в особі Комісії з припинення про стягнення 10 514 905,77грн, з яких: 3 790 033,16 грн заборгованість за спожиту електричну енергію, 3 191 636,27 грн інфляційні втрати; 3 533 236,34 грн 15% річних.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 13.10.2025 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3151/25 та визначено до розгляду судді Лєскіній І.Є.

У поданій позовній заяві позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість".

Ухвалою суду від 20.10.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/3151/25, яке суд ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12.11.2025 о/об 10 год. 00 хв.

Оскільки з відомостей з ЄДР вбачається, що засновником Запорізького державного підприємства "РАДІОПРИЛАД" є Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість", отже рішення суду може вплинути на права та обов`язки Акціонерного товариства "Українська оборонна промисловість", суд залучив АТ "Українська оборонна промисловість" як третю особу на стороні відповідача.

У системі "Електронний суд" 23.11.2025 сформовано заяву про участь представника позивача в режимі відеоконференції (зареєстровано в канцелярії Господарського суду Запорізької області за вх. № 21449/08-08/25 від 23.11.2025).

У системі "Електронний суд" 24.11.2025 Прудь О.В., як представник АТ "Українська оборонна промисловість", подала заяву про вступ у справу та ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (зареєстровано в канцелярії Господарського суду Запорізької області за вх. № 21567/08-08/25 від 23.11.2025).

Заява від 23.11.2025 судом задоволена, про що винесено відповідну ухвалу суду.

У системі "Електронний суд" 03.11.2025 сформовані пояснення третьої особи стосовно позовної заяви (зареєстровано в канцелярії Господарського суду Запорізької області за вх. № 22197/08-08/25 від 04.11.2025).

У системі "Електронний суд" 04.11.2025 сформовано заяву про участь представника відповідача в режимі відеоконференції (зареєстровано в канцелярії Господарського суду Запорізької області за вх. № 22294/08-08/25 від 05.11.2025).

У системі "Електронний суд" 05.11.2025 сформовано заяву про участь представника третьої особи в режимі відеоконференції (зареєстровано в канцелярії Господарського суду Запорізької області за вх. № 22296/08-08/25від 05.11.2025).

Заяви судом задоволені, про що винесено відповідні ухвали суду.

У системі "Електронний суд" відповідачем 04.11.2025 сформовано відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити в повному обсязі в задоволенні позовних вимог (зареєстровано в канцелярії Господарського суду Запорізької області за вх. № 22303/08-08/25 від 05.11.2025).

У системі "Електронний суд" позивачем 10.11.2025 сформовано заперечення на письмові пояснення третьої особи (зареєстровано в канцелярії Господарського суду Запорізької області за вх. № 22753/08-08/25 від 11.11.2025).

Позивачем 10.11.2025 в системі "Електронний суд" сформовано відповідь на відзив, в якій просить суд взяти до уваги викладені у відповіді на відзив обставини та задовольнити позовні вимоги повністю (зареєстровано в канцелярії Господарського суду Запорізької області за вх. № 22757/08-08/25 від 11.11.2025).

Судове засідання, що призначено судом на 12.11.2025 о 10 год. 00 хв., не відбулось, оскільки у призначений час приміщення суду було відключено від електропостачання з огляду на застосування погодинних графіків відключення, про що складено відповідний акт, долучений до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 12.11.2025 судове засідання перенесено на 11.12.2025 об 11год. 30хв.

У системі "Електронний суд" відповідачем 10.12.2025 сформовано заяву про заміну сторони у справі Запорізьке державне підприємство "Радіоприлад" на її правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Радіоприлад" (зареєстровано в канцелярії Господарського суду Запорізької області за вх. № 24893/08-08/25 від 10.12.2025).

У судовому засіданні 11.12.2025 в режимі відеоконференції приймали участь представники обох сторін та третя особа.

Представник відповідача підтримала подане клопотання та просила замінити сторону у справі Запорізьке державне підприємство "Радіоприлад" на її правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Радіоприлад" та продовжити розгляд справи з участю правонаступника.

Представник позивача та третьої особи не заперечили.

Судом задоволено клопотання про заміну сторони у справі. Запорізьке державне підприємство "Радіоприлад" замінено його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Радіоприлад".

У підготовчому засіданні судом розглянуті питання, передбачені частиною 2 ст. 182 ГПК України.

Судом у підготовчому засіданні 11.12.2025 з`ясовано у представників сторін, чи про всі обставини повідомлено суд, чи всі докази подані, чи можливо закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Представники сторін повідомили суд, що ними повідомлено про всі обставини, всі докази надані, та не заперечили проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду 11.12.2025 суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів, закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 13.01.2026 о 09 год. 30 хв.

У системі "Електронний суд" позивачем 05.01.2026 сформовано клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме нову довіреність представника ДПЗД "Укрінтеренерго" від 30.12.2025 №52 (зареєстровано в канцелярії Господарського суду Запорізької області за вх. № 189/08-08/26 від 06.01.2026).

У системі "Електронний суд" 10.01.2026 сформовано заяву про участь представника відповідача в режимі відеоконференції (зареєстровано в канцелярії Господарського суду Запорізької області за вх. № 632/08-08/26 від 12.01.2026).

У судовому засіданні 13.01.2026 в режимі відеоконференції приймали участь представники позивача та відповідача.

Суд повідомив, що представник третьої особи не зміг долучитися до відеоконференції з технічних причин. Під час судового засідання суд з`ясував думку представників позивача та відповідача щодо можливості розгляду справи за відсутності третьої особи.

Представник позивача залишив питання на розсуд суду.

Представник відповідача клопотала про відкладення судового засідання для забезпечення присутності представника третьої особи.

Ухвалою суду від 13.01.2026 відклав розгляд справи на 26.01.2026 о 12 год. 30 хв.

У системі "Електронний суд" 22.01.2026 представником третьої особи сформовано клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки адвокат Прудь О.В. у визначений судом час не зможе прийняти участь у судовому засіданні з огляду на перебування у відпустці, що підтверджується витягом з наказу Товариства від 19.01.2026 №1-МД.

У судовому засіданні 26.01.2026 в режимі відеоконференції приймали участь представники позивача та відповідача.

Представник позивача залишив подане клопотання на розсуд суду.

Представник відповідача просила відкласти судове засідання на іншу дату.

За результатами судового засідання 26.01.2026 суд ухвалив розпочати розгляд справи по суті.

У судовому засіданні представник позивача у вступному слові підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача у вступному слові заперечила проти заявлених позовних вимог.

Заслухавши думку представників сторін, зважаючи на обсяг доказів, що підлягають дослідженню, суд ухвалив оголосити перерву у судовому засіданні до 10.02.2026 о 12 год. 30хв.

У системі "Електронний суд" 09.02.2026 відповідач просить суд залучити Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (ел. пошта kanc@zoe.com.ua адреса вул.Сталеварів,14,м. Запоріжжя,69035 ЄДРПОУ 00130926) до участі у справі № 908/3151/25 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача та додаткові пояснення по суті спору.

У судовому засіданні приймали участь представники учасників справи.

Представник відповідача підтримав подане клопотання про залучення до участі у справі Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго".

Представник позивача заперечив проти поданого клопотання, зважаючи на пропуск строків на його подання.

Представник третьої особи підтримав подане клопотання та просить суд задовольнити його.

З`ясувавши думку представників сторін щодо поданого відповідачем клопотання, суд ухвалив про повернення на стадію підготовчого провадження для встановлення та з`ясування всіх обставин, всебічного та повного розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 04.03.2026 суд повернувся на стадію підготовчого провадження у справі № 908/3151/25. Підготовче засідання призначено на 04.03.2026 о/об 11 год. 30 хв.

У зв`язку з перебуванням судді Лєскіної І.Є. на лікарняному виникла необхідність перенести судове засідання на іншу дату, про що сторони повідомлені телефонограмами, які долучені до матеріалів справи, та повідомленням суду про призначення судового засідання на 18.03. 2026 о 12 год. 00 хв.,

До того ж, дане повідомлення було розміщено на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

У судовому засіданні 18.03.2026 приймали участь представники учасників справи.

Представник відповідача підтримав подане клопотання про залучення до участі у справі Акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго".

Представник позивача залишив подане клопотання на розсуд суду

Представник третьої особи підтримав подане клопотання та просить суд задовольнити його.

Розглянувши клопотання відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул.Сталеварів, 14, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 00130926), суд визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Ухвалою суду від 18.03.2026 суд залучив до участі у справі № 908/3151/25 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - Акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул.Сталеварів, 14, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 00130926). Продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів, відклав підготовче засідання в межах строку підготовчого провадження на 09.04.2026 об 11 год. 30 хв.

У системі "Електронний суд" 25.03.2026 представником позивача сформована заява про направлення на адресу Акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" копію позовної заяви з додатками.

У судовому засіданні 09.04.2026 в режимі відеоконференції приймали участь представники позивача, відповідача та третьої особи АТ "Українська оборонна промисловість". Представник третьої особи АТ "Запоріжжяобленерго" у судове засідання не прибув. Про причини неявки суд не повідомив. Пояснення щодо суті спору не надав.

У судовому засіданні суд з`ясував думку представників учасників справи про можливість проведення підготовчого засідання за відсутності представника третьої особи АТ "Запоріжжяобленерго".

Представник позивача залишив поставлене питання на розсуд суду.

Представники відповідача та третьої особи АТ "Українська оборонна промисловість" просили відкласти підготовче засідання та надати час третій особі подати до суду процесуальні документи.

Ухвалою суду від 09.04.2026 суд зобов`язав третю особу АТ "Запоріжжяобленерго" подати до суду письмові пояснення щодо обставин по суті позову (ст. 168 ГПК України) із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення та відклав підготовче засідання на 20.04.2026 об 14 год. 15 хв.

У системі "Електронний суд" 15.04.2026 Кучерява В.Ф., як представник АТ "Запоріжжяобленерго", подала заяву про вступ у справу та ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

У системі "Електронний суд" 17.04.2026 сформовані пояснення третьої особи АТ "Запоріжжяобленерго" стосовно позовної заяви. Представник третьої особи просила врахувати інформацію, викладену у поясненнях та долучити ці пояснення до матеріалів справи.

У системі "Електронний суд" 20.04.2026 представником відповідача сформовано клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні та витребування у ПАТ «Запоріжжяобленерго» документів щодо показників засобів обліку відповідача та його субспоживачів, а саме Актів про спожиту електроенергію, підписаних між ЗДП "Радіоприлад" та ПАТ "Запоріжжяобленерго" за січень-березень 2019 року, де зазначаються показники засобів обліку та кількість спожитої електричної енергії.

У судовому засіданні 20.04.2026 за участі представників сторін суд оголосив протокольну ухвалу про оголошення перерви до 29.04.2025 об 11 год. 30 хв.

У системі "Електронний суд" позивачем 24.04.2026 сформовано заперечення на письмові пояснення третьої особи АТ "Запоріжжяобленерго".

У системі "Електронний суд" 24.04.2026 представником третьої особи АТ «Українська оборонна промисловість» сформовано додаткові пояснення. Представник просить суд прийняти додаткові пояснення, долучити їх до матеріалів справи та врахувати аргументи, наведені в них, під час розгляду справи.

У системі "Електронний суд" 27.04.2026 представником третьої особи АТ "Запоріжжяобленерго" сформовано додаткові пояснення.

У судовому засіданні 29.04.2026 в режимі відеоконференції приймали участь представники позивача та відповідача.

Представники третіх осіб у судове засідання не з`явились. Про причини неявки суд не повідомив. Будь-яких заяв чи клопотань процесуального характеру до суду від третіх осіб не надходило.

У судовому засіданні суд з`ясував думку представників сторін про можливість розгляду справи за відсутності третіх осіб.

Представники сторін залишили питання на розсуд суду.

Представник відповідача підтримала раніше подане клопотання про витребування доказів.

Представник позивача заперечив щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Як зазначив відповідач у клопотанні, саме ПАТ «Запоріжжяобленерго» здійснювало комерційний облік електричної енергії, володіє первинними даними щодо показників засобів обліку відповідача та його субспоживачів, і передавало або повинно було передавати ці дані постачальнику для формування рахунків.

З урахуванням викладеного, керуючись принципами змагальності сторін та забезпечення рівності учасників процесу, із метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, зважаючи на те, що докази, про витребування яких просить відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення спору. суд ухвалив витребувати у АТ «Запоріжжяобленерго» документи щодо показників засобів обліку відповідача та його субспоживачів, а саме Акти про спожиту електроенергію, підписані між ЗДП "Радіоприлад" та ПАТ "Запоріжжяобленерго" за січень-березень 2019 року, із зазначенням показників засобів обліку та обсягів спожитої електричної енергії.

У підготовчому засіданні судом розглянуті питання, передбачені частиною 2 ст. 182 ГПК України.

Судом у підготовчому засіданні 29.04.2026 з`ясовано у представників позивача та відповідача, чи всі докази подані, чи можливо закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Представники повідомили суд, що ними повідомлено про всі обставини, всі докази на теперішній час надані, не заперечили проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 29.04.2026 клопотання ЗДП "Радіоприлад" (вх. №8659/08-08/26) від 20.04.2026 про витребування доказів задоволено. Витребувано у АТ «Запоріжжяобленерго» документи щодо показників засобів обліку відповідача та його субспоживачів, а саме Акти про спожиту електроенергію, підписані між ЗДП "Радіоприлад" та ПАТ "Запоріжжяобленерго" за січень-березень 2019 року, із зазначенням показників засобів обліку та обсягів (кількості) спожитої електричної енергії. Витребувані документи надати у строк до 07.05.2026 включно. Закрито підготовче провадження. Розгляд справи по суті призначено на 11.05.2026 о 12 год. 00 хв.

У системі «Електронний суд» АТ "Запоріжжяобленерго" 06.05.2026 сформовано додаткові пояснення (зареєстровані в канцелярії суду за вх. № 10119/08-08/26 від 06.05.2026).

У судовому засіданні 11.05.2026 приймали участь представники сторін та третіх осіб.

Зважаючи на обсяг доказів, що підлягають дослідженню, суд оголосив протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні до 20.05.2026 об 11год.30хв. Суд у судовому засіданні повідомив сторін про дату, час та місце проведення наступного судового засідання під звукозапис та розписку.

У судовому засіданні 20.05.2026 приймали участь представники сторін та третіх осіб.

Суд оголосив протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні до 25.05.2026 о 14год 00хв. Суд у судовому засіданні повідомив сторін про дату, час та місце проведення наступного судового засідання під звукозапис та розписку.

У судовому засіданні 25.05.2026 приймали участь представники сторін та третіх осіб.

Зважаючи на обсяг доказів, що підлягають дослідженню, суд оголошує протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні до 18.06.2026 о 12год. 30хв. Суд у судовому засіданні повідомив сторін про дату, час та місце проведення наступного судового засідання під звукозапис та розписку.

У судовому засіданні 18.06.2026 приймали участь представники сторін та третіх осіб.

Після закінчення судових дебатів суд оголосив про перехід до стадії ухвалення рішення та повідомив про відкладення його проголошення до 29.06.2026 о 15год. 30хв.

У судовому засіданні 29.06.2026 приймали участь представники сторін та третіх осіб.

Фіксація судового процесу здійснювалась за допомогою технічного засобу, відповідно до положення ст. 222 ГПК України.

У судовому засіданні 29.06.2026 справу розглянуто по суті за участі представників сторін. Суд проголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Стислий виклад позицій позивача, відповідача.

Позивач - Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" звернулось до суду з позовною заявою до Запорізького державного підприємства "РАДІОПРИЛАД" в особі Комісії з припинення про стягнення 10 514 905,77грн, з яких: 3 790 033,16 грн заборгованість за спожиту електричну енергію, 3 191 636,27 грн інфляційні втрати; 3 533 236,34 грн 15% річних.

Обґрунтовуючи подану позовну заяву, Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" зазначає, що внаслідок невиконання договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» у відповідача утворись заборгованість в сумі 10 514 905,77грн, що стало підставою для звернення до суду про стягнення 3 790 033,16 грн заборгованість за спожиту електричну енергію, 3 191 636,27 грн інфляційні втрати; 3 533 236,34 грн 15% річних.

Позов заявлено на підставі ст.ст. 610, 625 Цивільного кодексу України.

Відповідач у відзиві на позовну заяву вважає позовну заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначає відповідач, із матеріалів справи вбачається, і вказане не заперечується позивачем, будь-яких грошових розрахунків між ЗДП «Радіоприлад» та ДП «Укрінтеренерго» в період з 01.01.2019 по теперішній час не відбувалось, а отже є свідченням відсутності акцепту договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії», тобто відсутності між ними договірних правовідносин. У вказаній судовій справі позивач намагається стягнути з відповідача заборгованість в загальній сумі 3 790 033,16 грн за період з січня 2019 року по березень 2019 року, що складається з: витрат на постачання електричної енергії на суму 3 158 360,87 грн; послуга з розподілу електричної енергії ПАТ «Запоріжжяобленерго» по 1 класу напруги в розмірі - 101 574,30 грн

На роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення договору з електропостачальником.

Разом з тим, станом на 01.01.2019 договір про розподіл електричної енергії, з вини ПАТ «Запоріжжяобленерго» був відсутній.

Так, 15.02.2019 між ПАТ "Запоріжжяобленерго" (оператор системи) та ЗДП "Радіоприлад" (споживач) укладено шляхом підписання заяви-приєднання до умов договору споживача про розподіл електричної енергії за технічними даними паспортів точок розподілу за об`єктом споживача за адресою: м.Запоріжжя, пр. Соборний, 3. ЕІС-коди точок розподілу наведені у таблиці.

Зазначена заява-приєднання підписані повноважними представниками ПАТ "Запоріжжяобленерго" та ЗДП "Радіоприлад", засвідчені печаткою відповідача з його приміткою "З протоколом розбіжностей". При цьому, заперечення щодо окремих умов Додатку № 1, зазначені у протоколі розбіжностей № 1 від 15.02.2019, а саме абзац перший та другий після таблиці з ЕІСкодами є правомірними та обґрунтованими, та не є згодою ЗДП «Радіоприлад» про волевиявлення щодо приєднання до умов договору у повному обсязі.

До того ж, листами від 23.10.2018 вих. № ЗГіЧ, від 14.12.2018 вих. № ЗГіЧ-2543, 23.01.2019 ЗДП «Радіоприлад» зверталось до ПАТ «Запоріжжяобленерго» з вимогою невідкладно направити договір про надання послуг з розподілу електричної енергії.

Проте, в порушення п.2.1.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії затверджених постановою НКРЕКП 14.03.2018 № 312 тільки 04.02.2019, на адресу Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» надійшло 2 екземпляри оформленого зі сторони Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» «Договору про надання послуг з розподілу електричної енергії №99 від 01.01.2019» разом з заявою-приєднання (лист від 02.02.2019 №007-52/1559).

Таким чином, враховуючи відсутність будь-яких доказів на підтвердження акцептування з боку ЗДП «Радіоприлад» публічного договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» вбачається недоведеність ДП Укрінтеренерго належними та допустимими доказами факту поставки ЗДП «Радіоприлад» електричної енергії у січні - березні 2019року.

На виконання вимог законодавчих актів позивачем на сайті http//www.zoe.com.ua розміщено "Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії" від 01.01.2019.

ПАТ "Запоріжжяобленерго" видано ЗДП "Радіоприлад" заяву-приєднання та Договір споживання про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах Договору про постачання електричної енергії № 99 від 01.05.1998.

15.02.2019 між ПАТ "Запоріжжяобленерго" (оператор системи) та ЗДП "Радіоприлад" (споживач) укладено заяву-приєднання до умов договору споживача про розподіл електричної енергії за технічними даними паспортів точок розподілу за об`єктом споживача за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 3. ЕІС-коди точок розподілу наведені у таблиці. Також, підписано сам Договір від 01.01.2019.».

Отже, фактично договір є укладеним з дати підписання споживачем заяви приєднання до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, а саме з 15.02.2019 року.

Зважаючи на викладене вище, є неправомірним включення до рахунків за лютий та березень 2019 року витрат за послуги ПАТ «Запоріжжяобленерго» з розподілу електричної енергії, у зв`язку з чим вказане сума не підлягає стягненню з відповідача.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, докази на підтвердження акцептування з боку ЗДП «Радіоприлад» публічного договору про постачання електричної енергії з постачальником «останньої надії» з 01.01.2019 року відсутні.

Ураховуючи викладені у відзиві обставини, просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

У відповіді на відзив позивач заперечив проти позиції відповідач, вважає її необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість" надані письмові пояснення по суті заявлених вимог, у яких останній просить суд прийняти їх до розгляду та відмовити у задоволенні позовних вимог.

АТ «Запоріжжяобленерго» у письмових поясненнях зазначило таке.

Згідно з п. 2.1.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 р. (надалі - ПРРЕЕ) фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу е/енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу е/енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи розподілу та/або документально підтверджене споживання електричної енергії. Пунктом 4 цієї Постанови зазначено, що ця Постанова набирає чинності з дня прийняття, крім пунктів 1 та 2, які набирають чинності з 01.01.2019 р. Рішенням Господарського суду Запорізької області від 16.07.2019 по справі №» 908/637/16 визнано Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії між ПАТ «Запоріжжяобленерго» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, код ЄДРПОУ 00130926) та ЗДП «Радіоприлад» (69600, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 3, код ЄДРПОУ 14313317) укладеним в редакції публічного договору приєднання, розміщеного на сайті http//www.zoe.com.ua, що є додатком до даної позовної заяви (вх. № 682/08-07/19 від 14.03.2019.). Отже, між АТ «Запоріжжяобленерго» та Відповідачем укладено договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 99 від 01.01.2019. Окремо звертаємо увагу, що до 01.01.2019 року АТ «Запоріжжяобленерго» мало ліцензію на право провадження господарської діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами та ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом. Тому, між АТ «Запоріжжяобленерго» та Відповідачем було укладено договір № 99 від 01.05.1998. В свою чергу, пунктом 6 Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312, після укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії договори про користування електричною енергією та договори про постачання електричної енергії продовжують свою дію в частині регулювання відносин щодо заборгованості/переплати за цими договорами з відповідними правами та обов`язками пов`язаними з такою заборгованістю/переплатою, а також щодо нарахування пені, неустойки, обмеження та припинення постачання електричної енергії тощо. Відповідач у відзиві посилається на встановлені обставини в Постанові Центрального апеляційного господарського суду від 26.12.2019 у справі № 908/637/19 щодо невирішеності питання про дозволені потужність між ОСР та Відповідачем. Однак, означені аргументи Відповідача були відхилені в Постанові Верховного суду від 19.05.2020. де суд зазначив наступне: «оцінюючі наявні матеріали справи та доводи сторін у сукупності, суди дійшли висновку, що Товариством на виконання вимог та в порядку ПРРЕЕ правомірно визначено величини дозволеної потужності за наявними та достатніми документами, які були йому надані самим Підприємством Відповідно до пункту 2.1.6 ПРРЕЕ фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи розподілу та/або документально підтверджене споживання електричної енергії. У разі незгоди споживача приєднуватися до умов договору про надання послуг з розподілу електричної енергії споживач не має права використовувати електричну енергію із системи розподілу та має подати оператору системи розподілу письмову заяву про припинення розподілу електричної енергії на його об`єкт. Згідно з пунктом 7.10 ПРРЕЕ припинення електроживлення електроустановок споживача здійснюється оператором системи у порядку, визначеному Кодексом системи передачі та Кодексом системи розподілу Підприємство продовжує споживати електроенергію, припинення розподіл електричної енергії не відбувалось. У матеріалах справи наявні акти про недопуск від 31.01.2019 та 12.02.2019, в яких зафіксовано відмову споживача припинити (обмежити) власне електроспоживання, недопуск представників Товариства до електроустановок споживача для виконання своїх службових обов`язків. Дані акти підписані з боку Підприємства заступником головного інженера Чепрасова Є.Г. Наведене підтверджує споживання Підприємством електроенергії, електрообладнання не відключене, доказів відсутності споживання електроенергії судам не надано. Враховуючи викладене, суди дійшли висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. Обставини, викладені у касаційній скарзі, не приймаються Касаційним господарським судом, оскільки спростовуються викладеними у даній постанові доводами судів попередніх інстанцій.».

Обставини справи, встановлені судом, та докази, що їх підтверджують.

Між Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», яке виконує функції постачальника «останньої надії» (далі - Постачальник, ДПЗД «Укрінтеренерго», Позивач), яке діє на підставі ліцензії на постачання електричної енергії споживачу, виданої відповідно до постанови НКРЕКП від 06.11.2018 № 1344 та розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.12.2018 № 1023-р (із змінами), відповідно до положень ст. 64 Закону України «Про ринок електричної енергії», Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (із змінами) (далі - ПРРЕЕ, Правила), та ЗАПОРІЗЬКИМ ДЕРЖАВНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «РАДІОПРИЛАД»(далі - Споживач, ЗДП «РАДІОПРИЛАД», Відповідач), укладений Договір про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» (надалі - Договір) на умовах публічного договору постачання електричної енергії постачальника «останньої надії» та комерційної пропозиції, розробленої з урахуванням вимог Цивільного кодексу України та відповідно до вимог Закону України «Про ринок електричної енергії», положень ПРРЕЕ, оператором системи розподілу є Акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» (далі - АТ «Запоріжжяобленерго», ОСР).

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Відповідача 16.07.2025р. внесено запис про перебування ЗАПОРІЗЬКОГО ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВО «РАДІОПРИЛАД»(код ЄДРПОУ 14313317) в стані припинення на підставі рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті її реорганізації.

Відповідно до частин першої і п`ятої ст. 104 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації.

Згідно з частиною третьою ст. 105 ЦК України учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється.

Відповідно до частини четвертої статті 105 ЦК України до комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

За приписами частини першої ст. 106 Цивільного кодексу України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади. Відповідно до змісту оголошення (відомості із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), встановлено строк пред`явлення вимог кредиторів до 15.09.2025 .

Відповідно до ч.1 ст. 107 ЦК України, кредитор може вимагати від юридичної особи, що припиняється, виконання зобов`язань якої не забезпечено, припинення або дострокового виконання зобов`язання, або забезпечення виконання зобов`язання, крім випадків, передбачених законом. ДПЗД «Укрінтеренерго» з метою захисту власних прав та інтересів та у зв`язку із реорганізацією Відповідача звернулося до ЗДП «РАДІОПРИЛАД» з вимогою № 44/22 1621 від 25.08.2025 про включення до передавального акту загального обсягу вимог ДПЗД «Укрінтеренерго» до ЗДП «Радіоприлад» у розмірі 10 514 905,77 грн (далі Вимога) (копії додаються).

Відповідач, розглянувши Вимогу Позивача, направив на адресу ДПЗД «Укрінтеренерго» відповідь на Вимогу від 04.09.2025 № 131-1054 у якій зазначив, що вважає Вимогу необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, у зв`язку із чим, Позивач вимушений звернутися для захисту своїх прав та інтересів до суду.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та оскільки реорганізація ЗДП «РАДІОПРИЛАД» триває ( згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ЗДП «РАДІОПРИЛАД» - перебуває в стані припинення, тоді як запис про припинення юридичної особи - відсутній), ДПЗД «Укрінтеренерго» подає позовну заяву до ЗАПОРІЗЬКОГО ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «РАДІОПРИЛАД» в особі Комісії з припинення. ЗДП «Радіоприлад» перебувало на постачанні в постачальника «останньої надії» у період з січня 2019 року по березень 2019 року.

За даними АТ «Запоріжжяобленерго», ЗДП «Радіоприлад» було віднесено до категорії споживачів, постачання електричної енергії яким здійснює постачальник «останньої надії» з 01.01.2019 року, що підтверджується листом АТ «Запоріжжяобленерго» від 30.01.2019 р. № 007-52/1362 та переліком споживачів переведених на постачання електричної енергії до ПОН, який є додатком до цього листа.

Згідно з п. 3.1.7. ПРРЕЕ, договір між електропостачальником та споживачем укладається, як правило, шляхом приєднання споживача до розробленого електропостачальником договору на умовах комерційної пропозиції, опублікованої електропостачальником.

У разі офіційного оприлюднення комерційної пропозиції електропостачальник не має права відмовити споживачу у приєднанні до договору на умовах цієї комерційної пропозиції, якщо технічні засоби вимірювання та обліку електричної енергії забезпечують виконання сторонами умов комерційної пропозиції. На вимогу споживача електропостачальник має надати письмовий примірник договору, підписаний з його боку.

Якщо сторони досягли згоди щодо укладення договору на інших умовах, відмінних від тих, які містяться у комерційних пропозиціях, розміщених на офіційному сайті електропостачальника, договір укладається у паперовій формі. Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги (частина 2 статті 633 ЦК України).

Положеннями пункту 6.2.4 ПРРЕЕ встановлено, що початком постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" є дата припинення постачання електричної енергії споживачу попереднім електропостачальником, яка визначається відповідно до вимог пунктів 6.2.2 та 6.2.3 цієї глави.

Адміністратор комерційного обліку повідомляє постачальника "останньої надії" в термін протягом наступного робочого дня про перелік споживачів (за формою згідно з додатком 8 до цих Правил), які переходять до постачальника "останньої надії", не пізніше дати такого переходу.

Пунктом 6.2.6 ПРРЕЕ, встановлено, якщо споживач до моменту його переведення на постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" не обрав електропостачальника або не забезпечив власного споживання шляхом купівлі електричної енергії за двосторонніми договорами та/або на організованих сегментах ринку, адміністратор комерційного обліку в одноденний термін переводить такого споживача на постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" шляхом внесення змін в одноденний строк до реєстрів точок комерційного обліку електропостачальника щодо постачальника "останньої надії" у порядку, визначеному Кодексом комерційного обліку, з одночасним повідомленням операторів системи та постачальника "останньої надії".

Споживач протягом 5 днів з дня отримання повідомлення оператора системи має право до моменту його переведення на постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» укласти договір з обраним електропостачальником або постачальником універсальних послуг (для споживачів, які мають на це право) шляхом приєднання споживача до розробленого електропостачальником договору на умовах комерційної пропозиції, опублікованої електропостачальником, або за згодою сторін на інших умовах, відмінних від тих, які містяться в комерційних пропозиціях, оприлюднених на офіційному вебсайті електропостачальника.

Постачальник «останньої надії» повідомляє споживача про умови постачання, ціну на електричну енергію, а також про право споживача на вибір електропостачальника шляхом оприлюднення зазначеної у цьому пункті інформації на своєму офіційному веб-сайті (пункт 3.4.1. ПРРЕЕ).

На виконання підпункту 5 пункту 5.4.2 глави 5.4 розділу V ПРРЕЕ ДПЗД «Укрінтеренерго» оприлюднило на своєму офіційному веб-сайті www.uie.кiev.ua Типовий договір про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії»; інформацію про умови постачання, ціни на електричну енергію, а також про право споживача на вибір електропостачальника.

Окрім цього, на зазначеному офіційному сайті www.uie.кiev.ua Постачальник розмістив архів комерційних пропозицій, які є невід`ємним додатком до договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії».

Пунктом 4.12 Правил, передбачено, що розрахунки між споживачем та електропостачальником здійснюються за даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку.

Отже, ДПЗД «Укрінтеренерго», як постачальник «останньої надії» здійснює фактично продаж електричної енергії, визначає суму до сплати та формує рахунки на оплату спожитої електричної енергії на підставі даних, отриманих від відповідного ОСР.

Положеннями статті 64 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що постачальник «останньої надії» здійснює постачання електричної енергії у порядку, визначеному Правилами, на умовах типового договору постачання електричної енергії постачальником «останньої надії», що затверджується Регулятором (НКРЕКП), та є публічним договором приєднання. Договір регулює порядок та умови продовження постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» споживачу, у разі, якщо обраний споживачем електропостачальник не спроможний постачати електричну енергію, до моменту обрання споживачем нового електропостачальника або до припинення у передбачених чинним законодавством чи Договором випадках та є укладеним сторонами, керуючись статтями 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України з початку фактичного постачання електричної енергії споживачу (пунктом 3.4.4 Правил).

Зокрема, 27.12.2018 року на виконання ч. 11 ст. 64 Закону України «Про ринок електричної енергії», ДПЗД «Укрінтеренерго», як постачальником «останньої надії», на своєму офіційному веб-сайті у мережі Інтернет за адресою www.uie.kiev.ua розмістило: Порядок приєднання до умов договору постачання електричної енергії постачальником «останньої надії»; Договір про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії»; Додаток № 1 до Договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії»; «Комерційна пропозиція № 2 від 27.12.2018 р. для постачання електричної енергії споживачам постачальником «останньої надії».

Відповідно до ст. 64 Закону України «Про ринок електричної енергії», яка кореспондується з умовами Договору, що зазначені в Додатку 1 «Комерційна пропозиція до Договору, Договір вважається укладеним з початку фактичного постачання електричної енергії такому споживачу у перший день, наступний за останнім днем постачання електричної енергії попереднім електропостачальником, та діє в частині здійснення розрахунків між Сторонами до повного їх здійснення, а в частині постачання електричної енергії його дія не може перевищувати 90 календарних днів.

Разом з тим позивач вказує, що відповідно до пункту 8.23 постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.09.2021 року у справі № 910/8958/20 - у разі настання обставин, визначених у частині першій статті 64 Закону України «Про ринок електричної енергії» постачальник «останньої надії» надає послуги з постачання електричної енергії та відповідно до пункту 66 частини першої статті 1 цього Закону не має права відмовити споживачу в укладенні договору постачання електричної енергії на обмежений період часу, а факт приєднання до публічного договору постачання електричної енергії від постачальника «останньої надії» відбувається по факту споживання електричної енергії без укладення договору з іншим електропостачальником. Дана правова позиція також викладена в постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.04.2023 року у справі № 905/1791/21, від 12.11.2024р. у справі № 910/14138/22 та від 02.10.2024 у справі № 910/3532/23.

Факт споживання електричної енергії споживачем підтверджується даними комерційного обліку (обсяги), що надає постачальнику «останньої надії» оператор системи розподілу/передачі, відповідно до положень пункту 10 ПРРЕЕ та згідно з Тимчасовим порядком визначення обсягів купівлі електричної енергії на ринку електричної енергії електропостачальниками та операторами систем розподілу на перехідний період, затвердженим постановою НКРЕКП від 28.12.2018 № 2118 (далі - Тимчасовий порядок), а саме шляхом надання постачальнику «останньої надії» Звіту за фактичне споживання електричної енергії споживачами постачальника за розрахунковий період.

Згідно з п. 2.1. Договору (предмет Договору) - Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору, що зазначені в Додатку 1 до Договору (комерційна пропозиція).

Згідно із п. 5.8. Договору - розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць. Умовами Комерційної пропозиції № 2 від 27.12.2018р., що є невід`ємним додатком до Договору встановлено обов`язок сплати споживачем 100% від орієнтованої вартості прогнозованого обсягу споживання електричної енергії за розрахунковий період протягом 5 банківських (робочих) днів з моменту отримання споживачем рахунку.

У разі не отримання рахунку Споживач зобов`язується здійснити 100% оплату самостійно (без рахунку) на поточний рахунок Постачальника, зазначений у Договорі, не пізніше ніж за 1 банківський (робочий) день до початку розрахункового періоду, виходячи з прогнозованого обсягу споживання електричної енергії у розрахунковому періоді та діючої розрахунковому періоді ціни на електричну енергію.

Орієнтована вартість розраховується шляхом множення прогнозованого обсягу споживання електричної енергії на ціну, за якою здійснюється постачання електричної енергії Постачальником. Прогнозований обсяг споживання електричної енергії визначається на підставі даних, отриманих Постачальником від Оператора системи розподілу (передачі).

Відповідно до Комерційної пропозиції № 2 від 27.12.2018 для постачання електричної енергії споживачам постачальником «останньої надії» до Договору - остаточний розрахунок за спожиту електричну енергію в розрахунковому місяці здійснюється споживачем на підставі виставленого постачальником рахунку до 14-го (включно) числа місяця, наступного за розрахунковим, розмір якого визначається як різниця між вартістю купованої споживачем електричної енергії, зазначеної в Акті купівлі продажу, та сумарною оплатою споживачем за розрахунковий період з урахуванням ПДВ.

Акт купівлі-продажу складається на підставі даних про фактичне споживання споживача, отриманих від ОСР. У разі наявності зауважень до Акту купівлі продажу, споживач оформлює протокол розбіжностей, в якому вказує обсяг електричної енергії.

Пункт 3 частина 1 статті 57 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначає, що електропостачальник має право на своєчасне та в повному обсязі отримання коштів за продану електричну енергію та послуги з постачання електричної енергії відповідно до укладених договорів.

Пунктом 1 частини 3 статті 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Відповідно до п. 5.10 Договору про постачання електричної енергії з постачальником «останньої надії» та Комерційної пропозиції № 2 від 27.12.2018, оплата виставленого постачальником рахунка за цим Договором має бути здійснена споживачем в терміни, визначені в рахунку, але не менш 5 робочих днів з дати отримання споживачем цього рахунку, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного у комерційній пропозиції, прийнятої споживачем. Остаточний розрахунок за спожиту електричну енергію в розрахунковому місяці здійснюється споживачем на підставі виставленого постачальником рахунку, розмір якого визначається як різниця між вартістю купованої споживачем електричної енергії, зазначеної в Акті купівлі-продажу, та сумарною оплатою споживачем за розрахунковий період з урахуванням ПДВ.

Ліцензійними умовами провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії, що затверджені Постановою НКРЕКП № 1470 від 27.12.2017 року, а саме пп.29 п.2.2 встановлено, що при провадженні ліцензованої діяльності ліцензіат повинен в тому числі надавати учасникам ринку інформацію, необхідну для виконання ними функцій на ринку, в обсягах та порядку, визначених Правилами, кодексом системи передачі, кодексом систем розподілу, кодексом комерційного обліку та іншими нормативно-правовими актами, що регулюють функціонування ринку електричної енергії. Відповідно до умов Договору електропостачальника про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії (п.5.2.), типову форму якого затверджено Правилами, Постачальник електричної енергії має право на отримання інформації щодо обсягу та якості електричної енергії, умов та фактичних режимів її розподілу, тарифів (цін), порядку оплати за переліком споживачів балансуючої групи Постачальника.

Отже, ОСР щомісяця надає постачальнику електричної енергії інформацію про обсяг розподіленої електричної енергії, на підставі якої постачальник, в тому числі постачальник «останньої надії», визначає обсяг спожитої електричної енергії кожним споживачем.

Таким чином ДПЗД «Укрінтеренерго» отримує інформацію про споживачів, які стали споживачами нашого підприємства, адже згідно ч. 8 ст. 64 ЗУ «Про ринок електричної енергії», постачальник «останньої надії» здійснює постачання з моменту припинення постачання електричної енергії попереднім електропостачальником.

ДПЗД «Укрінтеренерго» отримало від АТ «Запоріжжяобленерго» (ліцензія на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії, відповідно до постанови НКРЕКП від 13.11.2018 № 1415) Звіти про фактичне споживання споживачем електричної енергії постачальника «останньої надії» за період січень 2019р. - березень 2019 р. та на виконання умов Договору Позивачем Відповідачу складено:

-рахунок № 000014313317/07/О01/03233 від 09.02.2019р. та Акт № 000311 купівлі-продажу електроенергії за розрахунковий період січень 2019р. від 31 січня 2019 року обсяг споживання електричної по 2 класу - 326 110 кВт.*год., на суму 850 916,22 грн. (з ПДВ), які були надіслані Позивачем на поштову адресу Відповідача та отримані ним 18.02.2019р., що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення (копії додаються).

-рахунок № 000014313317/07/О02/05479 від 13.03.2019р. та Акт № 001866 купівлі-продажу електроенергії за розрахунковий період лютий 2019р. від 28 лютого 2019 року, обсяг споживання електричної по 2 класу - 478 603 кВт.*год., на суму 1 248 814,98 грн. (з ПДВ), які були надіслані Позивачем на поштову адресу Відповідача та отримано ним 18.03.2019р., що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення (копії додаються).

-рахунок № 000014313317/07/О03/06382 від 09.04.2019р. та Акт № 002632 купівлі-продажу електроенергії за розрахунковий період березень 2019р. від 31 березня 2019 року, обсяг споживання електричної по 2 класу - 647 801 кВт.*год., на суму 1 690 301,96 грн. (з ПДВ), які були надіслані Позивачем на поштову адресу Відповідача та отримано ним 18.04.2019р., що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення (копії додаються).

Крім того, ДПЗД «Укрінтеренерго» з метою підтвердження обсягів споживання електричної енергії Відповідачем звернулося листом від 22.07.2025 № 44/10-2927/ПОН до АТ «Запоріжжяобленерго» на який отримало відповідь від ОСР (лист від 01.08.2025 № 007.2-66/4516) у якій АТ «Запоріжжяобленерго» підтвердило обсяги споживання Відповідача у січні 2019 року - 326 110 кВт.*год, у лютому 2019 478 603 кВт.*год, у березні 2019 року - 647 801 кВт.*год, (копії додаються).

Заборгованість за розрахунковий період січень 2019 - березень 2019 Відповідачем не була погашена.

Таким чином, заборгованість ЗДП «РАДІОПРИЛАД» за спожиту електричну енергію станом на дату подання позовної заяви становить 3 790 033,16 грн. (з урахуванням ПДВ).

Відповідно до положень пункту 4.14 розділу IV ПРРЕЕ платіжні документи (рахунки) на оплату надаються споживачам, зокрема електронною поштою зв`язком, поштовим зв`язком , факсимільним , кур`єром чи іншими способами з використанням інформаційних технологій у системі електронного документообігу у порядку, передбаченому договором про постачання електричної енергії споживачу. Датою отримання платіжного документа вважається, зокрема, дата отримання іншими засобами комунікації (електронною поштою , факсимільним зв`язком тощо) чи в інший спосіб з використанням інформаційних технологій у системі електронного документообігу у порядку, передбаченому договором про постачання електричної енергії споживачу та комерційною пропозицією та/або договором споживача на розподіл (передачу) електричної енергії.

Положеннями розділу 4 «Спосіб (порядок) та строки оплати за постачання електричної енергії постачальником «останньої надії»» Комерційної пропозиції № 2 від 27.12.2018 встановлено, що рахунки вважаються отриманими Споживачем належним чином у разі їх направлення особистим врученням (нарочним), із застосуванням послуг пошти на адресу Споживача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та/або на адресу, надану ОС або споживачем Постачальнику або засобами електронної пошти.

Умовами Комерційної пропозиції № 2 від 27.12.2018р., встановлено, шо Акт купівлі продажу електричної енергії (надалі - Акт купівлі-продажу) складається на підставі даних про фактичне споживання електричної енергії Споживачем, отриманих від OC. Після завершення розрахункового періоду та отримання даних від ОС Постачальник надсилає на адресу електронної пошти Споживача скановану версію Акту купівлі продажу, підписаного зі свого боку.

Споживач в триденний термін після отримання сканованої версії Акту купівлі продажу зі свого боку підписує його та направляє скановану версію Акту купівлі продажу на адресу електронної пошти Постачальника. Оригінал Акту купівлі продажу у двох примірниках надсилається поштою на поштову адресу Споживача. Підписаний з боку Споживача один екземпляр оригіналу Акту купівлі-продажу в триденний термін повертається на поштову адресу Постачальника.

У разі неповернення Споживачем підписаного зі свого боку одного екземпляру оригіналу Акту купівлі-продажу встановлені строки або його не підписання з боку Споживача у встановлений термін, документ вважається узгодженим та підтвердженим Споживачем та приймається Постачальником як узгоджений.

Згідно з вимогами п.п. 2 та п.п. 6 п. 6.2 глави 6 Договору про постачання електричної енергії з постачальником «останньої надії», споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та в повному обсязі оплату спожитої електричної енергії та відшкодувати Постачальнику збитки, понесені ним у зв`язку з невиконанням або неналежним виконанням Споживачем своїх зобов`язань перед Постачальником, що покладені на нього чинним законодавством, та/або цим Договором.

При цьому, положеннями п.п. 6 п. 7.1. глави 7 Договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» встановлено, що Постачальник має право отримувати відшкодування збитків від Споживача, що понесені Постачальником у зв`язку з невиконанням або неналежним виконанням Споживачем своїх зобов`язань перед Постачальником, відповідно до умов Договору та чинного законодавства.

Відповідно до Комерційної пропозиції № 2 від 27.12.2018р., яка є додатком № 1 до Договору встановлено, що Споживач, який прострочив виконання грошового зобов`язання з оплати електроенергії, на вимогу Постачальника зобов`язаний, крім оплати штрафних санкцій та збитків, сплатити суму боргу за електроенергію з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення зобов`язання, а також п`ятнадцять процентів річних від простроченої суми невиконаного або неналежним чином виконаного зобов`язання.

Тобто, три проценти річних від простроченої суми за весь час прострочення застосовуються у випадку, якщо сторони в договорі не передбачили інший розмір процентів річних.

Комерційною пропозицією № 2 від 27.12.2018р., яка є додатком № 1 до Договору, розділом «додаткові зобов`язання Споживача» для постачання електричної енергії споживачам постачальником «останньої надії», було встановлено збільшення розміру процентів до 15% у зв`язку з простроченням сплати боргу , розмір ставки, на яку збільшена плата за користування позикою (кредиту), яке слід вважати іншим розміром процентів, встановленим договором відповідно до положень ч. 2 ст. 625 ЦК України

Відповідно до Протоколу розрахунку за типом заборгованості Пеня, % річних та інфляція за період з 26.02.2019 р. по 19.06.2025 р. (включно) розмір штрафних санкцій, що підлягають стягненню за порушення грошового зобов`язання становить 6 724 872,61 грн.

З урахуванням вищезазначеного, станом на дату подання позовної заяви, загальна сума заборгованості ЗДП «РАДІОПРИЛАД» перед ДПЗД «Укрінтеренерго» становить 10 514 905,77 грн, з яких: - 3 790 033,16 грн. - заборгованість з оплати за спожиту електричну енергію; - 3 533 236,34 грн. - 15% річних;-3 191 636,27 грн. - інфляційні втрати.

Крім того, ДПЗД направляло ЗДП «РАДІОПРИЛАД» претензію-вимогу від 06.05.2019р. за № 44/11-000026, яка була надіслана Позивачем на електронну адресу Відповідача radioprylad@ukroboronprom.com, що підтверджується роздруківкою з електронної скриньки Позивача.

Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при ухваленні рішення. Висновки суду.

У силу приписів ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 598, ст. 599 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як встановлено судом вище на підставі наданих позивачем доказів, факт споживання електричної енергії споживачем підтверджується даними комерційного обліку (обсяги), що надає постачальнику «останньої надії» оператор системи розподілу/передачі, відповідно до положень пункту 10 ПРРЕЕ та згідно з Тимчасовим порядком визначення обсягів купівлі електричної енергії на ринку електричної енергії електропостачальниками та операторами систем розподілу на перехідний період, затвердженим постановою НКРЕКП від 28.12.2018 № 2118 (далі - Тимчасовий порядок), а саме шляхом надання постачальнику «останньої надії» Звіту за фактичне споживання електричної енергії споживачами постачальника за розрахунковий період.