Ухвала суду № 138715000, 04.08.2026, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.08.2026 Справа № 908/1856/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Федько Олександра Анатоліївна, розглянувши заяву за вх. №2144/08-07/26 від 31.08.2026 Державного підприємства «ІНФОРМАЦІЙНО-ОБЧИСЛЮВАЛЬНИЙ ЦЕНТР МІНІСТЕРСТВА СОЦІАЛЬНОЇ ПОЛІТИКИ, СІМ`Ї ТА ЄДНОСТІ УКРАЇНИ», код ЄДРПОУ 03562649 (03165, м. Київ, вул. Гузара Любомира, буд. 7) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Благодійної організації «Благодійний фонд «Артак разом до мрії», код ЄДРПОУ 44756830 (69059, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Говорухи Олександра, буд. 59-а, кв. 12) грошової заборгованості в розмірі 316,80 грн,

УСТАНОВИВ:

31.07.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява від Державного підприємства «ІНФОРМАЦІЙНО-ОБЧИСЛЮВАЛЬНИЙ ЦЕНТР МІНІСТЕРСТВА СОЦІАЛЬНОЇ ПОЛІТИКИ,СІМ`Ї ТА ЄДНОСТІ УКРАЇНИ» вих. №40 н/п-25 від 31.07.2026 про видачу судового наказу щодо стягнення з Благодійної організації «Благодійний фонд «Артак разом до мрії» заборгованості за надані послуги за договором №40Н/П-25 від 20.10.2025 у розмірі 316,80 грн.

03.08.2026 до суду від заявника надійшла заява вх.№16808/08-08/26 про відкликання вказаної заяви про видачу судового наказу та повернення сплаченого судового збору в розмірі 266,26 грн у зв`язку з повним погашенням боржником суми заборгованості за договором №40 Н/П-25 про надання послуг у сфері інформації від 20.10.2025.

Частиною 5 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Згідно з ч. 10 ст. 11 ГПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Оскільки Розділ II «Наказне провадження» ГПК України не регламентує дії суду у випадку подачі заявником заяви про відкликання заяви про видачу судового наказу, суд, за аналогією закону вважає необхідним застосувати пункт 3 частини 5 статті 174 ГПК України, відповідно до якого суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, у разі відкликання заяви про видачу судового наказу, така заява підлягає поверненню заявнику.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що судом не вчинені будь-які процесуальні дії щодо поданої заяви про видачу судового наказу, суд дійшов висновку про повернення заяви про видачу судового наказу у зв`язку з її відкликанням.

Розглянувши заяву стягувача в частині повернення сплаченого судового збору суд зазначає таке.

Відповідно до 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

З матеріалів заяви про видачу судового наказу вбачається, що Державним підприємством «ІНФОРМАЦІЙНО-ОБЧИСЛЮВАЛЬНИЙ ЦЕНТР МІНІСТЕРСТВА СОЦІАЛЬНОЇ ПОЛІТИКИ, СІМ`Ї ТА ЄДНОСТІ УКРАЇНИ» при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 266,24 грн (платіжна інструкція № 2351 від 30.07.2026).

Відповідно до виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України сплачена стягувачем сума судового збору зарахована до державного бюджету України 31.07.2026.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі викладеного, враховуючи повернення заяви про видачу судового наказу стягувачу, суд дійшов до висновку про задоволення заяви та повернення стягувачу з Державного бюджету України судового збору в розмірі 266,24 грн.

Ураховуючи направлення заяви у системі «Електронний суд», заява з додатками на адресу стягувача не направляється.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 5 ст. 150, п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства «ІНФОРМАЦІЙНО-ОБЧИСЛЮВАЛЬНИЙ ЦЕНТР МІНІСТЕРСТВА СОЦІАЛЬНОЇ ПОЛІТИКИ, СІМ`Ї ТА ЄДНОСТІ УКРАЇНИ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Благодійної організації «Благодійний фонд «Артак разом до мрії» заборгованості за надані послуги за договором №40Н/П-25 від 20.10.2025 у розмірі 316,80 грн повернути заявникові.

2. Повернути Державному підприємству «ІНФОРМАЦІЙНО-ОБЧИСЛЮВАЛЬНИЙ ЦЕНТР МІНІСТЕРСТВА СОЦІАЛЬНОЇ ПОЛІТИКИ, СІМ`Ї ТА ЄДНОСТІ УКРАЇНИ» (03165, м. Київ, вул. Гузара Любомира, буд. 7, код ЄДРПОУ 03562649) з Державного бюджету України суму сплаченого судового збору в розмірі 266,24 грн (двісті шістдесят шість гривень 24 коп.), перерахованого за платіжною інструкцією № 2351 від 30.07.2026.

Ухвала підписана 04.08.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та в частині повернення заяви про видачу судового наказу може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її підписання.

Суддя О.А. Федько