Ухвала суду № 138714942, 04.08.2026, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.08.2026 Справа № 908/1838/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши матеріали заяви

кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «МакКоннор Делівері» (02232, м.Київ, вул.Енергетиків, 44, офіс 35, код ЄДРПОУ 45364379)

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіан Бот» (69095, м.Запоріжжя, вул.Гоголя, 141, код ЄДРПОУ 39897730)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

30.07.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява ТОВ «МакКоннор Делівері» (далі, також - Заявник) про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Меридіан Бот».

За результатами автоматизованого розподілу розгляд справи за вказаною заявою (єдиний унікальний номер справи 908/1838/26) визначено судді Ніколаєнку Р.А. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2026).

Відповідно до п.2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом (абз.1)

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією (абз.2).

В заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Заявник зазначив пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна та заявив кандидатуру арбітражного керуючого Сєдової Наталі Іванівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №496 від 09.04.2013; адреса: 69005, м. Запоріжжя, вул. Донцова Дмитра, 8, офіс 69).

До заяви додано заяву арбітражного керуючого Сєдової Наталі Іванівни (б/н, б/д), згідно з якою арбітражний керуючий Сєдова Н.І. надає згоду на її призначення розпорядником майна у справі про банкрутство ТОВ «Меридіан Бот».

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

У відповідності до ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законодавством про банкрутство.

Згідно з ч.1 ст.35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу.

За приписами частини 3 статті 37 Кодексу України з процедур банкрутства (КУзПБ) господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Вивчивши матеріали заяви, суд встановив підстави для залишення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство без руху.

Так, за вимогою ч.1 ст.34 КУзПБ заява про відкриття провадження у справі про банкрутство повинна містити, в тому числі, перелік документів, що додаються до заяви.

Ця вимога Заявником не дотримана.

У ч.2 ст.34 КУзПБ нормативно визначено, що до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, поряд з іншим, докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Водночас, у пункті 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування, зокрема:

стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

Заявник подав із заявою договір про надання послуг арбітражного керуючого б/н від 24.07.2026, укладений між ТОВ «МакКоннор Делівері» - Замовником та арбітражним керуючим Сєдовою Наталею Іванівною - Виконавцем (далі - Договір), відповідно до п.1.1 якого сторони, згідно з положеннями пункту 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства уклали Договір для виконання арбітражним керуючим повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіан Бот» до її закриття з виплатою винагороди на умовах, визначених цим Договором.

За п. 2.4 Замовник зобов`язався сплачувати Виконавцю основну винагороду, з урахуванням положень КУзПБ та умов цього Договору.

За умовами п. 3.4 Договору сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією здійснюється на рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі. Замовник здійснює виплату основної грошової винагороди Виконавцю (арбітражному керуючому) не пізніше останнього робочого дня місяця виконання ним повноважень.

Отже, розрахункам згідно з Договором за його умовами має передувати внесення Замовником коштів на депозитний рахунок господарського суду задля забезпечення оплати основної винагороди арбітражному керуючому згідно з п. 3.4 Договору.

Проте, докази авансування коштів на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області Заявник не представив.

Таким чином, Заявник не дотримався положень пункту 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ щодо надання належних доказів щодо оплати послуг арбітражного керуючого на умовах укладеного Договору.

Згідно з п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

За вимогами ч.2 ст.34 КУзПБ до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Вимоги стосовно надсилання копії заяви з додатками Заявником також не дотримані та не надані відповідні докази.

Крім того.

Згідно з нормативними положеннями ч.6 ст.6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат (абз.2 ч.6 ст.6 ГПК України).

За вимогами ч.3 (п.2) ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити, наряду з іншими відомостями, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Всупереч вимогам ч.3 (п.2) ст. ст.162 ГПК України Заявник не зазначив відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

За допомогою відповідного сервісу КП «Діловодство спеціалізованого суду» суд встановив, що Заявник не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС (відповідь на запит №38417490, сформована 04.08.2026).

Частиною 1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його (абз.2 ч.1 ст.174 ГПК України).

У частині 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

За правилами, передбаченими у частинах 3, 4 ст. 174 ГПК України, у разі якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суд заяву ТОВ «МакКоннор Делівері» залишає без руху із встановленням Заявнику десятиденного з дня вручення ухвали строку для усунення недоліків заяви - надання доказів авансування винагороди арбітражному керуючому згідно з умовами п. 3.4 Договору, доказів надіслання заяви боржнику згідно з положеннями ч.1 ст.172 ГПК України, надання переліку додатків до заяви (з урахуванням заяви про усунення недоліків).

Також суд зобов`язує Заявника зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 ГПК України.

Керуючись ст. 2, 6, 34, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 20, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «МакКоннор Делівері» про відкриття провадження у справі про банкрутство залишити без руху.

Заявнику протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 ГПК України, усунути недоліки заяви, зазначені у мотивувальній частині даної ухвали, та надати суду:

- докази авансування основної винагороди арбітражному керуючому згідно з умовами п. 3.4 Договору б/н від 24.07.2026 між ТОВ «МакКоннор Делівері» та арбітражний керуючим Сєдовою Н.І.;

- докази надіслання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками боржнику відповідно до положень ч.1 ст.172 ГПК України;

- перелік додатків до заяви (з урахуванням заяви про усунення недоліків).

Роз`яснити, що в разі неподання Заявником доказів на усунення недоліків заяви у встановлений судом строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Копію ухвали направити Заявнику поштою та на адресу електронної пошти за даними виписки з ЄДР - UcConnor_Delivery@ukr.net; арбітражному керуючому Сєдовій Н.І. до електронного кабінету у системі «Електронний суд» ЄСІКС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 04.08.2026.

Суддя Р.А. Ніколаєнко