Ухвала суду № 138714925, 04.08.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 29/1/21-21/9/23-14/65/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.08.2026 Справа № 908/1324/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши клопотання розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Запорізький кабельний завод" арбітражного керуючого Тритяченко Ольги Володимирівни, адреса листування: а/с 13, Київ, 03035 про скасування арештів з рахунку підприємства-боржника у справі №908/1324/21

Кредитори - 1. Акціонерне товариство "Чернігівобленерго" (вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000, код в ЄДР 22815333, е-mail: kanc@energy.cn.ua, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

2. АТ "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК" в стані ліквідації (вул. Володимирська, 46, Київ, 01601, код ЄДРПОУ 25959784, уповноважена особа Фонду на ліквідацію АТ "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК" Луньо Ілля Вікторович, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Боржник - Приватне акціонерне товариство "Запорізький кабельний завод" (вул. Гладкова, 2, м. Запоріжжя, 69093, код ЄДР 05755625, е-mail: office@zkz.ua, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Розпорядник майна - Тритяченко О.В. (адреса листування: а/с 13, Київ, 03035, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Без участі представників сторін.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.05.2021 року (суддя Кричмаржевський В.А.) відкрито провадження у справі № 908/1324/21 про банкрутство ПрАТ "Запорізький кабельний завод", визнані грошові вимоги АТ "ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО", введені мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедура розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Тритяченко Ольгу Володимирівну.

На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет 31.05.2021 року здійснено повідомлення за № 66541 про відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Запорізький кабельний завод".

Ухвалою від 17.04.2024 року встановлено розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів:

1. Акціонерне товариство "ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО" - 5 000 000 грн. 00 коп. основного боргу.

2. ТОВ "ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА" - 67 469 803 грн. 36 коп. основного боргу, у розмірі 104 070 грн. 24 коп. основного боргу, які забезпечені заставою майна.

3. АТ "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК" - 58 990 771 грн. 64 коп. основного боргу.

Протоколом Загальних зборів учасників від 06.06.2024 прийнято рішення про зміну найменування Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» на Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ ПРОМАТОМ».

Ухвалою суду від 14.07.2026. здійснено процесуальне правонаступництво та замінено у справі №908/1324/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Запорізький кабельний завод" (вул. Гладкова, 2, м. Запоріжжя, 69093, код ЄДР 05755625, е-mail: office@zkz.ua, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС) кредитора - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ ПРОМАТОМ" (вул. Омеляновича-Павленка Михайла, буд. 4/6, пов. 14, Київ, 01010, код ЄДРПОУ 34614572, е-mail: info@irada.com.ua, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС) на його правонаступника Акціонерне товариство "Чернігівобленерго" (вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000, код в ЄДР 22815333, е-mail: kanc@energy.cn.ua, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС).

30.07.2026. до господарського суду Запорізької від розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Запорізький кабельний завод" арбітражного керуючого Тритяченко Ольги Володимирівни надійшло клопотання про скасування арештів з рахунку підприємства-боржника.

Подане клопотання розпорядник майна обґрунтовує наступними обставинами:

Приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Сколибог О.С. відкриті виконавчі провадження №65289664 та №65289474 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Запорізької області від 30.03.2021 по справі №908/859/20 про стягнення з ПрАТ «ЗКЗ» на користь АТ «СБЕРБАНК» судового збору у розмірі 491 868,00 грн. та щодо стягнення на користь АТ «СБЕРБАНК» заборгованості за договором поруки у розмірі 58 500 000,00 грн.

Наведені виконавчі провадження об`єднані у зведене виконавче провадження №65289664.

Постановою Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибог О.С. від 27.04.2021 у виконавчому провадженні накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на розрахунковому рахунку боржника: IBAN НОМЕР_1 , відкритому в АТ «ОТП БАНК» НОМЕР_2 .

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 31.05.2021 у справі №908/1324/21 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Запорізький кабельний завод».

01.06.2021 Приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Сколибог О.С. винесено Постанову про зупинення вчинення виконавчих дій на підставі введення мораторію задоволення вимог кредиторів ПрАТ «ЗКЗ» керуючись п. 4 ч .1 ст. 34,ст. 35 Закону України «Про виконавче провадження».

Розапорядник майна вважає, що існування не скасованого арешту на грошові кошти, що знаходяться на поточному рахунку Боржника, перешкоджає розпоряднику майна у виконанні покладених на розпорядника Кодексом України з процедур банкрутства обов`язків, перешкоджає нормальній господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

На рахунку містяться кошти, необхідні для підтримання сталої роботи підприємства та усунення руйнувань, спричинених внаслідок здійснення ударів, нанесених російською федерацією по території ПрАТ «Запорізький кабельний завод» 03.07.2026, без усунення наслідків яких подальша діяльність підприємства є значно ускладненою. Кримінальне провадження відкрите в УСБУ в Запорізькій області та внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22026080000001737, зареєстроване 03.07.2026.

Враховуючи викладене, керуючись частиною шостою статті 44 КУзПБ розпорядник майна просить суд: скасувати арешт, накладений на грошові кошти на рахунку боржника ПрАТ «Запорізький кабельний завод» IBAN НОМЕР_1 , відкритому в АТ «ОТП БАНК» МФО 300528 м. Київ, Україна, який накладений постановою Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибог О.С. від 27.04.2021р. в межах виконавчого провадження №65289664.

Проаналізувавши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд зазначає наступне:

Як зазначалося вище, ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.05.2021 року відкрито провадження у справі № 908/1324/21 про банкрутство ПрАТ "Запорізький кабельний завод", введені мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедура розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Тритяченко Ольгу Володимирівну.

Згідно із частиною 1 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

За змістом частин 1, 2 статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу або особі, яка здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів, за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та місцезнаходженням його майна.

Частиною 5 зазначеної статті визначено, що дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, повернення невикористаних та своєчасно неповернутих коштів загальнообов`язкового державного соціального страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які не поширюється дія мораторію, крім випадків, передбачених статтею 94 цього Кодексу, провадиться з рахунку боржника в установі банку, небанківському надавачу платіжних послуг або з електронного гаманця боржника в емітенті електронних грошей.

З аналізу положень Кодексу України з процедур банкрутства витікає, що підприємство, відносно якого відкрито провадження у справі про банкрутство та яке знаходиться в процедурі розпорядження майном, має право продовжувати господарську діяльність, при цьому діє мораторій на задоволення вимог конкурсних кредиторів, а виконання зобов`язань, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку.

Пункт 3 частини 14 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства встановлює, що з моменту відкриття провадження у справі арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство.

Приписами ч. 6 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Положення Кодексу України з процедур банкрутства не передбачають припинення господарської діяльності боржника у процедурі розпорядження майном, однак мета скасування арешту повинна бути направлена не лише на забезпечення можливості безперешкодного здійснення господарської діяльності боржника, а також сприяти відновленню його платоспроможності, тобто погашенню визнаних судом вимог конкурсних кредиторів.

Вищезазначена норма Кодексу України з процедур банкрутства передбачає право суду знімати попередньо накладені арешти та обмеження виключно щодо майна та коштів саме боржника.

За приписами ч. 5 ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження" арешт може бути знятий за рішенням суду.

Частиною 2 ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Розпорядником майна суду наданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань відновідно до якого, слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області відкрито кримінальне провадження за № 22026080000001737, яке зареєстроване 03.07.2026., правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 438 КК України. Так, 03.07.2026 у період часу з 16 год. 39 хв. до 16 год. 42 хв. невстановлені особи з числа військовослужбовців зс рф, діючи умисно, вчинили воєнний злочин, а саме з використанням тактичної авіації із застосуванням авіаційних засобів ураження (попередньо типу ФАБ-500 з УМПК) здійснили обстріл об`єктів цивільної інфраструктури м. Запоріжжя. 1-3-й удари нанесено по території ПРАТ «Запорізький кабельний завод», за адресою: вул. Гладкова, буд. 6, де поранено цивільних осіб.

Зважаючи, що на рахунку підприємства-боржника містяться кошти, необхідні для підтримання сталої роботи підприємства та усунення руйнувань, спричинених внаслідок здійснення ударів, нанесених російською федерацією по території ПрАТ «Запорізький кабельний завод» 03.07.2026, без усунення наслідків яких подальша діяльність підприємства є значно ускладненою, на підставі ч. 7 ст. 41, ч. 6 ст. 44 КУзПБ, суд вбачає підстави для скасування арешту, накладеного на грошові кошти на рахунку боржника ПрАТ «Запорізький кабельний завод» IBAN НОМЕР_1 , відкритому в АТ «ОТП БАНК» МФО 300528 м. Київ, Україна, який накладений постановою Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибог О.С. від 27.04.2021р. в межах виконавчого провадження №65289664.

Керуючись ст. ст. 2, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Запорізький кабельний завод" задовольнити.

2. Скасувати арешт, накладений на грошові кошти на рахунку Приватного акціонерного товариства "Запорізький кабельний завод", вул. Гладкова, 2, м. Запоріжжя, 69093, код ЄДРПОУ 05755625 IBAN НОМЕР_1 , відкритому в АТ «ОТП БАНК» МФО 300528 м. Київ, Україна, який накладений постановою Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибог О.С. від 27.04.2021р. в межах виконавчого провадження №65289664.

3. Контроль за витрачання коштів покласти на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Тритяченко Ольгу Володимирівну.

Належним чином засвідчений примірник ухвали направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, приватному виконавцю Сколибогу О.С. (69035, м. Запоріжжя, вул. Жаботинського Леоніда, 50, офіс 106) та АТ «ОТП БАНК» (вул. Жилянська, 43, 01033, м. Київ-33).

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України, є виконавчим документом, строк пред`явлення до виконання до 04.08.2029.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 04.08.2026.

Суддя Л.М. Сушко