Ухвала суду № 138714896, 03.08.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/68/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.08.2026 Справа № 908/924/26

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбухової В.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105; код ЄДРПОУ 04053915)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Концерн ВМ (вул. Теплична, буд. 25, м. Запоріжжя, 69106; код ЄДРПОУ 33986217)

про стягнення 2 002 958,24 грн.,

За участю представників сторін:

Від позивача: Шикун В.О. (в залі суду) - посвідчення №2264 від 16.03.2026;

Від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.07.2026 оголошено перерву з розгляду справи по суті до 03.08.2026 об 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 03.08.2026 здійснювалось і фіксувалось з використанням підсистеми "Електронний суд ЄСІКС.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

03.08.2026 через підсистему «Електронний суд» до суду від уповноваженого представника ТОВ «Концерн ВМ» - адвоката Кацюба М.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки адвокат Кацюба В.М. не зможе прийняти участь в судовому засіданні, призначеному на 03.08.2026 у зв`язку з перебуванням у відпустці поза межами Запорізької області.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог та просить суд позов задовольнити.

Суд розглянувши клопотання відповідача зазначає, що відповідачем не надано додаткових пояснень по суті спору, а також доказів на підтвердження перебування адвоката у відпустці. Дату та час судового засідання, що призначено на 03.08.2026 об 11 год. 30 хв. було погоджено з адвокатом Кацюба М.В. у судовому засіданні 08.07.2026 під розписку, жодних заперечень щодо зазначеної дати проведення засідання представник не заявив.

Суд звертає увагу відповідача на необхідність дотримання вимог Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язкової участі у судовому засіданні та те, що відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті, а отже строк розгляду цієї справи по суті спливає 07.08.2026, тому суд вважає за можливе оголосити перерву з розгляду справи по суті до 07.08.2026 об 11 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За змістом ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Отже, оскільки спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву з розгляду справи по суті до 07.08.2026 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

2. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

3. Ухвалу суду направити до електронних кабінетів підсистеми Електронний суд ЄСІКС учасників справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя К.В. Проскуряков