Ухвала суду № 138714857, 04.08.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"04" серпня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/745/26

Суддя Господарського суду Закарпатської області Мірошниченко Д.Є.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта", м. Київ

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Гарант-Груп", м.Мукачево Закарпатської області

про стягнення 127 324,82 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Гарант-Груп" про стягнення заборгованості за поставлений позивачем товар за договором поставки № 04/04 від 04.04.2019 в розмірі 127 324,82 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/745/26 визначено головуючого суддю Мірошниченка Д.Є., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2026.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 14.07.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду доказів сплати судового збору.

27.07.2026 за вх.№ 02.3.1-02/7087/26 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено платіжну квитанцію № 4213-9724-3545-3513 від 17.07.2026. Натомість, як вбачається з доданої платіжної квитанції судовий збір сплачено за реквізитами Господарського суду Запорізької області. Таким чином, у комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" відсутня інформація про зарахований судовий збір у справі № 907/745/26.

Відтак, позивачем не дотримано вимог пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України щодо подання суду доказів сплати судового збору при зверненні з позовом до Господарського суду Закарпатської області та неусунення недоліків позовної заяви, які зумовили залишення її без руху.

Частиною 4 статті 13 ГПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 4 статті 174 ГПК України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі наведеного вище, суд доходить висновку про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" з доданими до неї документами заявнику.

При цьому, суд звертає увагу позивача на приписи частини 8 статті 174 ГПК України, за змістом яких повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків, що у даному випадку свідчить про відсутність перешкод в реалізації позивачем права на доступ до правосуддя.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" від 09.07.2026 (вх.№ 02.3.1-05/794/26 від 09.07.2026) вважати неподаною та повернути.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д. Є. Мірошниченко