Ухвала суду № 138714826, 04.08.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

04 серпня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1707/25 (286/4579/25)

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "Укрглобал-Фінанс"

До: ОСОБА_1

про стягнення 125 458,94 грн.

в межах справи №906/1707/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1

Суддя Гнисюк С.Д.

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/1707/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 26.05.2026, зокрема, відкрито провадження у справі №906/1707/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича; постановлено оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі №906/1707/25 про неплатоспроможність; попереднє засідання призначено на 20.08.2026.

03.08.2026 до Господарського суду Житомирської області від Овруцького районного суду Житомирської області надійшла справа №286/4579/25.

З матеріалів зазначеної справи вбачається, що ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 01.07.2026 постановлено справу №286/4579/25 за позовом ТОВ "Факторингова компанія "Укрглобал-Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд до Господарського суду Житомирської області (10002, майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир), на розгляді у якому перебуває справа №906/1707/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи про неплатоспроможність №906/1707/25, 17.06.2026 до Господарського суду Житомирської області, через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "Укрглобал-Фінанс" надійшла заява від 17.06.2026 про грошові вимоги до ОСОБА_1 , з додатками.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 18.06.2026 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "Укрглобал-Фінанс" від 17.06.2026 про грошові вимоги та призначено її до розгляду у попередньому засіданні на 20.08.2026.

Як вбачається з матеріалів заяви, грошові (кредиторські) вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "Укрглобал-Фінанс" обгрунтовані наявністю заборгованості за Договором №4872016 від 07.08.2024 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, в тому числі заборгованістю, яка є предметом розгляду у даній справі у сумі - 125 458,94грн.

Наразі ухвалу за наслідками попереднього засідання за результатами розгляду кредиторських вимог до боржника у справі №906/1707/25 не прийнято.

Ухвала господарського суду про визнання вимог конкурсних кредиторів за результатами розгляду їх заяв з грошовими вимогами до боржника є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів (ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс про банкрутство).

За загальним правилом, набуття статусу кредитора законодавець пов`язує з наявністю в особи (як фізичної, так і юридичної) грошових вимог до боржника, поданих у встановленому законом порядку (правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 25.06.2020 у справі № 916/1965/13).

Лише після вчинення всіх передбачених Кодексом про банкрутство дій, прийняття судом відповідної ухвали про повне або часткове визнання його вимог кредитор набуває статусу учасника провадження у справі про банкрутство та повну процесуальну дієздатність (здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді).

Особа з майновими (грошовими) вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, може реалізувати своє право на задоволення таких вимог виключно через набуття статусу кредитора з підстав і в порядку, передбачених Кодексом про банкрутство, з урахуванням особливостей і черговості задоволення таких вимог згідно з реєстром вимог кредиторів та обмежень виконання боржником зобов`язань перед кредиторами, встановлених спеціальним законом.

Водночас у разі задоволення майнових (грошових) вимог до боржника у позовному провадженні, що розглядалося в межах справи про банкрутство, позивач не набуває за замовчуванням статусу конкурсного кредитора, позаяк, як зазначалося раніше, законодавець визначив єдиний процесуальний порядок набуття такого статусу та задоволення кредиторських вимог до боржника - безпосередньо у справі про банкрутство за заявою кредитора в порядку реалізації спеціальних норм статей 39, 45 Кодексу про банкрутство.

Процесуальні дії та судові рішення під час розгляду справи позовного провадження в порядку статті 7 Кодексу про банкрутство не замінюють процесуальних дій і рішень щодо заявлення і визнання вимог кредиторів безпосередньо у справі про банкрутство.

Саме тому позивач у справі за позовом з майновими (грошовими) вимогами до боржника задля задоволення таких вимог, незалежно від стану (стадії) розгляду його позову в порядку статті 7 Кодексу про банкрутство, повинен подати письмову заяву з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, в порядку, визначеному статтею 45 Кодексу про банкрутство, тобто за власною волею трансформувати позовну вимогу у вимогу конкурсного кредитора до боржника в розумінні статей 1, 45 Кодексу про банкрутство.

Оскільки майнові вимоги кредиторів у розумінні статті 1 Кодексу про банкрутство, не тотожні позовним майновим вимогам (предмет позову) до боржника, які підлягають розгляду в порядку статті 7 Кодексу про банкрутство, суд не може на власний розсуд трансформувати позовні вимоги у вимоги до кредиторів, що подаються відповідно до статті 45 Кодексу про банкрутство.

Ця позиція підтверджується порівняльним аналізом регулювання процесуальних норм щодо розгляду позовних матеріалів у межах справи про банкрутство в порядку статті 7 Кодексу про банкрутство та заяв кредиторів з вимогами до боржника в порядку статті 45 Кодексу про банкрутство, що виявляє суттєві розбіжності, окрім предмета судового розгляду, також у змісті звернення до суду, правилах розгляду, виді судового рішення та суб`єктному складі.

Враховуючи, що позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "Укрглобал-Фінанс" звернувся з кредиторськими вимогами до ОСОБА_1 у справі №906/1707/25 про неплатоспроможність, суд дійшов до висновку відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Укрглобал-Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення 125 458,94 грн. до набрання законної сили ухвалою суду за результатами розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "Укрглобал-Фінанс" у справі №906/1707/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.