Ухвала суду № 138714746, 03.08.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

03.08.2026 Справа № 905/94/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., за участю секретаря судового засідання Ревенка Д.С., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» м.Краматорськ Донецької області №55/5.3-03/84187/2026 від 25.06.2026 про виправлення помилки у наказі у справі

за позовом: Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» м.Краматорськ Донецької області

до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця Кваніна Дмитра Олександровича, м. Дружківка Донецької області

відповідача 2: ОСОБА_1 , м. Дружківка Донецької області,

про стягнення 160974,04грн, з яких 99274,00грн заборгованість за кредитом, 61700,04грн заборгованість за відсотками та звернення стягнення на предмет застави,

за участю уповноважених представників сторін: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» м.Краматорськ Донецької області звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Кваніна Дмитра Олександровича, м. Дружківка Донецької області та ОСОБА_1 , м. Дружківка Донецької області про стягнення 160974,04грн, з яких 99274,00грн заборгованість за кредитом, 61700,04грн заборгованість за відсотками та звернення стягнення на предмет застави.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 28.04.2026 позовні вимоги задоволено. Вирішено, зокрема, стягнути солідарно з Фізичної особи-підприємця Кваніна Дмитра Олександровича, м. Дружківка Донецької області та ОСОБА_1 , м. Дружківка Донецької області на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» м.Краматорськ Донецької області 99274,00грн заборгованість за кредитом та 61700,04грн заборгованість за відсотками.

26.05.2026 на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 28.04.2026 видано наказ.

25.06.2026 на адресу суду від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» м.Краматорськ Донецької області надійшла заява про виправлення помилки у наказі від 26.05.2026, а саме вказати в наказі в якості боржника лише відповідача 1 та видати окремий наказ про стягнення заборгованості з боржника відповідача 2.

Ухвалою господарського суду від 29.06.2026 постановлено призначити до розгляду заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» м.Краматорськ Донецької області №55/5.3-03/84187/2026 від 25.06.2026 про виправлення помилки у наказі у судовому засіданні 20.07.2026 о 17:00год.

Ухвалою господарського суду від 29.06.2026 призначено судове засідання на 03.08.2026 о 15:40год.

У судове засідання представники сторін не з`явились, про дату, час та місце повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» м.Краматорськ Донецької області про виправлення помилки у наказі, суд зазначає про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.4 ст.328 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

В обґрунтування вказаної заяви представник заявника посилається на те, що відповідно до статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» якщо рішення ухвалено проти кількох відповідачів, у виконавчому документі зазначається один боржник та один стягував, з огляду на що заявник просить прибрати з наказу від 26.05.2026 у справі №905/94/26 про стягнення з відповідачів заборгованості в загальному розмірі 160974,04грн відповідача 2 та видати окремий наказ про стягнення вищевказаної заборгованості з боржника відповідача 2.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Враховуючи те, що наказ Господарського суду Донецької області від 26.05.2026 містить невідповідності, зокрема, такий не був виданий окремо щодо кожного з боржників, суд вважає за необхідне внести виправлення до наказу, видаливши з наказу боржника Кваніну Наталю Юріївну, м. Дружківка Донецької області та видати наказ про солідарне стягнення з Кваніної Наталі Юріївни, м. Дружківка Донецької області користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» м.Краматорськ Донецької області 99274,00грн заборгованість за кредитом та 61700,04грн заборгованість за відсотками.

Керуючись статтями 234, 235, 348 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» м.Краматорськ Донецької області №55/5.3-03/84187/2026 від 25.06.2026 про виправлення помилки у наказі задовольнити.

Виправити помилку в наказі Господарського суду Донецької області від 26.05.2026 у справі №905/94/26, видаливши з наказу боржника ОСОБА_1 , м. Дружківка Донецької області ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) та викласти його в наступній редакції:

«Стягнути солідарно з Фізичної особи-підприємця Кваніна Дмитра Олександровича, м. Дружківка Донецької області ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м.Київ, вул.Госпітальна, буд.12-г, ідентифікаційний код 00032129) в особі філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» м.Краматорськ Донецької області (84302, Донецька обл., місто Краматорськ, вул.Сіверська, будинок 54, ідентифікаційний код 09334702) 99274,00грн заборгованість за кредитом та 61700,04грн заборгованість за відсотками.».

3. На примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 28.04.2026 у справі №905/94/26 видати наказ наступного змісту:

«Стягнути солідарно з Кваніної Наталі Юріївни, м. Дружківка Донецької області ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м.Київ, вул.Госпітальна, буд.12-г, ідентифікаційний код 00032129) в особі філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» м.Краматорськ Донецької області (84302, Донецька обл., місто Краматорськ, вул.Сіверська, будинок 54, ідентифікаційний код 09334702) 99274,00грн заборгованість за кредитом та 61700,04грн заборгованість за відсотками.».

Ухвалу складено та підписано у судовому засіданні 03.08.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду у строк та в порядку, встановленими статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Чернова