Ухвала суду № 138714667, 04.08.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

04.08.2026м. ДніпроСправа № 904/3057/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррум-Стіл", м. Самар, Дніпропетровська обл.

до відповідача-1: Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Авангард", м. Дніпро;

відповідача-2: Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева Ігоря В`ячеславовича, м. Дніпро;

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аста Буд Груп", м. Дніпро

про стягнення безпідставно набутих грошових коштів в розмірі 1 500 000 грн 00 коп., зняття арешту та зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Рудь І.А.

Представники сторін не викликалися.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку ст. 243 Господарського процесуального кодексу України про виправлення описки в ухвалі суду від 06.07.2026 по справі №904/3057/26 за ініціативою суду.

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту ухвали від 06.07.2026 по справі № 904/3057/26 господарським судом помилково не зазначено відповідачів-2,3 по справі, а саме: Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева Ігоря В`ячеславовича та Товариство з обмеженою відповідальністю "Аста Буд Груп", а також не визначено порядок подачі відзивів на позов для відповідачів та відповідей на відзиви для позивача.

Крім того, 17.06.2026 від відповідача-3 до суду надійшов відзив на позов.

19.06.2026 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив відповідача-3.

25.06.2026 від відповідача-2 до суду надійшов відзив на позов.

За приписами ч. 1, 2, 3 ст. 243 Господарського кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену при виготовленні ухвали суду від 06.07.2026 по справі № 904/3057/26, виклавши у наступній редакції вступну її частину:

"За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррум-Стіл", м. Самар, Дніпропетровська обл.

до відповідача-1: Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Авангард", м. Дніпро;

відповідача-2: Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева Ігоря В`ячеславовича, м. Дніпро;

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аста Буд Груп", м. Дніпро

про стягнення безпідставно набутих грошових коштів в розмірі 1 500 000 грн 00 коп., зняття арешту та зобов`язання вчинити певні дії"

Виправити помилку, допущену при виготовленні ухвали суду від 06.07.2026 по справі № 904/3057/26, виклавши у наступній редакції мотивувальну її частину:

"Товариство з обмеженою відповідальністю "Феррум-Стіл" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Авангард", відповідача-2: Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева Ігоря В`ячеславовича. відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аста Буд Груп", в якому просить суд:

- стягнути з Приватного підприємства «Виробничо-комерційне підприємство "Авангард" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррум-Стіл" безпідставно набуті грошові кошти в розмірі 1 500 000,00 грн.

- Зняти арешт, накладений в рамках примусового виконання виконавчого провадження № 79505242, з грошових коштів в сумі 1 500 000,00 грн., які помилково перераховані на рахунок Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Авангард" № НОМЕР_1 в АТ «ТАСКОМБАНК», згідно з платіжною інструкцією від 11.03.2026 № 972, що перебувають в рамках примусового виконання виконавчого провадження № 79505242 на депозитному рахунку приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева Ігоря В`ячеславовича (посвідчення 0091 від 11.07.2017) № НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Аста Буд Груп" вчинити дії щодо повернення грошових коштів Товариству з обмеженою відповідальністю "Феррум-Стіл" в сумі 1 500 000,00 грн, отримані в рамках примусового виконання виконавчого провадження № 79505242, які помилково перераховані на рахунок Приватного підприємства «Виробничо-комерційне підприємство "Авангард" № НОМЕР_1 в АТ «ТАСКОМБАНК», згідно з платіжною інструкцією від 11.03.2026 № 972.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева Ігоря В`ячеславовича (посвідчення 0091 від 11.07.2017) вчинити дії щодо повернення грошових коштів Товариству з обмеженою відповідальністю "Феррум-Стіл" (ідентифікаційний код: 43642500) в сумі 1 500 000,00 грн. з депозитного рахунку приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева Ігоря В`ячеславовича (посвідчення 0091 від 11.07.2017) № НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррум-Стіл" № НОМЕР_3 , відкритий в АТ «ПУМБ», шляхом надання розпорядження до АТ КБ ПРИВАТБАНК про списання цих грошових коштів з депозитного рахунка № НОМЕР_2 .

Судові витрати покласти на Приватне підприємство "Виробничо-комерційне підприємство "Авангард"."

Виправити помилку, допущену при виготовленні ухвали суду від 06.07.2026 по справі № 904/3057/26, виклавши у наступній редакції резолютивну її частину:

"Відповідачу-1:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 165 ГПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу;

Позивачу:

- протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву відповіповідача-1, 2, яка має відповідати вимогам статті 166 ГПК України, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

- надіслати відповідачам копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачам-1, 2;

Відповідачам:

- протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив надати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам статті 167 ГПК України.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Роз`яснити, що з метою дотримання правил безпеки в період воєнного стану розгляд справ Господарським судом Дніпропетровської області в судових засіданнях здійснюватиметься в таких випадках:

- за наявності заяв усіх учасників процесу про можливість забезпечення участі представників у судовому засіданні;

- за наявності заяв від усіх учасників процесу про розгляд справ в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою будь яких технічних засобів, зокрема, власних.

- письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду (inbox@dp.arbitr.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні довірчі послуги".

7. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 04.08.2026 та може бути оскаржена в строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя І.А. Рудь