Ухвала суду № 138714640, 04.08.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

04.08.2026м. ДніпроСправа № 904/4420/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "БТУ-ЦЕНТР", с. Софіївська Борщагівка, Київська область

до Повного товариства "АЯКС", місто Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область

про стягнення 128 317, 28 грн., -

Суддя Бажанова Ю.А.

Без виклику (повідомлення) учасників

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "БТУ-ЦЕНТР" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Повного товариства "АЯКС" на свою користь заборгованість за договором поставки № 02/09/02-25Р від 02 вересня 2025 р., 95 000,00 грн; пеню 14 588,36 грн., 3% річних: 2 280,00 грн., інфляційні втрати 6 948,92 грн., штраф 9 500,00 грн., а всього: 128 317,28 грн.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договору поставки № 02/09/02-25Р від 02 вересня 2025 р в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2026 позовну заяву залишено без руху; позивачу постановлено протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви.

27.07.2026 від представника позивача до господарського суду надійшла заява про усунення недоліків, з доказами їх усунення.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

03.08.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "БТУ-ЦЕНТР" через систему "Електронний суд" (документ сформовано у системі 03.08.2026) до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про відмову від позову в якій просить суд постановити ухвалу про закриття провадження у справі №904/4420/26, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "БТУ-ЦЕНТР" з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивач зазначає, що повним товариством "АЯКС" було погашено заборгованість за договором поставки № 02/09/02-25Р від 02 вересня 2025 р. у розмірі 95 000,00 грн , що підтверджує платіжна інструкція в національній валюті від "22" липня 2026 р. № 135 у зв`язку з чим позивач відмовляється від позовних вимог у справі № 904/4420/26 у повному обсязі.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46, частини першої статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як зазначено вище, позивач заявив про відмову від позову, подавши відповідну письмову заяву.

Заяву про відмову від позову підписав керівник Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "БТУ-ЦЕНТР" Болоховський Владислав Вікторович, повноваження якого підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Заявлена відмова від позовних вимог не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. За таких обставин заява про відмову від позову приймається господарським судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (частина 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (частина 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

За положеннями частин 1, 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (частина 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір") від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до частини 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік", з урахуванням норм частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить 3 328,00 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 328,00 грн) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (частина 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Ціна позову становить 128 317,28 грн, отже, сума судового збору за подання даного позову через систему "Електронний суд" складала 2 662,40 грн (3 328,00 грн х 0,8).

Разом з тим, при зверненні до господарського суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3 328,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №24416 від 20.07.2026 на суму 3 328,00 грн.

Зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено випискою.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Цією статтею унормовано підстави повернення судового збору, зокрема зазначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

03.08.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "БТУ-ЦЕНТР" через систему "Електронний суд" (документ сформовано у системі 03.08.2026) до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про відмову від позову в якій просить суд постановити ухвалу про закриття провадження у справі №904/4420/26, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "БТУ-ЦЕНТР" з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, підлягає поверненню з державного бюджету сума 665,60 грн (3 328,00 грн 2 662,40 грн), як надмірно сплачена позивачем при зверненні з позовом до суду.

Враховуючи викладене Товариству з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "БТУ-ЦЕНТР" підлягає поверненню із Державного бюджету України 1 996, 80 грн. (1 331, 20 грн., на підставі частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" + 665,60 грн., на підставі частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір") судового збору, перерахованого платіжною інструкцією №24416 від 20.07.2026.

Керуючись статтями 130, 177-185, 191, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статті 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "БТУ-ЦЕНТР" про відмову від позову.

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "БТУ-ЦЕНТР" до Повного товариства "АЯКС" про стягнення 128 317, 28 грн.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "БТУ-ЦЕНТР" (08131, Київська обл., Бучанський р-н, село Софіївська Борщагівка, вул. Амосова академіка, будинок 1/34, офіс 1, код ЄДРПОУ: 38010942) із Державного бюджету України 1 996, 80 грн. (одну тисячу дев`ятсот дев`яносто шість гривень 80 коп.) судового збору, перерахованого платіжною інструкцією №24416 від 20.07.2026.

Ухвала набирає законної сили 04.08.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.А. Бажанова