Ухвала суду № 138714511, 04.08.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"04" серпня 2026 р. Cправа № 902/560/20(902/988/26)

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Яремчука Ю.О., розглянувши без виклику учасників процесу матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Фермерського господарства "Кальній" (вул. Центральна, буд. 2, с. Плисків, Вінницький район, Вінницька область, 22252)

про стягнення 894 660,84 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Вінницької області судді Яремчука Ю.О. перебуває справа №902/560/20 про банкрутство ФГ "Ланецького".

Ухвалою суду від 04.05.2026 прийнято до провадження справу № 902/560/20 за заявою ТОВ "Фінінтелект-Плюс" від 23.12.2021 року (вх. №1327/21 від 24.12.2021 року) про відкриття провадження у справі про банкрутство ФГ "Ланецького" на стадії розпорядження майном у складі головуючого судді Яремчука Ю.О.

Поряд з цим, ухвалою у цьому ж складі суду від 11.05.2026 прийнято до провадження заяви ФГ "Кальній" (б/н від 20.07.2025) (вх. №01-36/907/25 від 21.07.2025) про визнання грошових вимог ФГ "Кальній" до ФГ "Ланецького" в загальній сумі 32344,80 грн; клопотання арбітражного керуючого Томашука М.С. №02-03/193 від 16.09.2025 (вх. №01-36/1159/25 від 17.09.2025) про скасування арештів майна банкрута; клопотання представника ОСОБА_2 (б/н від 11.11.2025) (вх. канц. №01-36/1456/25 від 12.11.2025) про залучення ОСОБА_2 в якості третьої особи на стороні боржника у справі №902/560/20; заяви ОСОБА_2 (б/н від 18.11.2025) (вх.канц. №01-36/1494/25 від 18.11.2025) про визнання поточних кредиторських вимог до боржника в розмірі 6805,77 грн; заяви ОСОБА_2 (б/н від 27.01.2026) (вх.канц. №01-36/145/26 від 28.01.2026) про визнання поточних кредиторських вимог до боржника в розмірі 6805,77 грн.

30.07.2026 на розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (вх. № канц. 01-30/7749/26 від 30.07.2026 ОСОБА_1 про стягнення з Фермерського господарства "Кальній" 894 660,84 грн, з яких: 753044,85 грн - безпідставно набутих коштів; 106 460,14 грн - інфляційних втрат та 35155,85 грн - 3% річних.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2026 вказану позовну заяву розподілено судді Тварковському А.А.

В обґрунтування заявленого позову ОСОБА_1 вказує, що 27.09.2024 він перерахував кошти на рахунок Фермерського господарства "Кальній" в загальному розмірі 753044,85 грн.

Вказані кошти перераховувались з метою погашення визнаних Господарським судом Вінницької області кредиторських вимог у справі №902/560/20 про банкрутство ФГ "Ланецького", наслідком чого мало б бути закриття провадження у вказаній справі. Проте позивач таке перерахування здійснив самостійно, без попереднього звернення за актуальним реєстром вимог кредиторів ФГ "Ланецького" до розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Томашука М.С. Водночас в позові вказано, що ОСОБА_1 уже звертався із позовом до суду про повернення безпідставно сплачених коштів, інфляційних втрат та 3% річних в порядку цивільного судочинства. Однак ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 19.05.2026, залишеною без змін згідно із постановою Вінницького апеляційного суду від 23.07.2026, провадження у справі № 143/27/26 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Кальній" про повернення безпідставно набутих коштів закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України. Суд виснував, що ОСОБА_1 перераховуючи кошти в загальній сумі 753044,85 грн на банківський рахунок ФГ "Кальній" діяв як власник ФГ "Ланецького" в межах процедури про банкрутство ФГ "Ланецького", а тому позов у цій справі не підлягає розгляду судом в порядку цивільного судочинства.

Судом зазначено, що як встановлено в ухвалі Погребищенського районного суду Вінницької області від 19.05.2026 у справі № 143/27/26, ОСОБА_1 перераховуючи кошти ФГ "Кальній" діяв як власник ФГ "Ланецького" в межах процедури про банкрутство ФГ "Ланецького".

Ухвалою суду від 03.08.2026 передано матеріали справи № 902/988/26 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Кальній" про стягнення 894660,84 грн за підсудністю для розгляду Господарським судом Вінницької області, в провадженні якого перебуває справа № 902/560/20 про банкрутство Фермерського господарства "Ланецького" (код ЄДРПОУ 36244177).

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.08.2026 матеріали справи № 902/988/26 передано судді Яремчуку Ю.О.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс про банкрутство), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно статті 7 Кодексу про банкрутство, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує, зокрема, всі майнові спори, стороною в яких є боржник.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Суд зазначає про те, що у справах про банкрутство склад учасників справи визначається Кодексом про банкрутство, натомість справи позовного провадження (що розглядаються в межах справи про банкрутство в порядку статті 7 Кодексу про банкрутство) мають суб`єктний склад сторін спору, що визначається ГПК України.

Згідно зі статтями 41, 45 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи. У справах про банкрутство (неплатоспроможність) склад учасників справи визначається Кодексом України з процедур банкрутства. Сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Склад учасників у справі про банкрутство визначений у статті 1 Кодексу про банкрутство, відповідно до якої учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.

Сторони у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - конкурсні кредитори (голова комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

Отже, суб`єктний склад учасників господарського процесу у межах позовного провадження відповідно до ГПК України не є тотожним складу учасників у справі про банкрутство за Кодексом про банкрутство. Водночас, перелік учасників провадження у справі про банкрутство не є вичерпним, оскільки до учасників справи про банкрутство наведеними нормами віднесено також інших осіб, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Іншими словами, учасниками справи відокремленого позовного провадження, що розглядаються в межах справи про банкрутство, є сторони та треті особи, а не всі учасники провадження справи про банкрутство, визначені статтею 1 Кодексом про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується.

Отже, процесуальний закон гарантує кожному право на звернення до суду, проте таке право може бути реалізовано лише в порядку, визначеному цим кодексом.

Форма та зміст позовної заяви, а також порядок звернення до господарського суду врегульовано у розділі III ГПК України.

Перевіряючи поданий позов на відповідність приписам процесуального законодавства, суд прийшов до висновку, що він не в повній мірі відповідає його вимогам, з наступних підстав.

За правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.162 ГПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з п.1 ч.5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Господарським судом встановлено, що зазначена позовна заява подана Скрипником С.В. діяв як власник ФГ "Ланецького" в межах процедури про банкрутство ФГ "Ланецького".

Водночас як слідує з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30.06.2026 були внесені зміни, та на день розгляду справи № 902/988/26 в суді керівником та кінцевим бенефеціарним власником ФГ Ланецького являється ОСОБА_2 , тому ОСОБА_1 не є стороною даного позову.

Суд зазначає про те, що процедура банкрутства є унікальним процесом, який характеризуються специфічним складом учасників, кожен з яких вступаючи в провадження у справі наділяється особливими процесуальними правами та обов`язками, зумовленими характером відносин неспроможності. Передусім це спричинено особливістю провадження у справах про банкрутство, яка полягає у застосуванні специфічних способів захисту її суб`єктів, особливостях процедури, учасників, стадій та інших елементів, які відрізняють це провадження від позовного.

Наразі у справі триває процедура розпорядження майном боржника.

Відповідно до ст.44 Кодексу про банкрутство, під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Кодексу про банкрутство, ліквідатор з дня свого призначення, зокрема, формує ліквідаційну масу; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи предмет позову, суд встановив відсутність у ОСОБА_1 права на звернення до суду з позовом з такими вимогами.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов до висновку, що позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати, а тому, суд приходить до висновку про її повернення, у відповідності до п.1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що позовна заява разом із доданими документами отримана судом в електронній формі, відсутня необхідність у їх поверненні засобами поштового зв`язку.

Керуючись ст.ст. 162, 164, п.1 ч.5 ст. 174, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву (вх. № канц. 01-30/7749/26 від 30.07.2026 ОСОБА_1 про стягнення з Фермерського господарства "Кальній" 894 660,84 грн, з яких: 753044,85 грн - безпідставно набутих коштів; 106 460,14 грн - інфляційних втрат та 35155,85 грн - 3% річних - повернути заявнику.

2. Ухвала суду від 04.08.2026 справі №902/988/26 підписана суддею і набрала законної сили 04.08.2026 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку, визначеному ст.254-257 ГПК України.

3. Примірники ухвали суду надіслати до Електронного кабінету ЄСІТС.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи