Рішення № 138713964, 03.08.2026, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа № 718/1054/26

Провадження 2-о/718/81/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2026 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

судді Нагорного В.В.

присяжних Косован Г.І.,

Лукіяна І.В.,

за участю секретаря судового засідання Якубівської В.В.,

заявник - ОСОБА_1 ,

представник заявника - адвокат Бугай В.Д.,

представник заінтересованої особи 1 не з`явився,

заінтересована особа 2 - Єльцова Р.С.,

представника заінтересованої особи 2 - адвоката Мороз Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

До Кіцманського районного суду Чернівецької області звернулась із заявою ОСОБА_1 (далі - заявник) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

У зазначеній заяві заявник просила:

- визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 виданий 7318 25.07.2022 року, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатною та встановити над нею опіку;

- призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 виданий Мелітопольським РВ УМВС України в Запорізькій області 15.10.1999 року, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 виданий 7318 25.07.2022 року, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник обґрунтувала вимоги заяви тим, що її донька ОСОБА_2 , з якою вона проживає в одному житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , є особою з інвалідністю першої групи "А" безтерміново, заявник є для доньки найближчим родичем, надає їй постійну допомогу у догляді, була призначена її опікуном згідно рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29.04.2021 у справі №937/6496/20, дію якого було продовжено рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 11.10.2023 року у справі №749/388/23, строк дії яких закінчився.

Заявник у заяві стверджує, що 06.02.2026 опікунською радою Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області надано подання про можливість виконання нею обов`язків опікуна над донькою ОСОБА_2 у разі визнання її судом недієздатною.

29.07.2026 через канцелярію суду голова опікунської ради Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області подала заяву, в якій не заперечила щодо заявлених вимог.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13 квітня 2026 року відкрито провадження у даній справі, призначено судове засідання на 05 травня 2026 року о 14:30 год.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05 травня 2026 року призначено у даній справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на вирішення судово-психіатричної експертизи поставлено питання: 1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким? 2) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розуміти значення своїх дій та керувати ними? 3) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в силу свого стану здоров`я брати особисто участь у розгляді цивільної справи? Проведення судово-психіатричної експертизи доручено Чернівецькій філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", на час проведення судово-психіатричної експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16 липня 2026 року поновлено провадження у справі, призначено судове засідання на на 03 серпня 2026 року о 12:00 год.

Позиції представників учасників справи.

У судовому засіданні заявник та її представник просили задоволити заяву із зазначених у ній підстав.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Мороз Є.В. у суді не заперечила щодо задоволення даної заяви.

У поданій до суду письмовій заяві від 29.07.2026 голова опікунської ради Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області не заперечила щодо заявлених вимог, просила провести судове засідання без її участі.

Заслухавши заявника, її представника та представника заінтересованої особи 2 - адвоката Мороз Є.В., дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню з огляду на таке.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що заявник просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є її донькою та є особою з інвалідністю першої групи А з 01.01.2023 безстроково, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 25.05.2023 серії 12 ААГ № 449902, згідно довідки від 13.01.2026 № 13 КНП "Кіцманська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" ОСОБА_2 перебуває на обліку у психіатра з діагнозом: F 71.1, "Помірно розумова відсталість з емоційно-вольовою нестійкістю.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 квітня 2021 року у справі № 937/6496/20 задоволено заяву ОСОБА_1 , визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку селища Степне Мелітопольського району Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатною; встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою селища Степне Мелітопольського району Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , і призначено її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку с. Високе Мелітопольського району Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; встановлено строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 11 жовтня 2023 року у справі № 749/388/23 за клопотанням ОСОБА_1 продовжено на два роки строк дії рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 квітня 2021 року у справі №937/6496/20.

У висновку експерта № 674 за результатами судово-психіатричної експертизи від 10.06.2026 зазначено, що ОСОБА_2 виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді "Важкої розумової відсталості" (за МКХ-10 F72.0); за своїм психічним станом ОСОБА_2 , 2002 року народження, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У висновку № 7 від 13 січня 2025 року про стан здоров`я заявника, виданим КНП «Кіцманська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» зазначено, що ОСОБА_1 визнана здоровою.

У поданні органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Кіцманської міської ради від 06.02.2026 р., затвердженому рішенням виконавчого комітету Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області від 18 лютого 2026 року № 23/2, зазначено про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 у випадку визнання її судом недієздатною.

Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору та мотиви їх застосування.

Згідно ч.1 ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу).

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч.4, ч.5 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.1 ст.67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Висновок суду щодо визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Оскільки висновком експерта № 674 за результатами судово-психіатричної експертизи від 10.06.2026 підтверджено, що ОСОБА_2 виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді "Важкої розумової відсталості" (за МКХ-10 F72.0); за своїм психічним станом ОСОБА_2 , 2002 року народження, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заяви в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки.

Висновок суду щодо можливості призначення опікуна.

Оскільки подання органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Кіцманської міської ради щодо можливості виконання ОСОБА_1 обов`язків опікуна над ОСОБА_2 у випадку визнання її судом недієздатною, є обґрунтованим, заявник за станом здоров`я може бути опікуном суд дійшов висновку про можливість призначення заявника опікуном над ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно із ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Судом встановлено, що витрати на проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 складають 5770 грн 00 коп., які слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 265, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 виданий 7318 25.07.2022 року, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 виданий Мелітопольським РВ УМВС України в Запорізькій області 15.10.1999 року, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 виданий 7318 25.07.2022 року, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії даного судового рішення два роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Витрати на проведення судово-психіатричної експертизи в розмірі 5770 гривень 00 копійок (п`ять тисяч сімсот сімдесят гривень 00 копійок віднести на рахунок держави за такими реквізитами: отримувач платежу ДУ «ІСПСМ МОЗ України», код отримувача ЄДРПОУ: 04803492, розрахунковий рахунок UA158201720313251005201007077; банк отримувача: ДКСУ м. Київ, призначення платежу: «Оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 (цив.спр.№718/1054/26) експерт Дзюба М.П.».

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 виданий Мелітопольським РВ УМВС України в Запорізькій області 15.10.1999 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа 1: орган опіки і піклування Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, код ЄДРПОУ 04062127, місцезнаходження: вул. Незалежності, 83, м.Кіцмань Чернівецького району Чернівецької області;

заінтересована особа 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 виданий 7318 25.07.2022 року, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 04 серпня 2026 року.

Суддя В.В. Нагорний

Присяжні: Г.І. Косован

І.В. Лукіян