Ухвала суду № 138713929, 04.08.2026, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/2668/19

Провадження №1-в/713/21/26

УХВАЛА

іменем України

04.08.2026 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання засудженого ОСОБА_4 , про вирішення питання щодо усунення протиріч у вироку Вижницького районного суду Чернівецької області від 12.06.2026,

УСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про усунення протиріч у вироку Вижницького районного суду 12.06.2026. Просив перерахувати йому строк та врахувати цілодобовий домашній арешт від 26.11.2021 до 30.10.2022, а також вказати закінчення його строку.

У судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання засудженого заперечував частково - щодо врахування цілодобового домашнього арешту не заперечував, а заперечив щодо вказівки на закінчення строку.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , дослідивши клопотання, оглянувши вирок, дійшов висновку, що клопотання засудженого підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.п.1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 ч.1 ст.537, ст.538 цього Кодексу.

Судом установлено, що вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 12.06.2026 визнано винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України та призначено покарання:

- за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна крім житла;

- за ч.2 ст.309 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна крім житла.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_4 за кримінальними правопорушеннями по даному вироку і за кримінальним правопорушенням за вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 20.04.2026 за ч.2 ст.307, ст.69 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років позбавлення волі з конфіскацією майна крім житла.

У строк відбування покарання ОСОБА_4 за даним вироком зараховано строк відбування покарання за вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 20.04.2026 та вважати таким, що відбуває покарання з 27.07.2025.

У строк відбування покарання ОСОБА_4 також зараховано період утримання під вартою згідно ухвал слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.03.2019, від 15.05.2019 та від 19.06.2019 та ухвал Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 16.08.2019, від 11.10.2019, від 06.12.2019, від 28.01.2020, від 26.03.2020, від 20.05.2020, від 08.07.2020, від 28.08.2020, від 23.10.2020, від 14.12.2020, від 10.02.2021, від 31.03.2021, від 30.04.2021, від 23.06.2021, від 18.08.2021, від 12.10.2021 з 15.50 год 20.03.2019 до 26.11.2021.

До набрання вироком законної сили обрано ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у виді утримання під вартою.

Також вирішено питання речових доказів та щодо відшкодування процесуальних витрат.

Вирок не набрав законної сили.

Тобто, при ухваленні вироку вирішено всі питання, які визначені у ст.ст.368, 374 ч.4 п.2 КПК України, зокрема і щодо початку строку відбування покарання та про залік досудового тримання під вартою.

Питання про кінець строку відбування покарання не відноситься до переліку питань, які суд повинен вирішити при ухваленні вироку та зазначити у його резолютивній частині.

Також судом установлено, що при ухваленні вироку судом враховано, що ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 26.11.2021 відмовлено у задоволенні клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та змінено міру запобіжного заходу ОСОБА_4 з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт із застосуванням електронного засобу контролю.

А ухвалами Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 20.01.2022, від 18.03.2022, від 03.05.2022, від 01.07.2022 та від 30.08.2022 продовжено строк дії обов`язків по ухвалі суду щодо застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту до ОСОБА_4 на два місяці.

Відповідно до ч.7 ст.72 КК України домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Тому ОСОБА_4 необхідно зарахувати у строк покарання перебування під цілодобовим домашнім арештом у період з 26.11.2021 до 30.10.2022.

За встановлених обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання засудженого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , про вирішення питання щодо усунення протиріч у вироку Вижницького районного суду Чернівецької області від 12.06.2026 задовольнити частково.

У строк відбування покарання ОСОБА_4 зарахувати період перебування під цілодобовим домашнім арештом з 26.11.2021 до 30.10.2022 згідно ухвал Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 26.11.2021, від 20.01.2022, від 18.03.2022, від 03.05.2022, від 01.07.2022 та від 30.08.2022 у співвідношенні - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

В частині визначення кінцевого строку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5