Рішення № 138713862, 03.08.2026, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/549/26

2/706/684/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 серпня 2026 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді - Школьної А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Самсоненко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Христинівка Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» через свого представника - Ткаченко Юлію Олегівну звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що 05.07.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_2 укладено Договір про надання коштів у кредит №71664743, умовами якого встановлено, що кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 4 000 грн строком на 30 днів, з 05.07.2025 по 03.08.2025, із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0,500 %, які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 15% від суми наданого кредиту, що у грошовому виразі становить 600 грн. У разі порушення позичальником строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується пеня в розмірі 4 % на залишок заборгованості за тілом кредиту за кожен день понадстрокового користування.

Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора - 17162, що був надісланий на вказану позичальником електронну адресу - аnastasia.nazarenko1998@ukr.net.

06.09.2025 між позикодавцем та позичальником за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №15514154 до Договору позики №71664743, якою строк кредитування пролонговано на 30 днів, у результаті чого строк кредитування склав 60 днів, тобто до 06.09.2025, та змінено денну процентну ставку (фіксовану) з 0,5 % на 1 %. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора - 36346, що був надісланий на електронну адресу відповідача.

Представник позивача стверджує, що товариство свої зобов`язання згідно договору виконало, зокрема передало відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 4 000 грн шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_1 .

У подальшому 27.07.2025 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 уклали Договір про надання коштів у кредит №8161544, умовами якого встановлено, що кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 5 000 грн строком на 360 днів (з 27.07.2025 по 21.07.2026), із фіксованою процентною ставкою у розмірі 0,95 %, які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту. Комісія за надання кредиту складає 17,25% від суми наданого кредиту, що у грошовому виразі становить 862,50 грн. За порушення позичальником зобов`язань та понадстрокове користування позикою нараховується неустойка в розмірі 250 грн за кожен день понадстрокового користування. Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора - 226124.

Грошові кошти в сумі 5 000 грн ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» перерахувало ОСОБА_1 на банківську картку № НОМЕР_1 .

16 вересня 2025 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Деал Фінанс Груп» уклали Договір факторингу № 16/09/25, за умовами якого позивач набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників, в тому числі до відповідача за кредитними договорами №71664743 від 05.07.2025 та №8161544 від 27.07.2025.

Відповідно до Реєстру прав вимог №23/12/25-02 від 23.12.2025 кредитодавець відступив фактору/позивачу право вимоги до відповідача за кредитним договором №71664743 від 05.07.2025 в сумі 12 560 грн, з яких: 4 000 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 1 200 грн - заборгованість за відсотками, 7 360 грн - заборгованість за неустойкою (пенею).

Згідно Реєстру прав вимог №23/12/25-01 від 23.12.2025 кредитодавець відступив фактору/позивачу право вимоги до відповідача за кредитним договором №8161544 від 27.07.2025 в сумі 20 185 грн, з яких: 5 000 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 4322,50 грн - заборгованість за відсотками, 862,50 грн - заборгованість за комісією та 10 000 грн - за неустойкою.

Таким чином, позивач зазначає про наявність у нього права вимоги до ОСОБА_1 та просить стягнути із неї на користь ТОВ «Деал Фінанс Груп» заборгованість у загальному розмірі 32 745 грн, судовий збір у розмірі 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4 500 грн.

Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 13.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. За клопотанням позивача витребувано докази, що містять банківську таємницю, а саме: щодо емітування на ім`я відповідача банківської картки, вказаної в договорі, та зарахування на неї коштів.

У судові засідання, призначені на 20.05.2026 та 03.08.2026, представник позивача не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У поданій до суду позовній заяві, та додатково надісланих на адресу суду 18.05.2026 та 08.06.2026 заявах, просив розгляд справи проводити без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи і винесення заочного рішення не заперечує.

Сповіщена у встановленому процесуальним законом порядку про дату, час і місце розгляду справи відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилася. Клопотань про відкладення судового засідання чи розгляд справи у відсутність відповідача до суду не надходило. Правом на подачу відзиву ОСОБА_1 не скористалася.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи не встановлено, а тому суд прийняв рішення про розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову та витребуваних за клопотанням позивача, з ухваленням заочного рішення відповідно до ст. 280 - 283 ЦПК України, про що 03.08.2026 постановив відповідну ухвалу.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 05.07.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71664743 (далі по тексту - Договір № 71664743).

Згідно з п. 2.1 Договору № 71664743, кредитодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами Договору строк шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту відповідно до умов цього Договору.

Сума кредиту 4 000 грн (п. 2.2.1. Договору № 71664743).

Строк кредитування/строк договору - 30 днів (п. 2.2.2. Договору № 71664743).

Процентна ставка/день (фіксована) - 0,500 % (п.2.2.3 Договору № 71664743).

Комісія за надання кредиту - 15 % від суми наданого кредиту, що у грошовому еквіваленті складає 600 грн (п. 2.2.4. Договору № 71664743).

Денна процентна ставка - 1%.

Орієнтовна загальна вартість кредиту - 5 200 грн.

Проценти за понадстрокове користування кредитом (його частиною) - 4,00 % в день.

Пеня в день - 4,00 %.

Орієнтовна реальна річна процентна ставка - 2617,16%.

За умовами п. 6.1 Договору № 71664743 за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю проценти у розмірі, визначеному пунктом 2.2. Договору. Проценти за користування Кредитом нараховуються на суму кредиту (його залишок) виходячи із строку фактичного користування кредитом, за кожен день (календарну дату) користування кредитом, починаючи дня видачі кредиту (включно) та включаючи день (дату) його повернення, до повного погашення заборгованості за Договором.

Відповідно до п. 6.2 Договору № 71664743 за надання кредиту позичальник сплачує кредитодавцю комісію за надання кредиту, яка нараховується в день надання кредиту та підлягає сплаті позичальником відповідно до умов Договору. Розмір комісії, яка нараховується за надання Кредиту визначений п.п. 2.2.4. п. 2.2. Договору. Розмір комісії за надання кредиту, яка підлягає сплаті позичальником, включає в себе адміністративні та операційні витрати, які несе кредитодавець під час розгляду заявки та надання кредиту. Комісія за надання кредиту підлягає сплаті виключно у випадку задоволення такої заявки та укладення Договору. Послуга для позичальника полягає в аналізі Заявки та наданні пропозицій з укладення кредитного договору, а також в швидкому прийнятті рішення щодо надання кредиту.

Згідно з п. 11.1.10. Договору № 71664743 позичальник попереджений, що у випадку неналежного виконання зобов`язань за Договором кредитодавець має право без згоди позичальника передати свої права кредитора (відступити право вимоги) за Договором, залучити колекторську компанію до врегулювання простроченої заборгованості, або звернутися до суду для примусового стягнення заборгованості.

У Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача до Договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71664743 від 05.07.2025 сторони визначили дату видачі кредиту - 05.07.2025, дату платежу - 03.08.2026, загальну вартість кредиту, яка складає 5 200 грн, з яких: 4 000 грн - сума кредиту, 600 грн - проценти за користування кредитом, 600 грн - коміся за надання кредиту.

Договір № 71664743 укладений в електронній формі та підписаний зі сторони відповідача електронним підписом одноразовим ідентифікатором 17162.

06.09.2025 між позикодавцем та відповідачем за ініціативою останньої укладено Додаткову угоду №15514154 до Договору позики №71664743, за умовами якої сторони пролонгували строк кредитування на 30 днів, у результаті чого строк кредитування склав 60 днів - до 06.09.2025. Також змінено денну процентну ставку (фіксовану) з 0,5 % на 1 %. Додатковий договір, як і основний правочин, укладений в електронній формі та підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором - 36346.

З довідки про ідентифікацію, суд з`ясував, що ОСОБА_1 при укладенні Договору № 71664743 та додаткової угоди до нього № 15514154 ідентифікована ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» за посередництва системи BankID НБУ privatbank, дата проходження 30.06.2025 о 18:49:48, (одноразові ідентифікатори 17162 та 36346 направлені на електронну пошту відповідача - anastasia.nazarenkol998@ukr.net).

Копія довідки № КД -000022418 від 06.01.2026, підтверджує, що 05.07.2025 на карту № НОМЕР_1 здійснена успішна платіжна операція в розмірі 4 000 гривень.

У подальшому, 27.07.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір кредитної лінії (Надійний) №8161544 (далі по тексту - Договір №8161544).

За умовами п. 2.1 Договору №8161544, кредитодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами Договору строк шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту відповідно до умов Договору.

Сума кредиту становить 5 000 грн. Строк кредитування/строк договору - 360 днів. Розмір першого обов`язкового платежу - 2 287,50 грн. Період сплати мінімального обов`язкового платежу дорівнює строку сплати позичальником процентів за користування кредитом та становить 30 календарних днів, що означає, що всі проценти за користування кредитом нараховані за 30 календарних днів користування підлягають сплаті в останній з 30 днів користування. Кількість мінімальних обов`язкових платежів становить 11. Дата сплати першого обов`язкового платежу - 25.08.2025 (п. 2.2.1 - 2.2.5 Договору №8161544).

Комісія за надання кредиту визначена сторонами на рівні 17,25 % від суми наданого кредиту, що у грошовому еквіваленті складає 862,50 грн (п. 2.2.8. Договору №8161544). Процентна ставка за день - 0,95%. Орієнтовна загальна вартість кредиту - 22962,50 грн. Неустойка в день - 250 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка 3 194,73 %.

Денна процентна ставка - 0,998% (п. 2.3.1 Договору №8161544).

За умовами п. 10.1.10. Договору №8161544, у випадку неналежного виконання зобов`язань за Договором кредитодавець має право без згоди позичальника передати свої права кредитора (відступити право вимоги) за Договором, залучити колекторську компанію до врегулювання простроченої заборгованості, або звернутися до суду для примусового стягнення заборгованості.

Договір кредитної лінії № 8161544 від 27.07.2025 укладений дистанційно, в електронній формі з використанням ІКС та підписаний зі сторони відповідача електронним підписом одноразовим ідентифікатором 226124.

При укладанні договору №816544 відповідач ідентифікована ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» шляхом направлення одноразового ідентифікатора 226124 на електронну пошту ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ідентифікація відповідача здійснена за посередництва системи BankID НБУ privatbank.

Згідно із довідкою № 21-389 від 08.01.2026, АТ «Юнекс Банк» інформувало первісного кредитора про успішність проведеної 27.07.2025 операції щодо зарахування на карту № НОМЕР_1 грошових коштів в сумі 5 000 гривень.

Факт належності банківської картки № НОМЕР_2 ОСОБА_1 та зарахування на неї 05.07.2025 - 4 000 грн та 27.07.2025 - 5 000 грн, підтверджено витребуваною судом у АТ КБ «ПриватБанк» інформацією та виписками про рух коштів по рахунку відповідача.

16.09.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Деал Фінанс Груп» укладений Договір факторингу № 16/09/25, відповідно до умов якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується прийняти такі права вимоги та передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна придбання) за відповідний Реєстр за плату, у передбачений цим Договором спосіб.

Перехід від клієнта до фактора прав вимоги відбувається в день підписання сторонами відповідного реєстру прав вимог, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників та набуває всіх прав щодо боржників в обсязі та на умовах, які існували на момент такого переходу, відповідно до вимог чинного законодавства (п.2.1.3. Договору факторингу).

Згідно датованого 23.12.2025 Реєстру прав вимог №23/12/25-02 від ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ТОВ «Деал Фінанс Груп» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за Договором № 71664743 від 05.07.2025 на загальну суму 12 560 грн, з яких: 4 000 грн - заборгованість за тілом кредиту, 1 200 грн - заборгованість за процентами та 7360 грн - за пенею.

Відповідно до Реєстру прав вимог №23/12/25-01 від 23.12.2025 ТОВ «Деал Фінанс Груп» набуло право вимоги до боржників ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», у тому числі до ОСОБА_1 за Договором № 8161544 від 27.07.2025 на загальну суму 20185 грн, з яких: 5 000 грн - заборгованість по тілу кредиту, 4 322,50 грн - заборгованість за відсотками, 10 000 грн - заборгованість за неустойкою та 862,50 грн - за пенею.

Після набуття права вимоги до відповідача позивач будь - яких нарахувань за вказаними вище договорами не здійснював.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неналежним виконанням позичальником ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань перед кредитодавцем за Договорами № 71664743 від 05.07.2025 та № 8161544 від 27.07.2025, внаслідок чого утворилась заборгованість.

За змістом ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки, зокрема, виникають із договорів та інших правочинів.

Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом (ч. 4 ст. 203 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 627 ЦК України та ст. 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

За змістом ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч. 2 ст. 639 ЦК України).

Абзац 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України може мати електронну форму. Вище вказані договори, укладені в електронній формі, є такими, що укладені у письмовому вигляді.

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19.

Стаття 526 ЦК України унормовує, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію» (далі у тексті також Закон).

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч. 4 ст. 11 Закону).

Згідно із ч. 6 ст. 11 Закону відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

За правилом ч. 8 ст. 11 Закону у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Відповідно до ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до вимог ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом на підставі безпосередньо досліджених та оцінених у справі доказів встановлено, що між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладені кредитні договори № 71664743 від 05.07.2025 та № 8161544 від 27.07.2025, які зі сторони позичальника ОСОБА_1 підписані електронним підписом шляхом відтворення одноразового ідентифікатора, а зі сторони первісного кредитора - шляхом накладання кваліфікованого електронного підпису уповноваженого працівника.

За умовами цих правочинів позичальнику надано кредит в розмірі 4 000 та 5 000 гривень, відповідно, які відповідач зобов`язалася повернути, сплатити комісію і проценти на визначених у договорах умовах.

Згідно Договору факторингу № 16/09/25 від 16.09.2025 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило своє право грошової вимоги до відповідача ТОВ «Деал Фінанс Груп». Відтак, ТОВ «Деал Фінанс Груп», як правонаступник та новий кредитор, вправі вимагати захисту порушених прав у судовому порядку шляхом стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за Договорами № 71664743 від 05.07.2025 та № 8161544 від 27.07.2025.

Враховуючи те, що відповідач отримала кредитні кошти та користувалася ними, належних та допустимих доказів на підтвердження повернення отриманих в кредит коштів, всупереч ч. 1 ст. 81 ЦПК України, не надала, тому позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Договором № 71664743 від 05.07.2025 в сумі 5 200 грн (4000 грн - тіло кредиту, 1 200 грн - проценти) та заборгованості та Договором № 8161544 від 27.07.2025 у розмірі 10 185 грн ( 5 000 грн - тіло кредиту, 4 322,50 грн - проценти, 862,50 грн - комісія) підлягають до задоволення.

Щодо вимоги позову в частині стягнення з відповідача заборгованості за пенею, то суд враховує, що відповідно до п. 18 «Прикінцевих та перехідних положень» Цивільного кодексу України, який доповнений Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану» від 15 березня 2022 року № 2120-IX та набрав чинності 17 березня 2022 року, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Також законодавець установив, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Згідно з ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

24 лютого 2022 року відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і він триває наразі.

Прикінцеві і перехідні положення Закону України «Про споживче кредитування» щодо скасування заборони нарахування пені з 24.01.2024 пріоритету у застосуванні вказаних положень ЦК України не мають, оскільки за змістом ч.2 ст.4 ЦК України основним актом цивільного законодавства України є саме Цивільний кодекс України.

Якщо суб`єкт права законодавчої ініціативи подав до Верховної Ради України проект закону, який регулює цивільні відносини інакше, ніж цей Кодекс, він зобов`язаний одночасно подати проект закону про внесення змін до Цивільного кодексу України. Поданий законопроект розглядається Верховною Радою України одночасно з відповідним проектом закону про внесення змін до Цивільного кодексу України.

Верховний Суд у прийнятій 10.10.2018 у справі № 362/2159/15-ц постанові виснував, що основним регулятором договірних відносин є ЦК України, а не окремі закони.

Водночас пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» встановлено, що у разі прострочення споживачем у період з 01.03.2020 до припинення зобов`язань за договором про споживчий кредит, укладеним до тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», у тому числі того, строк дії якого продовжений після набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У тому числі, але не виключно, споживач у разі допущення такого прострочення звільняється від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, передбачених договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором. Забороняється збільшення процентної ставки за користування кредитом з інших причин, ніж передбачені частиною четвертою статті 1056-1 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит у період, зазначений у цьому пункті. Дія положень цього пункту поширюється, у тому числі, на кредити, визначені частиною другою статті 3 цього Закону.

З системного аналізу як приписів п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування», так і п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, випливає, що відповідні положення Закону України «Про споживче кредитування» не мають предметом свого правового регулювання правовідносини щодо нарахування пені під час воєнного стану в державі, а стосуються унормування цивільного законодавства у зв`язку з іншими обставинами, а саме прийняття Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг».

Отже, з урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що вимоги позивача у частині стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за пенею в розмірі 7 360 грн по Договору №71664743 від 05.07.2025 та в сумі 10 000 грн за Договором № 8161544 від 27.07.2025 є необґрунтованими, а тому суд залишає їх без задоволення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При поданні позовної заяви на заявлену позовну вимогу в розмірі 32 745 грн позивач сплатив 2 662,40 грн судового збору.

За наслідками вирішення спірних правовідносин суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача 15 385 грн боргу, що становить 46,98 % від ціни позову.

Отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1 250,79 грн (2 662,40 грн* 46,98 %) судового збору.

На обґрунтування розміру понесених ТОВ «Деал Фінанс Груп» витрат на правничу допомогу у розмірі 4 500 грн разом з позовною заявою подані копії таких документів: Договору № 22-08/25/ДІЛ про надання правничої допомоги від 22.08.2025, що укладений між адвокатом Ткаченко Ю.О. та ТОВ «Деал Фінанс Груп»; витягу з акту № 5-ДІЛ приймання-передачі наданої правничої допомоги від 02.01.2026; акту приймання-передачі справ на надання правничої допомоги; платіжної інструкції кредитового переказу коштів від 16.01.2026; ордеру про надання правової допомоги ТОВ «Деал Фінанс Груп» адвокатом Ткаченко Ю.О. та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Дослідженням копій цих документів суд встановив, що адвокат Ткаченко Ю.О. надала позивачу професійну правничу допомогу у складанні позовної заяви з вимогами до відповідача ОСОБА_1 , за що їй позивач виплатив 4 500 гривень винагороди.

З урахуванням наведених вище норм процесуального законодавства витрати на професійну правничу підлягають відшкодуванню пропорційно задоволених позовних вимог 2 114,10 грн (4 500 грн * 46,98 % ).

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 76-81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 274, 280-283, 287 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» заборгованість за Договором № 71664743 від 05.07.2025 у розмірі 5 200 (п`ять тисяч двісті) гривень; за Договором № 8161544 від 27.07.2025 у розмірі 10 185 (десять тисяч сто вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» понесені позивачем витрати на сплату судового збору у розмірі 1 250 (одна тисяча двісті п`ятдесят) гривень 79 копійок та 2 114(дві тисячі сто чотирнадцять) гривень 10 копійок витрат на правничу допомогу.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп», ЄДРПОУ - 44280974, місцезнаходження: вул. Садова, буд. 31/33, офіс 40/3, м. Ірпінь, Київська область, 08205.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Альона ШКОЛЬНА