Ухвала суду № 138713856, 03.08.2026, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/494/26

2/706/652/26

У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

03 серпня 2026 року м.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Школьна А.В., розглянувши клопотання представника позивача Хмельова Дмитра Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Христинівського районного суду Черкаської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Справу призначено до розгляду на 14 год 30 хв 14 вересня 2026 року.

Від представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Хмельова Д.І. через систему «Електронний суд» 31.07.2026 надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 14 год 30 хв 14.09.2026, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів представника.

Перевіривши матеріали цивільної справи, в межах поданого клопотання, суддя приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно зі ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суддя, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, беручи до уваги запроваджений на території України воєнний стан, неможливість прибуття представника позивача до суду за місцем розгляду справи, вважає за необхідне клопотання представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Хмельова Д.І. задовольнити.

Керуючись ст. 212, 258-260, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Хмельова Дмитра Івановича про участь у судовому засідані в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 14 год 30 хв 14 вересня 2026 року, у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача Хмельова Д.І.

Копію ухвали негайно направити представнику позивача Хмельову Д.І. для відома та виконання.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Альона ШКОЛЬНА