Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №712/8044/24
Провадження № 1-кп/712/263/26
03 серпня 2026 Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України
в с т а н о в и в:
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про проведення у даному кримінальному провадженні слідчих експериментів за участі свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також із обов`язковим залученням обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника. Клопотання мотивовано тим, що для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди, перевірки й уточнення показань свідків, а також встановлення технічної можливості уникнення наїзду, виникла необхідність у відтворенні обстановки та обставин події шляхом проведення слідчих експериментів на місці ДТП.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Потерпілий підтримав клопотання прокурора.
Обвинувачений та його захисник категорично заперечували про задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Оскільки кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України пов`язане з порушенням правил безпеки дорожнього руху, встановлення динаміки події ДТП є ключовим для визначення винуватості чи невинуватості особи.
В кримінальному провадженні є свідки дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , з якими проведено слідчі експерименти.
В ході судового розгляду призначено судову автотехнічну експертизу. Висновок експерта № СТ/048Е-25 від 05.03.2025 містить твердження про те, що показання ОСОБА_8 є неспроможними з технічної точки зору. При цьому, експертиза ґрунтується на показаннях свідка ОСОБА_7 .
Так як експерт стверджує, що свідчення ОСОБА_8 є технічно неспроможні, повторний експеримент за участю захисту дозволить перевірити ці розрахунки на практиці (шляхом замірів відстаней, темпу руху пішохода тощо
Проведення слідчих експериментів за участі свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дозволить експерту-автотехніку отримати точні вихідні дані для проведення подальших судових експертиз.
Забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника є необхідним для дотримання права на захист та принципу змагальності сторін.
Враховуючи викладене, клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 240, 350, 372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про проведення у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України слідчих експерементів за участі свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 із залученням обвинуваченого та його захисника задоволити та встановити строк виконання ухвали до 01.10.2026.
Провести у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, слідчі експерименти за участі свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Проведення слідчого експерименту доручити слідчим відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на процесуального прокурора ОСОБА_9 .
Ухвала остаточна та ооскарженю не підлягає.
Головуючий:
Судове рішення № 138713728, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 03.08.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 712/8044/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: