Ухвала суду № 138713672, 04.08.2026, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/571/26

Провадження №2-во/701/29/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

04 серпня 2026 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - Маренюка В.Л.

за участю секретаря - Філіпчак Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Маньківка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Маньківського районного суду Черкаської області від 29.07.2026 року по цивільній справі №701/571/26, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 29.07.2026 Маньківським районним судом Черкаської області ухвалено рішення у справі № 701/571/26. Повний текст такого рішення складено 30.07.2026.

У зазначеному судовому рішенні допущено описки.

У резолютивній частині рішення зазначено, що стягненню підлягає судовий збір в розмірі 1169,52 грн., а в мотивувальній частині рішення що стягненню підлягає судовий збір в розмірі 1104,49 грн. (пропорційно розміру задоволених позовних вимог), а також зазначено «ІПН: НОМЕР_1 ». Правильний реєстраційний номер моєї облікової картки платника податків є НОМЕР_2 . Крімтого в резолютивній частині рішення зазначено, що зареєстроване місце проживання позивача АДРЕСА_1 . Разом з тим, ця адреса є не зареєстрованим місцем проживання, а адресою його фактичного проживання як внутрішньо переміщеної особи. Місце проживання позивача зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ Про судове рішення у цивільній справі від 18 грудня 2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Вбачається, що описка дійсно мала місце і виправлення зазначених описок не зачіпає суті рішення, а лише усуває неточності.

Відтак слід виправити описку у рішенні Маньківського районного суду Черкаської області №701/571/26 від 29.07.2026 року допущену в тексті рішення.

Керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у рішенні Маньківського районного суду Черкаської області від 29.07.2026 року по справі №701/571/26 за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів), викласти абзац другий та третій резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з Пенсійного фонду України, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , проживаючого як внутрішньо переміщена особа: АДРЕСА_1 ) безпідставно набуті грошові кошти в розмірі 138710,29 грн. (сто тридцять вісім тисяч сімсот десять гривень 29 копійок).»

«Стягнути з Пенсійного фонду України, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований АДРЕСА_2 , проживаючого як внутрішньо переміщеної особи АДРЕСА_1 ) судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 1104,49 грн.».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд впродовж 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Л. Маренюк