Ухвала суду № 138713575, 03.08.2026, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 691/1113/25

провадження № 2/691/268/26

УХВАЛА

03 серпня 2026 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого-судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Городищенської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Городищенської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

03 серпня 2026 року від відповідача ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_4 судом зареєстровано письмове клопотання про прийняття до спільного розгляду з цивільною справою за позовною заявою ОСОБА_1 до Городищенської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно зустрічного позову ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_4 до Городищенської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

До участі у проведенні підготовчого засідання, сторони не прибули, інформували суд про судовий розгляд без їх участі, що підтверджується заявами від 03 серпня 2026 року,

Суд, розглянувши клопотання законного представника відповідача про об`єднання позовів і прийняття зустрічного позову до спільного провадження, думку учасників у справі у заявах до суду від 03 серпня 2026 року щодо підтримання і визнання позовних вимог, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання вимог за зустрічним позовом ухвалою суду в одне провадження, остільки відповідно до вимог ч.2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову із вирішенням питання про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Згідно ч.ч.1,2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час проведення підготовчого засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, враховано зміст заяви позивача про зміну предмету позову, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи із зустрічним позовом, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду об`єднаної справи по суті, та встановлено обґрунтованість клопотання про спільний розгляд.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від учасників справи не надходило, як і не надходило інших заяв та клопотань.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України визначено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У відповідності до ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається з первісного позову та зустрічного позову вони обидва виникають з одних правовідносин, які по`язані із реалізацією спадкових прав стосовного одного майна із визначеними частками, учасники справи є ті ж самі особи, а самі позови є взаємопов`язаними, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам статтей 175-176 ЦПК України.

Враховуючи вище наведене, з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду по суті заявлених позовних вимог, суд вважає їх спільний розгляд доцільним, а тому їх слід об`єднати в одне провадження.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 03 серпня 2026 року були проведені усі необхідні дії, передбачені ст.ст.197, 198 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 196,197,198, 200, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_4 до Городищенської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Городищенської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Підготовче засідання у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до Городищенської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно і зустрічним позовом ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_4 до Городищенської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно - закрити.

Призначити цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до Городищенської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно і зустрічним позовом ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_4 до Городищенської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, - до судового розгляду по суті на 12 серпня 2026 року 11 год. 05 хв. в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні у складі суду: головуючий суддя Савенко О.М, при секретарі судових засідань Шмунь Н.В., з участю сторін у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://gd. ck. court. gov. ua.

Копію ухвали суду направити сторонам, для відому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Савенко