Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №690/710/23
Провадження №2-о/690/9/24
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2026 року м. Багачеве
Багачевський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого-судді Здоровила В.А.
присяжних Байди І.В.
Нетребенко Г.М.
за участю секретаря Мельник С.В.
заявника ОСОБА_1
представника заінтересованої особи Ляпуна Є.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , особа, яка визнається недієздатною ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Багачевської міської ради Черкаської області про продовження строку дії рішення суду,
в с т а н о в и в:
заявник ОСОБА_1 просить суд продовжити строк дії рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 07.03.2024 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном строком на 2 роки, посилаючись на те, що 07.03.2024 Ватутінським міським судом Черкаської області було винесено рішення, відповідно до якого ОСОБА_2 визнано недієздатним, встановлено над ним опіки та призначено її опікуном ОСОБА_2 .. Її син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом першої А групи безтерміново, внаслідок чого перебуває на обліку у лікаря психіатра Багачевської міської лікарні. Через стійкий хронічний психічний розлад не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги, як в побутових, так і в повсякденних питаннях. Вона з народження піклується про сина та і надалі має бажання та обов`язок доглядати та піклуватися про свого сина, протипоказань для виконання функцій опікуна вона не має, а тому заявник і звернулася до суду із вказаним клопотанням.
Особа, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_2 в судове засідання не викликалася, оскільки згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 339 від 22.05.2026 ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може приймати участь у судовому засіданні.
Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Багачевської міської ради Черкаської області підтримав клопотання заявника, заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.
Заслухавши заявника, представника заінтересованої особи та вивчивши письмові докази справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 07.03.2024 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним строком на 2 роки, встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 339 від 22.05.2026 (а.с.63-65) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжує страждати хронічним стійким психічним розладом атиповим аутизмом з інтелектуальною недостатністю та важкими мовними (алалія) і емоційно-вольовими порушеннями, через що він не здатний на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Отже стан ОСОБА_2 не змінився, вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , інваліда першої А групи недієздатним та призначення опікуна.
Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає за необхідним продовжити строк дії рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 07.03.2024 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , інваліда першої А групи недієздатним та призначення опікуна, строком на 2 роки з дня набрання рішення законної сили.
На підставі викладеного, ст. 39, 40, 41, 63 ЦК України та керуючись ст.4, 12, 81, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 299, 300, 354, 355 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
клопотання ОСОБА_1 , особа, яка визнається недієздатною ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Багачевської міської ради Черкаської області про продовження строку дії рішення суду задовольнити повністю.
Продовжити строк дії рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 07 березня 2024 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 недієздатним та призначення опікуна, строком на 2 роки з дня набрання рішення законної сили.
Строк дії рішення суду до 04 вересня 2028 року.
Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.
В порядку ч. 5 ст. 300 ЦПК України надіслати рішення суду до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Багачевської міської ради Черкаської області та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Головуючий В.А. Здоровило
Присяжні І.В. Байда
Г.М. Нетребенко
Повний текст рішення виготовлено 04 серпня 2026 року.
Судове рішення № 138713566, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області) було прийнято 04.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 690/710/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: