Ухвала суду № 138713503, 04.08.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/11325/15-ц

Провадження № 6/646/740/2026

У Х В А Л А

04 серпня 2026 року м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Серпутько Д.Є., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Основ`янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого листа частково таким, що не підлягає виконанню та зупинення стягнення за виконавчим документом,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, про визнання виконавчого листа частково таким, що не підлягає виконанню та зупинення стягнення за виконавчим документом, в якій просить суд:

- зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 73996985 (в рамках зведеного ВП № 74002794), відкритому 29 січня 2024 року Основ`янсько-Слобідським відділом державної виконавчої служби у місті Харкові, за виконавчим листом № 646/11325/15-ц, виданим 08.12.2016 року Червонозаводським районним судом м. Харкова, до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду даної заяви;

- визнати виконавчий лист № 646/11325/15-ц, виданий 08 грудня 2016 року Червонозаводським районним судом міста Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми основного боргу в розмірі 131768,07 грн, таким, що не підлягає виконанню частково, а саме в частині добровільно сплаченої суми боргу в розмірі 70000 (сімдесят тисяч) гривень 00 копійок;

- стягнути з Стягувача ( ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Заявника ( ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20000,00 гривень 00 копійок.

Згідно з ч. 1 і ч. 3 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, після набрання рішенням законної сили.

Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне заяву прийняти до провадження та призначити її до судового розгляду.

Крім того, Відповідно до статті 129 Конституції України, статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими для виконання, однак безпосередньо виконання забезпечується відповідними органами державної виконавчої служби, а не судом.

Відповідно до норми частини першої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (частина друга статті 432 ЦПК України).

Частина третя цієї статті визначає, що до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Підпунктом 17.3 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України визначено, що до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом;

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених Конституцією України, цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню.

Підстави зупинення вчинення виконавчих дій регламентовані статтею 34 Закону України «Про виконавче провадження».

Вказаною нормою визначений виключний перелік підстав зупинення вчинення виконавчих дії, які вчиняються державним виконавцем шляхом винесення відповідної постанови. Тобто, законодавством чітко визначені обставини, які можуть бути підставою для зупинення виконавчого провадження, та порядок вирішення питання про зупинення виконавчого провадження, а саме зупинення виконавчого провадження вирішується безпосередньо державним виконавцем, на примусовому виконанні якого знаходиться виконавче провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає обов`язковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

На підставі викладеного, враховуючи заявлене ОСОБА_1 клопотання про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення виконання за виконавчим документом, оскільки є підстави вважати, що у разі задоволення судом заяви про визнання виконавчого документа таким, що частково не підлягає виконанню, можуть виникнути підстави для оскарження дій і рішень державного виконавця, в проваджені якого перебуває виконавче провадження, що, в свою чергу, може привести до зволікання із виконанням судового рішення і зменшення ефективності виконавчого провадження, тому зупинення виконання за виконавчим документом зможе запобігти вчиненню таких дій, які б можливо було оскаржувати в подальшому, що відповідає викладеним в Законі України «Про виконавче провадження» засадам законності, диспозитивної та забезпечення прав на оскарження дій і рішень державного виконавця.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 315-316, 318 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Основ`янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого листа частково таким, що не підлягає виконанню та зупинення стягнення за виконавчим документом, прийняти до провадження та призначити до судового розгляду у відкритому засіданні на 12.08.2026 об 11 годині 00 хвилин.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 73996985 (в рамках зведеного ВП № 74002794) задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 73996985 (в рамках зведеного ВП № 74002794), відкритому 29 січня 2024 року Основ`янсько-Слобідським відділом державної виконавчої служби у місті Харкові, за виконавчим листом № 646/11325/15-ц, виданим 08.12.2016 року Червонозаводським районним судом м. Харкова, до розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Основ`янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого листа частково таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Є. Серпутько