Ухвала суду № 138713492, 03.08.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/5360/26

№ провадження 2/646/3960/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2026 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Білінської О.В.,

за участі секретаря судового засідання Дзябченко К.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Курилівської сільської ради Куп`янського району Харківської області про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ :

Представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Сисоєвої К.М. звернулась до суду з позовом, в якому просить: Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: постійного проживання ОСОБА_3 зі спадкоємцем, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Курилівської сільської ради Куп`янського району Харківської області; Визнати за ОСОБА_1 ( ОСОБА_5 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/6 квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, видане 25 березня 2008 року, зареєстроване в Куп`янському БТІ в реєстровій книзі за № 23386735; Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: постійного проживання ОСОБА_2 зі спадкоємцем, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Курилівської сільської ради Куп`янського району Харківської області; Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/6 квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, видане 25 березня 2008 року, зареєстроване в Куп`янському БТІ в реєстровій книзі за № 23386735.

Належним чином повідомлені сторони в підготовче судове засідання 03.08.2026 року не з`явилися.

Представником позивачів - адвокатом Сисоєвою К.М. подано заяву про проведення підготовчого судового засідання 03.08.2026 року за її відсутності та за відсутності позивачів.

Відповідач подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Представником позивачів - адвокатом Сисоєвою К.М. подано заяву про заміну неналежного Відповідача, Курилівську сільську раду Куп`янського району Харківської області, на належного Відповідача, Курилівську сільську військову адміністрацію Куп`янського району Харківської області (63732, Україна, Куп`янський р-н, Харківська обл., село Новоосинове, вулиця Шкільна, будинок 2, ЄДРПОУ:45037533).

В обґрунтування зазначено, що, згідно зі сталою практикою Верховного Суду, належними відповідачами в спадкових спорах є спадкоємці, які прийняли спадщину. За відсутності таких спадкоємців, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Спадщину після матері Позивача ні в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, ні в порядку ч.1 ст.1269 ЦК України, інші спадкоємці не прийняли. За таких обставин, належним Відповідачем у справі є територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування, а саме Курилівська сільська рада Куп`янського району Харківської області. У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжувався. Відповідно до Указу Президента України № 876/2022 «Про утворення військової адміністрації», на виконання Закону України «Про правовий режим воєнного стану», утоворено Курилівську сільську військову адміністрацію Куп`янського району Харківської області. Таким чиним, у даній категорії справ належним Відповідечем є Курилівська сільська військова адміністрація Куп`янського району Харківської області

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Процедурні питання заміни неналежного відповідача чи залучення співвідповідача визначені ст.51 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача - Курилівську сільську раду Куп`янського району Харківської області, на належного Відповідача - Курилівську сільську військову адміністрацію Куп`янського району Харківської області.

Також, представником позивачів - адвокатом Сисоєвою К.М. надано до суду клопотання про витребування доказів у державного нотаріуса Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори Полтавської Катерини Сергіївни (Харківська обл., м. Харків, 61050, проспект Героїв Харкова, 85), а саме: належним чином посвідчену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, 19 листопада 2025 року ОСОБА_3 звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого батька, ОСОБА_4 , а саме: на 1/3 частку квартири АДРЕСА_3 , було заведено спадкову справу № 368/2025, що підтверджується відповідним Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 883318158 від 19.11.2025 року. Постановою державного нотаріуса Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори Полтавською К.С., що виконує обов`язки державного нотаріуса Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області, відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, а саме - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом за спадковою справою № 368/2025 на майно ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/3 частку квартири АДРЕСА_3 , оскільки в матеріалах спадкової справи відсутні документи, що підтверджують факт прийняття нею спадщини у встановленому порядку. Так, з урахуванням предмета спору та заявлених позовних вимог, дані, що містяться в матеріалах спадкової справи безпосередньо стосуються предмета спору в цій справі, проте самостійно подати такий доказ Позивач не має можливості.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п.2 ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотання повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на наведене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивачів про витребування доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.223, 247, 258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання позивачів - адвоката Сисоєвої К.М.

Замінити у справі № 646/5360/26 неналежного відповідача - Курилівську сільську раду Куп`янського району Харківської області, на належного відповідача - Курилівську сільську військову адміністрацію Куп`янського району Харківської області (63732, Україна, Куп`янський р-н, Харківська обл., село Новоосинове, вулиця Шкільна, будинок 2, ЄДРПОУ:45037533).

Витребувати у державного нотаріуса Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори Полтавської Катерини Сергіївни (Харківська області, м. Харків, проспект Героїв Харкова, 85) належним чином посвідчену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Курилівської сільської ради Куп`янського району Харківської області про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності в порядку спадкування за законом відкласти на 25.08.2026 року 15-00 год.

Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву Відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Встановити строк виконання ухвали в частині витребування доказів до 24.08.2026 року включно.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Білінська