Рішення № 138713373, 03.08.2026, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/4858/26

Провадження № 2-о/635/178/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Загайко Г.Я.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

представника заявника адвокат Загурська Аліна Валеріївна,

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області,

представник заінтересованої особи Морозова Наталія Анатоліївна,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Загурська А.В., звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому диплому серії НОМЕР_1 міського середнього професійно-технічного училища № 30 Державного комітету Української РСР по професійно-технічній освіті, який виданий 20 липня 1983 року на ім`я ОСОБА_1 .

На обґрунтування заяви заявник посилається на те, що він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області із заявою про призначення пенсії за віком. Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області від 04.03.2025 № 204450022297 заявнику відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу не менше 32 роки. Однією з підстав відмови стало не зарахування періоду навчання, підтвердженого дипломом № НОМЕР_2 від 20.07.1983, оскільки у зазначеному документі прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_2 » (російською мовою документа), що не відповідає паспортним даним - « ОСОБА_3 ». ГУ ПФУ в Херсонській області зазначило, що приналежність цього документа заявнику може бути встановлена в судовому порядку.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Прізвище заявника у паспорті громадянина України - ОСОБА_1 . У дипломі № НОМЕР_2 від 20 липня 1983 року зазначено прізвище « ОСОБА_2 », що є перекладом/написанням російською мовою. Інші ідентифікаційні дані, зокрема ім`я, по батькові, час та період навчання повністю співпадають та підтверджують, що зазначений документ належить саме заявнику. Вказана розбіжність має технічний характер та виникла внаслідок перекладу/оформлення документа в інший період. Крім того, факт навчання заявника підтверджується записом у трудовій книжці, де зазначено період його навчання. Водночас орган Пенсійного фонду України не зарахував відповідний період до страхового стажу, оскільки основним документом, що підтверджує період навчання, є диплом, а в ньому наявні розбіжності у написанні прізвища. Отже, наявність запису у трудовій книжці не усуває необхідності встановлення належності диплома заявнику.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 травня 2026 року провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено здійснювати за правилами окремого провадження.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заявника адвокат Загурська А.В. у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Морозова Н.А. в судове засідання не з`явилася, надала суду заява про розгляд справи за відсутності представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до статті 56 ЗУ "Про пенсійне забезпечення" до стажу роботи зараховується, зокрема навчання у вищих і середніх спеціальних навчальних закладах, в училищах і на курсах по підготовці кадрів, підвищенню кваліфікації та перекваліфікації, в аспірантурі, докторантурі і клінічній ординатурі.

Згідно зі статтею 62 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи до 01.01.2004, є трудова книжка.

Пунктом 2.18 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої Наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України 29 липня 1993 року № 58, визначено, що до трудових книжок за місцем роботи вносяться окремим рядком з посиланням на дату, номер та найменування відповідних документів, записи, у тому числі про час навчання у професійних навчально-виховних закладах, інших закладах у навчально-курсових комбінатах, у вищих навчальних закладах.

За відсутності трудової книжки, а також у випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження стажу роботи приймаються дані, наявні в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, а також виписки або довідки, складені на основі даних, наявних в інформаційних (автоматизованих) та/або інформаційно-комунікаційних системах підприємств, установ, організацій, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи (п. 3 Порядку).

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Бабаї Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 01 березня 1965 року, та паспортом серії НОМЕР_4 , виданим 10 березня 2000 року Харківським РВ УМВС України в Харківській області.

У трудовій книжці серії НОМЕР_5 , заповненій російською мовою на ім`я « ОСОБА_4 », міститься запис про навчання в міському середньому професійно-технічному училищі № 30 з 01 вересня 1980 року до 20 липня 1983 року, внесений на підставі диплома НОМЕР_1 .

Так, заявником надана копія диплома НОМЕР_1 міського середнього професійно-технічного училища № 30 Державного комітету Української РСР по професійно-технічній освіті, виданого 20 липня 1983 року виданого 20 липня 1983 року на ім`я « ОСОБА_1 », російською мовою на ім`я « ОСОБА_4 », з якого слідує, що останній 01 вересня 1980 року вступив до міського середнього професійно-технічного училища № 30 та 13 липня 1983 року закінчив повний курс вказаного училища за професією "електрогазозварювальник".

Як слідує з листа Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 22 липня 2026 року, ОСОБА_1 17 лютого 2025 року та 25 лютого 2025 року звертався з заявами щодо призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Заява від 17.02.2025 опрацьовувалась за принципом єдиної черги завдань та єдиної черги спеціалістів головних управлінь Пенсійного фонду України в Кіровоградській області. Рішенням головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області за № 204450022297 від 24.02.2025 Кас? ОСОБА_5 було відмовлено в призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. Заява від 25.02.2025 опрацьовувалась за принципом єдиної черги завдань та єдиної черги спеціалістів головних управлінь Пенсійного фонду України в Херсонській області. Рішенням головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області за № 204450022297 від 04.03.2025 Кас? ОСОБА_5 було відмовлено в призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. Призначення та перерахунок пенсії, а також нарахування виплатних відомостей в органах Пенсійного фонду України Харківської області проводиться виключно із використанням програмного продукту в електронному вигляді.

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області № 204450022297 від 04 березня 2025 року ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком у у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу не менше 32 років. При цьому не взято до розгляду диплом НОМЕР_1 від 20.07.1983, період навчання з 01.09.1980 по 13.07.1983, оскільки зазначено прізвище « ОСОБА_2 », що не відповідає паспортним даним заявника на прізвище « ОСОБА_3 ».

Факт належності диплома НОМЕР_1 міського середнього професійно-технічного училища № 30 Державного комітету Української РСР по професійно-технічній освіті, виданого 20 липня 1983 року, ОСОБА_1 підтверджується повністю підтверджується вищезазначеними письмовими доказами, у тому числі паспортом серії НОМЕР_4 , виданим 10 березня 2000 року Харківським РВ УМВС України в Харківській області, в якому прізвище заявника « ОСОБА_3 » російською мовою виконано як « ОСОБА_2 », що відповідає анкетним даним, зазначеним в дипломі.

Встановлення вказаного факту необхідно заявнику з метою призначення пенсії, оскільки вказана помилка не дозволяє заявнику реалізувати своє право на пенсійне забезпечення та іншим способом заявник не має можливості усунути розбіжності у правовстановлюючих документах.

Відповідно до пункту 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року №637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

Якщо ім`я, по-батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку (пункт 26 Порядку).

Дослідивши усі письмові докази та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність факту, про встановлення якого просить заявник.

Отже, суд висновує, що диплом НОМЕР_1 міського середнього професійно-технічного училища № 30 Державного комітету Української РСР по професійно-технічній освіті, виданий 20 липня 1983 року, належить ОСОБА_1 , а заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

Встановлення факту, про який просить у своїй заяві ОСОБА_1 не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись статтями 81, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 диплома НОМЕР_1 міського середнього професійно-технічного училища № 30 Державного комітету Української РСР по професійно-технічній освіті, виданого 20 липня 1983 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, місцезнаходження: 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, код ЄДРПОУ 14099344.

Суддя Т.В. Бобко