Ухвала суду № 138713345, 04.08.2026, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/439/26

провадження № 2/632/686/26

У Х В А Л А

Іменем України

04 серпня 2026 р. м. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., позивачки ОСОБА_1 , та її представника адвоката Сємакіна М.С., представника відповідача адвоката Коваля О.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Златополі Лозівського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ КВФ «Рома» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Златопільського міськрайонного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ КВФ «Рома» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

19.03.2026 року ухвалою судді Златопільського міськрайонного суду Харківської області Библіва С.В. відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 28 квітня 2026 року.

Ухвалою суду від 28 квітня 2026 року здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ КВФ «Рома» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

У підготовчому судовому засіданні 04 серпня 2026 року сторони не заперечували проти закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до розгляду по суті, сторона позивачки просила викликати свідків у судове засідання.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2ст. 197ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 223 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ КВФ «Рома» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди та призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 24 вересня 2026 року об 11 год. 00 хв. за адресою приміщення суду: Харківська область, Лозівський район, м.Златопіль, 3 мікрорайон, будинок 1-А, зала № 1.

Викликати сторони у судове засідання та свідків.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню в силу ч. 1 ст. 353 ЦПК України не підлягає, заперечення на неї включаються виключно до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Суддя: С. В. Библів