Рішення № 138713245, 04.08.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/10677/26

Провадження № 2/643/6877/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2026 Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання Вишнякової Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» звернулось з даним позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 44079,93 грн., а також 2662,40 грн судового збору та 16000,00 грн витрат на правничу допомогу (документ сформований в системі «Електронний суд» 21.05.2026).

В обґрунтування позову зазначає, що 24.08.2021 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАСО ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено Договір № 3189205975-111870 в електронній формі. Відповідно до умов Договору позики кредитодавцем було перераховано грошові кошти у розмірі 3500,00 гривень, дата видачі кредиту 24.08.2021, дата повернення кредиту 13.09.2021, термін користування кредитом 20 діб. Умовами Договору позики, плата за користування Кредитом встановлена в розмірі 1.95 % за кожен день користування Кредитом. В подальшому, 18.01.2022 було укладено договір № 18-01/22 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАСО ФІНАНС» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3189205975-111870. 10.03.2023 було укладено договір № 10-03/2023/01 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3189205975-111870. 10.03.2026 було укладено договір № 10-03/26 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3189205975-111870. Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 3189205975-111870.

Крім того, 05.04.2021 між ТОВ "МАНІФОЮ" та ОСОБА_1 укладено Договір № 2062489 в електронній формі. Згідно п. 2.1. Договору позики, позикодавець передає позичальнику у власність грошові кошти (позику), а позичальник приймає на себе обов`язок повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) та сплатити позикодавцю проценти від суми позики та всі інші платежі, пов`язані з виконанням цього договору. Відповідно до п. 2.2. Договору позики, позика надається на умовах повернення, платності та строковості в національній валюті України гривні. Пунктом 2.3. Договору позики встановлені параметри позики: тип позики: короткострокова; мета отримання позики: придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника; сума позики: 1300.00 грн. Згідно п. 2.4.2. Договору позики середньоденний розмір процентів за користування позикою, акційний, фіксований: 0.50 % від суми позики за кожен день користування позикою в межах повного строку позики. Відповідно до п 2.4.3. Договору позики середньоденний розмір процентів за користування позикою, базовий, фіксований: 1.99 % від суми позики за кожен день користування позикою в межах повного строку позики. Згідно п. 2.4.4. Договору позики базова процентна ставка за позикою, фіксована: 1.99 % від суми позики за кожен день користування позикою. Відповідно до п. 2.5. договору позики розмір процентів на прострочену позику, фіксований: 1.01% від суми позики за кожний день з моменту прострочення сплати суми Позики та процентів за користування позикою. Згідно п. 2.6. Договору позики позика надається позичальнику шляхом безготівкового переказу на рахунок банківської картки, зареєстрованої позичальником для цієї цілі в особистому кабінеті на веб-сайті товариства протягом 3 (трьох робочих) днів з дати підписання договору. В подальшому, 29.12.2021 було укладено договір № 29/12-2021 відповідно до якого ТОВ "МАНІФОЮ" відступило на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2062489. 10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2062489. 10.03.2026 було укладено договір № 10-03/26 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2062489. Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 2062489.

Крім того, 10.03.2021 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ОСОБА_1 укладено Договір № 1852755 в електронній формі. Відповідно до п. 2 Договору загальний розмір наданої позики становить 3200, 00 грн, що включає в себе кошти, надані Позичальнику за основним Договором позики, а також додатково надані кошти на підставі укладених між Сторонами додаткових угод до Договору. Надання коштів могло здійснюватися одним або декількома траншами в межах погодженої суми Позики, відповідно до умов Договору та додаткових угод до нього. Процентна ставка (базова, фіксована) становить 1.99 % яка нараховується за кожен день користування Позикою. 27.01.2022 було укладено договір № 27/01/2022 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" відступило на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 1852755. 10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 1852755. 10.03.2026 було укладено договір № 10-03/26 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 1852755. Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 1852755.

Крім того, 05.09.2021 між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» та ОСОБА_2 на підставі Заявки на пролонгацію від 05.09.2021 до договору позики 555153696573 , підписаної Позичальником за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, був укладений Договір позики № 555153696573001 (пролонгація), відповідно до якого Сторони домовились продовжити строк виконання зобов`язання Позичальника по погашенню заборгованості за попереднім Договором № 555153696573 в сумі 2500.00 грн. на новий строк 14 днів під проценти, вказані в п. 1.1.1. Договору, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцю позику та сплатити зазначені проценти. 18.12.2023 було укладено договір № 18/12-2023 відповідно до якого ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» відступило на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 555153696573001. Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 555153696573001.

ОСОБА_2 свої зобов`язання за договорами належним чином не виконує, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість. Загальний розмір заборгованості за Договором №3189205975-111870 від 24.08.2021 становить 24918.50 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 3500.00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 21418.50 грн. Загальний розмір заборгованості за Договором №2062489 від 05.04.2021 становить 4360.59 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 1300.00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 3060.59 грн. Загальний розмір заборгованості за Договором №1852755 від 10.03.2021 становить 9437.76 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 3200.00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 6179.20 грн., інфляційні збитки - 51.20 грн.; нараховані 3% річних -7.36 грн. Загальний розмір заборгованості за Договором №555153696573001 від 05.09.2021 становить 5363.08 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 2500.00 грн.,; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 2863.08 грн. Таким чином, загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за вищевказаними Договорами, що підлягає стягненню з позичальника становить 44079.93 грн.

Ухвалою суду від 29.05.2026 провадження по справі відкрито та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, витребувано докази.

У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Відповідач відзив не подав.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідні до них правовідносини, приходить до наступного.

Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства. (пункт 3 частини 1 статті 3 ЦК України).

Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини 1 статті 3 ЦК України.

Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.

У частинах 1, 3 статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно з частиною 1 статті 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковим відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги за змістом означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

Відповідно до приписів статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події.

Тобто із системного аналізу зазначеної норми права вбачається, що відступлення права вимоги може здійснюватися лише стосовно дійсної вимоги, яка існувала на момент переходу цих прав.

Відповідно до частини 6 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, мають враховуватися іншими судами при застосуванні таких норм права.

Згідно частини 4 статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норм права до спірних відносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 березня 2021 року у справі №906/1174/18 зроблено висновок, що правова природа договору відступлення права вимоги полягає у тому, що у конкретному договірному зобов`язанні первісний кредитор замінюється на нового кредитора, який за відступленою вимогою набуває обсяг прав, визначений договором, у якому виникло таке зобов`язання.

У постанові від 18 жовтня 2023 року у справі №905/306/17 Верховний Суд дійшов висновку, що для підтвердження факту відступлення права вимоги, фінансова компанія як заінтересована сторона повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором (постанови Верховного Суду від 29.06.2021 року у справі №753/20537/18, від 21.07.2021 року у справі №334/6972/17, від 27.09.2021 року у справі №5026/886/2012 тощо).

Судом встановлено, що 05.04.2021 між ТОВ «МАНІФОЮ» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №2062489, за умовами якого позикодавець передає позичальнику у власність грошові кошти (позику), а Позичальник приймає на себе обов`язок повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) та сплатити Позикодавцю проценти від Суми позики та всі інші платежі, пов`язані з виконанням цього Договору. Сума позики: 1300 грн. 00 коп. Строк позики: до 25 квітня 2021 року (20 днів). Проценти за користування позикою нараховуються за спадною процентною ставкою на підставі фіксованого середньоденного розміру процентів за користування позикою відповідно до Додатку № 1 до Договору позики. Середньоденний розмір процентів за користування позикою, акційний, фіксований: 0.50500 % від суми позики за кожен день користування позикою в межах повного строку позики. Середньоденний розмір процентів за користування позикою, базовий, фіксований: 1.99000 % від суми позики за кожен день користування позикою в межах повного строку позики. Базова процентна ставка за позикою, фіксована: 1.99000 % від суми позики за кожен день користування позикою. Розмір процентів на прострочену позику, фіксований: 1.01 % від суми позики за кожний день з моменту прострочення сплати суми Позики та процентів за користування позикою. Позика надається Позичальнику шляхом безготівкового переказу на рахунок банківської картки, зареєстрованої Позичальником для цієї цілі в Особистому кабінеті на веб-Сайті Товариства протягом 3 днів з дати підписання Договору.

Договір №2062489 та Додаток №1 до Договору №2062489 «Розрахунок за Договором №2062489 від 05.04.2021» підписано відповідачем одноразовим ідентифікатором.

24.04.2021 між ТОВ «МАНІФОЮ» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №1 до Договору позики №2062489 від 05.04.2021, відповідно до якої сторони погодили продовжити строк позики до 08.05.2021 та Графік нарахування процентів за користування позикою в період цієї Додаткової угоди. Додаткова угода №1 підписана відповідачем одноразовим ідентифікатором.

08.05.2021 між ТОВ «МАНІФОЮ» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №2 до Договору позики №2062489 від 05.04.2021, відповідно до якої сторони погодили продовжити строк позики до 22.05.2021 та Графік нарахування процентів за користування позикою в період цієї Додаткової угоди. Додаткова угода №2 підписана відповідачем одноразовим ідентифікатором.

22.05.2021 між ТОВ «МАНІФОЮ» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №3 до Договору позики №2062489 від 05.04.2021, відповідно до якої сторони погодили продовжити строк позики до 29.05.2021, залишок заборгованості у розмірі 1300, 00 грн. та Графік нарахування процентів за користування позикою в період цієї Додаткової угоди. Додаткова угода №3 та Додаток №1 до Додаткової угоди №3 «Графік обов`язкових платежів за Додатковою угодою №3» підписані відповідачем одноразовим ідентифікатором.

29.05.2021 між ТОВ «МАНІФОЮ» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №4 до Договору позики №2062489 від 05.04.2021, відповідно до якої сторони погодили продовжити строк позики до 05.06.2021, залишок заборгованості у розмірі 1300, 00 грн., середньоденний розмір процентів за користування позикою 1,99000% та Графік нарахування процентів за користування позикою в період цієї Додаткової угоди. Додаткова угода №4 та Додаток №1 до Додаткової угоди №4 «Графік обов`язкових платежів за Додатковою угодою №4» підписані відповідачем одноразовим ідентифікатором.

05.06.2021 між ТОВ «МАНІФОЮ» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №5 до Договору позики №2062489 від 05.04.2021, відповідно до якої сторони погодили продовжити строк позики до 19.06.2021, залишок заборгованості у розмірі 1300, 00 грн., середньоденний розмір процентів за користування позикою 1,99000% та Графік нарахування процентів за користування позикою в період цієї Додаткової угоди. Додаткова угода №5 та Додаток №1 до Додаткової угоди №5 «Графік обов`язкових платежів за Додатковою угодою №5» підписані відповідачем одноразовим ідентифікатором.

19.06.2021 між ТОВ «МАНІФОЮ» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №6 до Договору позики №2062489 від 05.04.2021, відповідно до якої сторони погодили продовжити строк позики до 03.07.2021, залишок заборгованості у розмірі 1300, 00 грн., середньоденний розмір процентів за користування позикою 1,99000% та Графік нарахування процентів за користування позикою в період цієї Додаткової угоди. Додаткова угода №6 та Додаток №1 до Додаткової угоди №6 «Графік обов`язкових платежів за Додатковою угодою №6» підписані відповідачем одноразовим ідентифікатором.

03.07.2021 між ТОВ «МАНІФОЮ» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №7 до Договору позики №2062489 від 05.04.2021, відповідно до якої сторони погодили продовжити строк позики до 17.06.2021, залишок заборгованості у розмірі 1300, 00 грн., середньоденний розмір процентів за користування позикою 1,99000% та Графік нарахування процентів за користування позикою в період цієї Додаткової угоди. Додаткова угода №4 та Додаток №1 до Додаткової угоди №7 «Графік обов`язкових платежів за Додатковою угодою №7» підписані відповідачем одноразовим ідентифікатором.

17.07.2021 між ТОВ «МАНІФОЮ» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №8 до Договору позики №2062489 від 05.04.2021, відповідно до якої сторони погодили продовжити строк позики до 31.07.2021, залишок заборгованості у розмірі 1300, 00 грн., середньоденний розмір процентів за користування позикою 1,99000% та Графік нарахування процентів за користування позикою в період цієї Додаткової угоди. Додаткова угода №8 та Додаток №1 до Додаткової угоди №8 «Графік обов`язкових платежів за Додатковою угодою №8» підписані відповідачем одноразовим ідентифікатором.

31.07.2021 між ТОВ «МАНІФОЮ» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №9 до Договору позики №2062489 від 05.04.2021, відповідно до якої сторони погодили продовжити строк позики до 14.08.2021, залишок заборгованості у розмірі 1300, 00 грн., середньоденний розмір процентів за користування позикою 1,99000% та Графік нарахування процентів за користування позикою в період цієї Додаткової угоди. Додаткова угода №9 та Додаток №1 до Додаткової угоди №9 «Графік обов`язкових платежів за Додатковою угодою №9» підписані відповідачем одноразовим ідентифікатором.

16.08.2021 між ТОВ «МАНІФОЮ» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №10 до Договору позики №2062489 від 05.04.2021, відповідно до якої сторони погодили продовжити строк позики до 23.08.2021, залишок заборгованості у розмірі 1300, 00 грн., середньоденний розмір процентів за користування позикою 1,99000% та Графік нарахування процентів за користування позикою в період цієї Додаткової угоди. Додаткова угода №10 та Додаток №1 до Додаткової угоди №10 «Графік обов`язкових платежів за Додатковою угодою №10» підписані відповідачем одноразовим ідентифікатором.

23.08.2021 між ТОВ «МАНІФОЮ» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №11 до Договору позики №2062489 від 05.04.2021, відповідно до якої сторони погодили продовжити строк позики до 06.09.2021, залишок заборгованості у розмірі 1300, 00 грн., середньоденний розмір процентів за користування позикою 1,99000% та Графік нарахування процентів за користування позикою в період цієї Додаткової угоди. Додаткова угода №11 та Додаток №1 до Додаткової угоди №11 «Графік обов`язкових платежів за Додатковою угодою №11» підписані відповідачем одноразовим ідентифікатором.

07.09.2021 між ТОВ «МАНІФОЮ» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №12 до Договору позики №2062489 від 05.04.2021, відповідно до якої сторони погодили продовжити строк позики до 21.09.2021, залишок заборгованості у розмірі 1300, 00 грн., середньоденний розмір процентів за користування позикою 1,99000% та Графік нарахування процентів за користування позикою в період цієї Додаткової угоди. Додаткова угода №12 та Додаток №1 до Додаткової угоди №12 «Графік обов`язкових платежів за Додатковою угодою №12» підписані відповідачем одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до повідомлення ТОВ «Універсальні платіжні рішення», кошти у розмірі 1300 грн перераховані 05.04.2021 на карту НОМЕР_1 платіжною системою «iРay».

Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «МАНІФОЮ» за Договором позики №2062489 від 05.04.2021, станом на 29.12.2021, розмір заборгованості становить 3612,18 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 1300.00 грн., заборгованість за нарахованими процентами 2312,18 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «Вердикт Капітал» за Договором позики №2062489 від 05.04.2021, станом на 10.01.2023, розмір заборгованості становить 4 360,59 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 1300.00 грн., заборгованість за нарахованими процентами 3060,59 грн.

Відповідно до розрахунків заборгованості ТОВ «Коллект центр» та ТОВ «Факторинг партнерс» за Договором позики №2062489 від 05.04.2021, станом на 10.03.2026, розмір заборгованості становить 4 360,59 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 1300.00 грн., заборгованість за нарахованими процентами 3060,59 грн.

Крім того, 10.03.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 1852755, за умовами якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язалось передати позичальнику грошові кошти у розмірі 3200,00 грн строком на 14 днів (до 24.03.2021), за яким нараховується 1,99% - денна процентна ставка. Позика надається шляхом перерахування на банківський рахунок позичальника. Договір ОСОБА_1 підписано за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Згідно довідки наданою ТОВ «Фінансова компанія «ФІНЕКСПРЕС» від 12.08.2025, відповідно до умов договору переказ коштів №23-01-18/5 від 23.01.2018 укладеного між Компанією та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», ТОВ «Фінансова компанія «ФІНЕКСПРЕС» підтверджує виконання платіжної інструкції: Дата 10.03.2021; сума: 3200 грн.; Отримувач ОСОБА_3 -ЕПЗ номер НОМЕР_1 .

Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» за договором позики № 1852755 розмір заборгованості становить 9379,20 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 3200.00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 6179.20 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «Вердикт Капітал» за договором позики № 1852755 розмір заборгованості становить 9437,76 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 3200.00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 6179.20 грн., інфляційні збитки - 51.20 грн. , нараховані 3% річних -7.36 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «Колект центр» за договором позики № 1852755 розмір заборгованості становить 9437,76 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 3200.00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 6179.20 грн., інфляційні збитки - 51.20 грн., нараховані 3% річних -7.36 грн.

Крім того, 24.08.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інкасо Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір надання позики №3189205975-111870, відповідно до умов якого Товариство приймає на себе зобов`язання надати, а позичальник має право отримати та зобов`язаний повернути Кредит та сплатити плату за користування Кредитом, у порядку встановленому цим договором. Кредит надається в загальному розмірі (Сума кредиту): 3500.00 грн. Строк період користування кредитними коштами складає 20 (днів) та починається з 24.08.2021 року та закінчується 13.09.2021 року (включно). За користування Кредитом Позичальник зобов`язаний сплатити Товариству плату згідно Графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною цього Договору. Розмір фіксованої процентної ставки, встановлений цим Договором, не може бути збільшений без письмової згоди Позичальника. Плата за користування Кредитом нараховується в процентному значенні, за фактичну кількість днів, користування Кредитом, визначену у п.п. 2.3. цього Договору та починається у дату списання Кредитних коштів з Рахунку Товариства й закінчується у дату зарахування Суми кредиту та плати за користування Кредитом на Рахунок Товариства. Договір ОСОБА_1 підписано за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Кредитні кошти за Договором позики №3189205975-111870 від 24.08.2021, у розмірі 3500 грн перераховані 24.08.2021 на карту НОМЕР_2 платіжною системою «iРay», що підтверджується повідомленням ТОВ «Універсальні платіжні рішення».

Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «ФК «Інкасо фінанс» за договором позики 3189205975-111870 від 24.08.2021 за ОСОБА_1 рахується заборгованість у розмірі 4854,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 3 500.00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 1354,00 грн.

Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «Вердикт Капітал» за договором позики 3189205975-111870 від 24.08.2021 за ОСОБА_1 рахується заборгованість у розмірі 24918.50 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 3500.00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 21418, 50 грн.

Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «Колект центр» за договором позики 3189205975-111870 від 24.08.2021 за ОСОБА_1 рахується заборгованість у розмірі 24918.50 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 3500.00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 21418, 50 грн.

Крім того, 05.09.2021 між ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №555153696573001 (пролонгація), та згідно п.1 Договору, на підставі заявки на пролонгацію від 05.09.2021 до договору позики №555153696573 тип позики "Миттєва позика", підписаної Позичальником за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, Сторони договору домовились продовжити строк виконання зобов`язань Позичальника по погашенні заборгованості по договору позики №555153696573 в сумі 2500.00 грн на строк 14 дней календарних днів під проценти, вказані в п. 1.1.1., а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику та сплатити зазначені проценти. Договір діє до повного виконання позичальником своїх зобов`язань за цим Договором. 1.1.1. Сторони погодили тип процентної ставки - фіксована. Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить вiд фактичного виконання Позичальником умов договору та становить: 1.1.1.1. Знижена процентна ставка, фіксована становить 1.75% за день від суми Позики у межах строку надання Позики, зазначеного в пункті 1.1 цього Договору, якщо в цей строк Споживач здійснить повне погашення заборгованостi або здійснить таке погашення протягом 1 календарних днiв, що слідують за датою закінчення такого строку; 1.1.1.2. Стандартна процента ставка, фіксована становить 2.60% за день від суми Позики та застосовується:- у межах строку надання позики, зазначеного в пункті 1.1 цього Договору, якщо позичальник не виконав умови зазначені в пп 1.1.1.1 Договору для застосування зниженої процентної ставки, та- у межах періоду прострочення, але не більше 30 календарних днiв поспiль з моменту виникнення прострочення, що застосовується відповідно до абз.2 част.1 статті 1048 Цивiльного кодексу України. Договір позики, Графік платежів №555153696573001-1 Додаток №1 до Договору, Додатко №2 до Договору, Заявка на пролонгацію від 05.09.2021 ОСОБА_1 підписано за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Згідно довідки заборгованості ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» за договором позики №555153696573001 від 06.09.2021 за ОСОБА_1 рахується заборгованість у розмірі 5363.08 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 2500.00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 2863.08 грн.

Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «Колект центр» за договором позики №555153696573001 від 06.09.2021 за ОСОБА_1 рахується заборгованість у розмірі 5363.08 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 2500.00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 2863.08 грн.

29.12.2021 було укладено договір факторингу № 29/12-2021 відповідно до якого ТОВ "МАНІФОЮ" відступило на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2062489 до ОСОБА_1

27.01.2022 було укладено договір № 27/01/2022 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" відступило на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 1852755 до ОСОБА_1

18.01.2022 було укладено договір № 18-01/22 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАСО ФІНАНС» відступило на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3189205975-111870 до ОСОБА_1

10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2062489, за договором № 1852755 до ОСОБА_1

10.03.2023 було укладено договір № 10-03/2023/01 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3189205975-111870 до ОСОБА_1

10.03.2026 було укладено договір № 10-03/26 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2062489, за договором № 1852755 та за договором № 3189205975-111870 до ОСОБА_1 (а.с.205-219).

18.12.2023 було укладено договір № 18/12-2023 відповідно до якого ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» відступило на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 555153696573001 до ОСОБА_1 .

Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача ОСОБА_1 за договором № 2062489, за договором № 1852755, за договором № 3189205975-111870№ та за договором № 555153696573001.

Згідно відповіді АТ КБ «ПриватБанк», наданої на ухвалу суду про витребування доказів, на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карти № НОМЕР_3 та № НОМЕР_1 , а також надано виписки по рахунку № НОМЕР_3 за період з 24.08.2021 по 03.09.2021, по рахунку № НОМЕР_1 за період з 10.03.2021 по 20.03.2021 та з 05.05.2021 по 15.05.2021.

Реалізація принципу змагальності в цивільному процесі та доведення сторонами перед судом переконливості поданих доказів є конституційною гарантією (стаття 129 Конституції України).

Відповідно до вимог статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Закон України «Про електронну комерцію» від 03.09.2015 № 675-VIII визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

У ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 7, 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Договір позики № 2062489 від 05.04.2021, Договір позики № 1852755 від 10.03.2021, Договір позики № 3189205975-111870 від 24.08.2021 та Договір позики № 555153696573001 (пролонгація) від 05.09.2021 підписані ОСОБА_1 в електронному вигляді електронним підписом з одноразовим ідентифікатором.

Таким чином, судом установлено, що між відповідачем та первісними кредиторами укладено у належній формі договори кредиту.

У постанові Верховного Суду від 20.05.2022 у справі № 336/4796/18, вказано, що для стягнення боргу недостатньо надати кредитний договір та розрахунок заборгованості, потрібно надати і докази видачі кредиту. Це може бути: меморіальний ордер, виписка по рахунку, заява на видачу готівки, платіжне доручення, тощо. Такі документи повинні відповідати положенням Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність". Якщо кредитор не подає такі документи з позовною заявою, то суд повинен відмовити в задоволенні позову через недоведеність наявності заборгованості.

За клопотанням представника позивача, ухвалою суду від 29.05.2026, було витребувано від АТ КБ «ПриватБанк»: інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_4 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а також підтвердження факту зарахування на платіжну картку № НОМЕР_4 , кредитних коштів, які 24.08.2021 були на неї перераховані, а саме виписку за номером картки № НОМЕР_4 за період з 24.08.2021 по 03.09.2021; інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а також підтвердження факту зарахування на платіжну картку № НОМЕР_1 кредитних коштів, які 10.03.2021 та 05.05.2021 були на неї перераховані, а саме виписку за номером картки № НОМЕР_1 за період з 10.03.2021 по 20.03.2021 та за період з 05.05.2021 по 15.05.2021.

Що стосується вимог про стягнення заборгованості за Договором позики № 3189205975-111870 від 24.08.202, то суд зазначає наступне.

З виписки по рахунку за період з 24.08.2021 по 03.09.2021 вбачається, що на платіжну картку № НОМЕР_4 було здійснено зарахування коштів 24.08.2021 у розмірі 3 500,00грн, що підтверджує видачу позики ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» за Договором позики № 3189205975-111870 від 24.08.2021.

Відповідачем не надано належних та допустимих доказів повернення ним отриманих у кредит коштів зі сплатою відсотків за користування кредитом, у межах визначеного сторонами строку кредитування, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за тілом кредиту за Договором позики № 3189205975-111870 від 24.08.2021 у розмірі 3500, 00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18), від 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13 (провадження № 14-154цс18), від 31 жовтня 2018 року у справі № 202/4494/16 (провадження № 14-318цс18), викладено правові висновки про те, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною 2 статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною 2 статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Вищенаведене узгоджується з правовими висновками, викладеними в постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 листопада 2019 року у справі № 127/15672/16-ц (провадження № 14-254цс19).

Так, за договором позики № 3189205975-111870 від 24.08.2021 погоджено строк кредитування 20 днів, розмір процентів в день - 1,95%.

Водночас, з наданого позивачем розрахунку вбачається, що відповідачу нараховано заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги 21418,50 грн., що нараховані поза межами строку кредитування.

Зважаючи на відсутність підстав для нарахування відсотків після 13.09.2021, суд вважає, що стягненню із ОСОБА_1 підлягає заборгованість за договором позики № 3189205975-111870 від 24.08.2021 по процентам за 20 днів за ставкою 1,95% у розмірі 1 365 грн (3500 тіло кредиту х 1,95% х 20 днів), що відповідає умовам договору позики.

В іншій частині вимоги про стягнення заборгованості за процентами за договором позики № 3189205975-111870 не підлягають задоволенню, оскільки нараховані поза межами строку кредитування.

Що стосується вимог про стягнення заборгованості за Договором позики № 1852755 від 10.03.2021, то суд зазначає наступне.

З виписки по рахунку за період з 10.03.2021 по 20.03.2021 вбачається, що на платіжну картку № НОМЕР_1 було здійснено зарахування коштів 10.03.2021 у розмірі 3 200,00грн, що підтверджує видачу позики ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" за Договором позики № 1852755 від 10.03.2021.

Так, за договором позики № 1852755 від 10.03.2021 погоджено строк кредитування 14 днів, розмір процентів в день - 1,99%. Тобто проценти за користування кредитом становлять 891,52 грн. (3200 тіло кредиту х 1,99% х 14 днів). Таким чином загальна сума боргу за договором позики становила 4091,52грн.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що відповідачу нараховано заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги 6179,20 грн., що нараховані поза межами строку кредитування.

При цьому відповідачем було сплачено на погашення заборгованості у загальному розмірі 9 796,48 грн.

Тож суми надходжень, які Товариством були розподілені на погашення відсотків, підлягають зарахуванню на погашення тіла кредиту.

Тобто, ОСОБА_1 має переплату за Договір позики № 1852755 від 10.03.2021 у розмірі 5 704,96 грн (4091,52 - 9 796,48).

Виходячи з вищенаведеного суд доходить висновку, що тіло кредиту та проценти за Договором позики № 1852755 від 10.03.2021 є повністю погашеними відповідачем, що в даному випадку є підставою для відмови у задоволенні позову.

Що стосується вимог про стягнення заборгованості за Договором позики № 2062489 від 05.04.2021 та Договором позики № 555153696573001 (пролонгація) від 05.09.2021, то суд зазначає наступне.

Клопотання про витребування виписки за 05.04.2021 на підтвердження зарахування коштів у розмірі 1 300,00 грн. за Договором позики № 2062489 від 05.04.2021 та на підтвердження зарахування коштів у розмірі 2 500,00 грн. за Договором позики № 555153696573001 (пролонгація) від 05.09.2021 представник позивача не заявляв.

У зв`язку з чим, доказів щодо зарахування кредитних коштів за Договором позики № 2062489 від 05.04.2021 та Договором позики № 555153696573001 (пролонгація) від 05.09.2021 матеріали справи не містять.

У постанові Верховного Суду від 25 травня 2021 року у справі № 554/4300/16 зазначено, що банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Тобто виписки за картковими рахунками можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором.

Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно вказаної норми Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це не можливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.»

Тобто, для доведення існування ймовірної заборгованості та встановлення розміру даної ймовірної заборгованості відповідача перед первісним кредитором (а отже, і перед позивачем). Позивач зобов`язаний був надати банківські виписки, платіжні доручення, меморіальні ордери та/або інші первинні бухгалтерські документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та Фінансову звітність».

Інших належних та допустимих доказів перерахування кредитних коштів відповідачу, зокрема виписок з інших банків щодо фактичного зарахування суми кредиту на рахунок відповідача, позивачем до суду не надано.

Згідно зі ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Саме на позивача покладається обов`язок доведення факту надання кредитних коштів відповідачу.

Оскільки позивач не довів факт отримання відповідачем кредитних коштів за Договором позики № 2062489 від 05.04.2021 та Договором позики № 555153696573001 (пролонгація) від 05.09.2021, суд приходить до висновку про недоведеність позовних вимог. За таких обставин підстав для задоволення позову в частині стягнення заборгованості за Договором позики № 2062489 від 05.04.2021 та Договором позики № 555153696573001 (пролонгація) від 05.09.2021 не вбачається.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за подання позову пропорційно задоволених позовних вимог у розмірі 292,86 грн.

Щодо стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 16000, 00 грн, то суд зазначає наступне.

Стаття 133 ЦПК України визначає види судових витрат.

Так судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано: договір про надання правової допомоги № 02-07/2024 від 02.07.2024, укладений з Адвокатським об`єднання «ЛІГАЛ АССІСТАНС», заявку на надання юридичної допомоги № 1151 від 01.04.2026 на суму 16 000,00 грн по супроводу примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , витяг з Акту № 33 про надання юридичної допомоги від 30.04.2026 на суму 16 000,00 грн.

Статтею 137 ЦПК України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Для того, щоб суд міг визначити розмір понесених витрат на правничу допомогу з метою їх подальшого розподілу, сторона по справі повинна подати детальний опис наданих робіт (послуг) та здійснених нею витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

При відшкодуванні витрат на правничу допомогу розмір судових витрат встановлюється судом на підставі поданих доказів (договори, рахунки, акти виконаних робіт тощо). У такому випадку важливо, щоб договір про надання правничої допомоги був з прозорим ціноутворенням, аби суд міг об`єктивно оцінити вартість та обсяги роботи адвоката. Адвокат повинен також надати детальний опис виконаних робіт з наданням доказів (документального підтвердження) факту виконаних адвокатом робіт.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування за рахунок опонента у судовому процесі, сторонам необхідно надати суду такі докази: 1) договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.); 2) документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження та ін.); 3) докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт (акти наданих послуг, акти виконаних робіт та ін.); 4) інші документи, що підтверджують обсяг, вартість наданих послуг або витрати адвоката, необхідні для надання правничої допомоги.

Отже, зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.

Варто також зауважити, що витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено, чи тільки має бути сплачено. Дана позиція є усталеною і підтверджується численними постановами Верховного суду, зокрема, постановами Верховного Суду від 23 грудня 2021 року у справі № 923/560/17, від 10 листопада 2021 у справі № 329/766/18, від 01 вересня 2021 у справі №178/1522/18.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, як зазначено в п. 95 Рішення у справі Баришевський проти України від 26.02.2015 року, п. 88 Рішення у справі Меріт проти України від 30.03.2004 року, заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише в разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява N 19336/04).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

У застосуванні критерію співмірності витрат на оплату послуг адвоката суд користується досить широким розсудом, який, однак, повинен ґрунтуватися на більш чітких критеріях, визначених у частині четвертій статті 137 ЦПК України. Ці критерії суд застосовує за наявності наданих стороною, яка зазначає про неспівмірність витрат, доказів та обґрунтування невідповідності цим критеріям заявлених витрат. Для визначення суми відшкодування необхідно послуговуватися критеріями реальності адвокатських витрат (установлення їхньої дійсності та необхідності) та розумності їхнього розміру, зважаючи на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін.

Дослідивши матеріали справи та зміст поданих позивачем документів, суд вважає, що наведений адвокатом обсяг послуг з їх вартістю (16000,00 грн.) є неспівмірним із складністю справи та затраченим часом на надання таких послуг. Заявлені витрати не відповідають критерію їх реальності, розумності їхнього розміру, а тому суд вважає, що витрати на правничу допомогу мають складати 5000 грн.

Оскільки позов задоволено частково, витрати на правову допомогу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно задоволених позовних вимог у сумі 550 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 80, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість за договором позики № 3189205975-111870 від 24.08.2021 в розмірі 4 865 (чотири тисячі вісімсот шістдесят п`ять) грн 00 коп., що складається із: 3 500, 00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 1 365,00 грн заборгованість за відсотками.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» 292,86 грн. судового збору та 550 грн витрат на професійну правничу допомогу, а всього у загальному розмірі 842 грн. 86коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду, протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 04.08.2026.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», місце знаходження юридичної особи: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд.6, офіс 521, код ЄДРПОУ 42640371.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Т.М.Довготько