Постанова № 138713233, 15.07.2026, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/852/26

Провадження № 3/630/164/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 липня 2026 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, яка надійшла з Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шляхове Кегичівського району Харківської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючої, ідентифікаційний № НОМЕР_1 , яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яку було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 184 КУпАП на підставі постанови Люботинського міського суду Харківської області від 16 вересня 2025 року в справі № 630/1126/25 та до неї застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 грн, інші відомості суду не відомі,

до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 станом на 20-30 год. 08 червня 2026 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків повторно протягом року по відношенню до своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння загубила дитину під час прогулянки та забула про неї.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про місце і час розгляду справи була повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що підтверджується дослідженими доказами.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Невиконання обов`язків по навчанню та вихованню неповнолітніх дітей може проявлятися у різних формах бездіяльності. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків може мати вираження у тому, що вони не піклуються про моральне виховання, фізичний розвиток дітей та укріплення їх здоров`я, створення необхідних умов для отримання дітьми освіти чи підготовки їх до трудової діяльності. Одним з елементів виховання є нагляд батьків за поведінкою дитини.

Як вбачається із свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області 19 грудня 2018 року, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

За повідомленням Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області від 08 червня 2026 року, до відділення поліції через службу 102 надходило повідомлення від ОСОБА_1 про зникнення з приміщення гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , її доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та що під час відпрацювання території міста дитину було виявлено на території парку «Залізничників» на вул. Вільна в м. Люботин, на дитячому майданчику.

Протоколом про адміністративне правопорушення ВБА № 160815 від 11 червня 2026 року підтверджується те, що ОСОБА_1 загубила свою доньку ОСОБА_2 під час прогулянки та забула про неї.

До протоколу про адміністративні правопорушення додані письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких вона підтвердила, що ввечері 08 червня 2026 року вживала алкогольні напої, після чого вирішила піти погуляти зі своєю донькою ОСОБА_5 до міського парку. Але під час перебування у парку вона через сп`яніння забула, що з нею була її донька, та повернулась до гуртожитку, в якому проживає, без дитини. І саме сусіди помітили, що дитини в гуртожитку разом з нею немає та розпочали пошуки дитини. Того ж вечора дитину повернути додому поліцейські.

Досліджені докази вказують на те, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх обов`язків по виховуванню дітей, створення належних умов для догляду за її здоров`ям і фізичним розвитком, що створює загрозу для безпечного життя дитини та несе шкоду здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення належним умов життя та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність для ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Обставиною, яка обтяжують відповідальність для ОСОБА_1 , суд визнає вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Суд при накладенні стягнення на ОСОБА_1 , керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчинених правопорушень, відомості про особу порушника, ступінь її вини, та майновий стан.

З урахуванням викладеного, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, що буде співмірним до вчиненого і достатнім для запобігання вчиненню з її боку побідних порушень в майбутньому.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 2040 (Дві тисячі сорок) грн 00 коп. (Одержувач ГУК Харківської області/МТГ Люботин, код ЄДРПОУ 37874947, р/р UA328999980313050106000020645, банк одержувача Казначейство України, код бюджетної класифікації 21081100).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення їй постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 4080 (Чотири тисячі вісімдесят) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665,60 грн на користь держави (р/р: UA908999980313111256000026001, одержувач: ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, банк Казначейство України, код бюджетної класифікації 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О. О. Малихін