Ухвала суду № 138713028, 04.08.2026, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/1413/26

провадження №2-п/562/24/26

У Х В А Л А

"04" серпня 2026 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судового засідання Бєлявська А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів Рівненської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У поданій в суд заяві представник відповідача просить заочне рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 09 червня 2026 року в цивільній справі за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку, обґрунтовуючи тим, що про розгляд справи належним чином не був повідомлений, оскільки перебував за кордоном, кредитний договір №20.09.2025-100000115 від 20 вересня 2025 року не укладав, рахунок №4149-60хх-хххх-0893 йому не належить та з приводу оформлення невідомими йому особами на його ім`я шахрайським способом кредиту звернувся в поліцію, якою на даний час проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження №120254181130000371.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, їх неявка згідно ч.1 ст.287 ЦПК України не є перешкодою розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

З`ясувавши обставини та дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що 09 червня 2026 року Здолбунівським районним судом Рівненської області було ухвалено заочне рішення в цивільній справі за позовом ТОВ «Споживчий центр», який задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №20.09.2025-100000115 від 20 вересня 2025 року в сумі 7590 грн. та 2012 грн. 48 коп. судових витрат.

Відповідач про час та місце розгляду справи на 09 червня 2026 року повідомлявся належним чином відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, що підтверджується направленням за зареєстрованим місцем його проживання повідомлення, яке не було вручено через відсутність адресата за цією адресою, однак надані ним докази не досліджувалися і ці обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заочне рішення підлягає скасуванню.

Згідно положень ч.3 ст.287 ЦПК України за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.274, 286-289 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволити.

Рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 09 червня 2026 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Розглянути справу за правилами загального позовного провадження та призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області (м.Здолбунів, вул.Незалежності, 10) на 11:45 годину 03 вересня 2026 року.

Запропонувати відповідачу подати у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали письмовий відзив проти позову, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: