Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 559/2980/26
Номер провадження 3/559/1103/2026
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2026 року м. Дубно
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 05.02.1998 Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, особи з інвалідністю ІІІ групи, ветерана війни, до адміністративної відповідальності не притягалася, роз`яснивши вимоги ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України,-
в с т а н о в и л а:
17.07.2026 о 06:58 год. на а/д М-06 Київ-Чоп 394 км+450м, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Forg Econovan» , д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежилвза дорожньою обстановкою, не вибрала безпечної швидкості руху, перед зміною напрямку руху, а саме: розворотом ліворуч, не переконався , що це буде безпечним і здійснив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21121, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження. ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.3б, п.10.1 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що на пасажирському місці сиділа жінка, під час розвороту ВАЗ потрапив йому в сліпу зону, бо не побачив його за пасажиркою, за кермом із 87 року. Вину у вчиненому визнає, кається.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, роблю висновок про наявність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серія ЕПР1 №721479 від 17.07.2026, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями водіїв, відеозаписом.
При призначенні адмінстягнення, беру до уваги особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, характер правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, пом`якшуюча обставина визнання вини, каяття. Отже, до ннього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу, а також він повинна сплатити судовий збір згідно ст.40-1 КУпАП.
Керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283 - 284 КУпАП,-
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати стягнення у виді 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривень штрафу в дохід держави (реквізити для сплати: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ЄДРПОУ: 38012494; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA218999980313020149000017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).
В разі несплати штрафу правопорушником в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови, сума штрафу відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.
Суддя Жуковська О.Ю.
Судове рішення № 138712978, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області було прийнято 29.07.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 559/2980/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: