Постанова № 138712921, 04.08.2026, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/789/26

Провадження №3/551/272/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2026 р. селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з професійно технічною освітою, працюючого в ТОВ « Агрофірма « імені Довженка », не особу з інвалідністю І чи ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 01 липня 2026 року, о 23 год. 13 хв. по вул. Кирила Осьмака в сел. Шишаки Миргородського району Полтавської області керував електромопедом, без державного номерного знаку, з ознаками алкогольного сп`яніння ( запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів ).

Від проходження огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння у вказаному законом порядку на місці за допомогою технічного приладу «Драгер» або у медичному закладі ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1 органами Національної поліції кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

04 серпня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання вини та розгляд справи у його відсутність ( а.с. 11 ).

Керуючись вимогами ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до відповідальності.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 708301 від 01 липня 2026 року, від підпису якого відмовився ( а.с.1 );

- відеозаписом з нагрудних камер поліцейських, що міститься на оптичному диску, з якого вбачається, що ОСОБА_1 01 липня 2026 року, о 22 год. 13 хв. по вул. Кирила Осьмака в сел. Шишаки Миргородського району Полтавської області керував електромопедом, без державного номерного знаку, з ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння у вказаному законом порядку на місці за допомогою технічного приладу «Драгер» або у медичному закладі відмовився (а.с.2);

- рапортом поліцейського з РПП СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, старшого сержанта поліції Горбатька Є.В. від 02 липня 2026 року, відповідно до якого під час здійснення безперервної відеофіксації за допомогою нагрудних бодікамер, на одній з них ( інвентарний номер 1113026086/12 ), стався технічний збій, внаслідок чого в базі даних зафіксовано час, який на одну годину відстає від фактичного часу ( а.с. 3 );

- направленням водія транспортного засобу ОСОБА_1 на огляд до закладу охорони здоров`я, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння ( а.с 4 ).

Зважаючи на викладене, ґрунтуючись на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозв`язку, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає повністю доведеним факт порушення ОСОБА_1 , як водієм, вимог п.2.5 а Правил дорожнього руху України, а відтак кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, ступінь вини, повне визнання вини, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, і за відсутності обставин, які її обтяжують, приходить до висновку про доцільність накладення на винного адміністративного стягнення відповідно до санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень у майбутньому.

У матеріалах справи міститься довідка Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області від 02 липня 2026 року, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не отримував (а.с. 5).

Суд звертає увагу, що санкція частини 1 статті 130 КУпАП передбачає основне адміністративне стягнення у вигляді штрафу та додаткове стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами без будь-яких альтернатив. Водночас встановлено, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія, у зв`язку з чим застосування додаткового стягнення у вигляді позбавлення права керування є неможливим. З огляду на це суд призначає адміністративне стягнення у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно положень ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею ) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 283 - 285, 287 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. без позбавлення права керування транспортними засобами.

Штраф має бути сплачений на розрахунковий рахунок UA138999980313080106000016577, отримувач коштів: ГУК у Полтавській області(тгсмт Шишаки) 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації доходів бюджету: 21081100, не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про його накладення, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі не сплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу та судового збору буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, з якого буде стягнуто подвійний розмір штрафу, визначений у цій постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 665 ( шістсот шістдесят п`ять ) грн. 60 коп. на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код отримувача ( ЄДРПОУ ) 37993783, Банк отримувача коштів Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів ГУК у м. Києві(м. Київ) 22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Шишацький районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Повний текст постанови суду складено 04 серпня 2026 року.

Суддя: