Ухвала суду № 138712546, 04.08.2026, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 554/5120/26

Провадження № 2/529/630/26

УХВАЛА

04 серпня 2026 року Диканський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Кириченко О.С., розглянувши в приміщенні суду в селищі Диканька Полтавської області клопотання позивача Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка про надання додаткового строку для подання відповіді на відзив на позов у цивільній справі за позовом Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ухвали судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 17.04.2026 до Диканського районного суду Полтавської області 23.06.2026 надійшла для розгляду за підсудністю цивільна справа за позовом Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості по оплаті навчання на рівні бакалавр студентки ОСОБА_2 за період з 19.09.2022 по 29.05.2025 в розмірі 13 273,66 грн та понесених судових витрат у справі у вигляді сплаченого судового збору за подання позову до суду в розмірі 3 328,00 грн.

Ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області від 29.06.2026 у вказаній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін та без проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами. Відповідно до цієї ухвали позивачу також було визначено строк для подання відповіді на відзив на позов 5 днів з дня отримання ним відзиву на позов.

Позивач Полтавський національний педагогічний університет імені В.Г. Короленка подав до суду клопотання про надання додаткового строку для подання відповіді на відзив на позов. В обґрунтування цього клопотання вказано, що відзив на позов було отримано позивачем увечері 24 липня 2026 року. Підготовка відповіді на відзив потребує додаткового збору матеріалів, який зокрема ускладений тим, що більшість працівників Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка наразі перебувають у відпустці. У зв`язку із цим наявна необхідність у наданні додаткового строку для подання відповіді на відзив на позов, а саме 14 днів.

Розглянувши клопотання позивача Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка про надання додаткового строку для подання відповіді на відзив на позов, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 179 ЦПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Згідно з ст. 120, ч. 1 ст. 121 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Частиною 2 статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 6 ст. 127 ЦПК України про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Враховуючи те, що підготовка відповіді на відзив потребує додаткового збору матеріалів, що ускладнюється зокрема тим, що більшість працівників Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка наразі перебувають у відпустці, те, що позивач бажає скористатися своїм правом на подання відповіді на відзив, з метою забезпечення змагальності сторін та рівних прав учасників справи щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню та вважає за необхідне надати позивачу додатковий строк для подання відповіді на відзив на позов, а саме 14 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 127, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка про надання додаткового строку для подання відповіді на відзив на позов у цивільній справі за позовом Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором про надання послуг - задовольнити.

Надати позивачу Полтавському національному педагогічному університету імені В.Г. Короленка додатковий строк для подання відповіді на відзив на позов у вказаній цивільній справі, а саме 14 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Кириченко