Ухвала суду № 138712399, 31.07.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

1-кс/381/863/26

381/3534/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2026 року м. Фастів Київська область

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

з ініціативи суду розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 30 липня 2026 року у справі №381/3534/26 1-кс/381/863/26,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30 липня 2026 року задоволено клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Фастівського РУП ГУНП В Київській області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026111310000463 від 03.06.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

В абзаці 2 резолютивної частини ухвали судом виявлено наступну описку, а саме: помилково вказано що продовжено відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на гауптвахті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », натомість слідчий у клопотанні просив тримання під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце засідання повідомлялись належним чином, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,-

П о с т а н о в и в :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30 липня 2026 року, справа №381/3534/26 1-кс/381/863/26 за клопотанням слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Фастівського РУП ГУНП В Київській області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026111310000463 від 03.06.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Викласти абзац другий резолютивної частини ухвали такого змісту:

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Тисів Болехівського району Івано Франківської області, громадянина України, не одруженому, з повною загальною середньою освітою, на утриманців не має, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 27.12.2010 Болехівським міським судом Івано Франківської області за ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч.1 ст. 129, 70 КК України до 13 років позбавлення волі, звільнений 05.01.2024 по відбуттю строку покарання запобіжний захід у виді тримання під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) в межах строку досудового розслідування, тобто до 03.09.2026, без визначення розміру застави.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5