Рішення № 138712298, 03.08.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/634/26

Провадження № 2/373/1009/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 року ? ? ?? м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Лебедя В.В. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Керівник позивача ОСОБА_2 через підсистему «Електронний суд» подав позов, у якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Ейс» заборгованість за кредитним договором № 1070-3023 від 24.02.2023 у загальному розмірі 44260,44 грн, судовий збір у розмірі 2662,40 грн, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн.

Відповідач не повернув своєчасно кредитні кошти в порядку та на умовах, визначених кредитним договором.

Ухвалою судді від 18.03.2026 відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу було направлено ухвалу про відкриття провадження за зареєстрованим місцем проживання. Відзиву на позов, будь-яких заяв (клопотань) до суду не направляв.

Суд, дослідивши письмові докази, що є допустимими, належними та достовірними, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

24.02.2023 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем було укладено електронний кредитний договір № 682050 (далі - кредитний договір). Відповідачу було направлено одноразовий ідентифікатор для підписання кредитного договору, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 8700,00 грн (п. 2.1 договору), що підтверджується платіжними дорученнями від 24.02.2023.

Відповідно до п. 2.1 договору кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит у формі кредитної лінії, в розмірі кредитного ліміту на суму 8700,00 грн.

Відповідно до п. 8.3.1 договору за період від дати видачі кредиту до 26.03.2023 проценти нараховуються за процентною ставкою 306,60 % річних, що на день укладення договору становить 0,84 % від суми кредиту за кожний день користування ним (дисконтна процентна ставка).

Відповідно до п. 8.3.2 договору у разі якщо позичальник вчинить описані в п. 3.2 договору дії щодо продовження дисконтного періоду (ініціює пролонгацію) один або декілька разів, за період з наступного дня після 26.03.2023 проценти наразовують за ставкою 766,50 % річних, що на день укладення договору становить 2,10 % в день від суми кредиту за кожний день користування ним.

Відповідно до п. 8.4 після закінчення дисконтного періоду користування проценти нараховуються за процентною ставкою 1087,70 % річних, що на день укладення договору становить 2,98 % в день від суми залишку кредиту, що знаходиться у позичальника за кожний день користування ним.

Договір набирає чинності з моменту його підписання та діє протягом 5 років (п. 11.1 договору), у зв`язку з чим строк дії договору визначено сторонами до 26.03.2028.

Як вбачається з розрахунків заборгованості ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» за період з 24.02.2023 до 23.05.2023, ТОВ «Таліон Плюс» за період з 23.05.2023 до 19.12.2024, відповідач 19.03.2023 та 21.04.2023 сплачував у сукупному розмірі 1685,84 грн за проценти за користування кредитом.

До позову додано в копіях такі докази, а саме: кредитний договір та паспорт споживчого кредиту, заявка на отримання грошових коштів, виписка з особового рахунку по кредитному договору, платіжні доручення, розрахунки заборгованості ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс», договір факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» з додатковими угодами до нього, витяг з реєстру прав вимоги № б/н від 31.12.2023, акт звірки взаємних розрахунків та протокол узгодження предмету факторингової операції та обсягу переданих прав вимоги за реєстром прав вимоги № б/н від 31.12.2023, якими підтверджується перехід права вимоги від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до ТОВ «Таліон Плюс»; договір факторингу № 19/1224-01 від 19.12.2024 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», витяг з реєстру прав вимоги № 1 від 19.12.2024, платіжна інструкція щодо оплати даного договору, якими підтверджується перехід права вимоги від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс»; аналогічні до попередніх документи за договором факторингу № 15/07/25-Е, укладеним між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 13 та ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом, у передбачених цим кодексом випадках. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд, аналізуючи зібрані письмові докази в їх сукупності та взаємозв`язку, дійшов до висновку, що між сторонами був укладений кредитний договір № 845250353 від 24.02.2023, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 8700,00 грн. Відповідач належним чином не виконав умови кредитного договору, внаслідок чого не повернув заборгованість за ним, розмір якої перевірено відповідно до розрахунків заборгованості.

Суд дійшов до висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню. Сукупна заборгованість відповідача за кредитним договором складається з такого, а саме: заборгованості за кредитом у розмірі 8700,00 грн, заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 35560,60 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем судові витрати на оплату судового збору пропорційно задоволених судом позовних вимог.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини у справах «Баришевський проти України» (заява № 71660/11), «Двойних проти України» (заява № 72277/01), «Меріт проти України» (заява № 66561/01), заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.

На ці ж обставини та критерії посилається Верховний Суд у справі № 756/2114/17 від 13.02.2019, зменшивши розмір судових витрат, зважаючи на те, що заявлений розмір був неспівмірний зі складністю справи.

Враховуючи предмет позову, складність та обсяг самої справи, співмірність складності справи із наданими адвокатом послуг, витраченого адвокатом часу, суд дійшов до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача витрат за професійну правничу допомогу в розмірі 700,00 грн, оскільки адвокатом був витрачений час лише на складання типової позовної заяви та клопотання про витребування доказів, що узгоджується з принципом розумності та об`єктивності.

Керуючись статтями 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» заборгованість за кредитним договором № 845250353 від 24.02.2023 в розмірі 44260,44 грн (сорок чотири тисячі двісті шістдесят гривень 44 копійки).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» судовий збір в розмірі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 700,00 грн (сімсот гривень).

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», місцезнаходження: вул. Юрія Поправки, 6, кабінет 13, м. Київ, 02094; код ЄДРПОУ 42986956;

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

СУДДЯ: ? ? ? ? ? ? ? В.В. ЛЕБІДЬ